Photo de Pedro Nossol, avec la signature sur la bordure : "Ça m'énerve de voir des photos sans filigrane".

Il a fallu une longue négociation - qui s'est traduite par l'envoi et la réception de plusieurs courriels - pour que Pedro Nossol accepte que la chaîne photo publie certaines de ses œuvres de "fitness sensuel" sans sa signature imprimée sur le côté de l'image. Après tout, les photos sont les miennes et cela me dérange vraiment de les voir sans le filigrane. Je sais que vous allez indiquer les crédits sur votre site, mais...".Celui qui copiera les photos n'aura pas les mêmes scrupules", a justifié le photographe originaire de Santa Catarina, qui vit à Curitiba (PR).

Nossol n'est pas le premier à hésiter à divulguer des images sur des supports électroniques sans filigrane ou signature insérés dans la photographie. Il est de plus en plus fréquent que ses collègues expriment la même préoccupation face à la fréquence de la piraterie virtuelle : des personnes qui publient des images d'autrui comme étant les leurs, qui les divulguent sans autorisation ou sans crédits, ou qui les utilisent à des fins de marketing direct.commerciale de manière inappropriée.

Parfois, la négociation entre ce site et le photographe concerné par un article porte sur l'irréductibilité des deux parties : d'un côté, le professionnel qui refuse de diffuser des images sans filigrane ; de l'autre, le photographe qui ne veut pas de filigrane. Canal photo Par exemple, Pedro Nossol est revenu sur sa décision et a demandé que l'article soit retiré du site.

Toutefois, la question qui se pose est la suivante : l'insertion d'une marque dans la photographie la protège-t-elle réellement contre les abus ? Compte tenu des possibilités offertes par les programmes de retouche d'images, qui permettent en quelques clics de supprimer parfaitement certaines parties de l'image, ne s'agit-il pas d'un expédient inoffensif ? En général, pour ne pas nuire à la lecture de l'œuvre, la signature ou le filigrane doit être placé dans un endroit exempt d'informations.D'autre part, il y a la question du marketing : la marque contribue-t-elle à promouvoir le travail du professionnel ?

Le travail de Cintia Zucchi, qui n'a pas besoin de filigrane : "Je pense que c'est horrible".

Marcelo Pretto, photographe de mode et de publicité de São Paulo, avocat spécialisé dans les droits d'auteur et chroniqueur sur ce site, a décidé de porter cette discussion sur le groupe Facebook "Direito na Fotografia". Marcelo a posé la question suivante : un filigrane est-il nécessaire, "ruine-t-il" la photo ? Protège-t-il le photographe ? Son utilisation génère-t-elle un retour commercial ?

Pour Cintia Zucchi, photographe à Porto Alegre (RS), toutes les réponses tiennent en une phrase : "Je pense que c'est horrible". Cintia a été l'une des participantes du groupe à se pencher sur le sujet et a raconté par la suite... Canal photo L'une de ses photos a été placée sur un site pornographique ("alors que l'image n'était ni sexuelle ni érotique", précise-t-elle) et l'autre sur un site d'architecture européenne. Elle a découvert les images en retrouvant sur Google les informations de métadonnées qu'elle applique habituellement à Photoshop. Elle a contacté les sites et demandé leur retrait. Comme même ces données peuvent être retirées de l'image, il n'est pas possible de les supprimer,Cintia fait des recherches sur la cryptographie, mais elle ne croit pas que l'histoire s'arrête là : "Personne ne lit les contrats des réseaux sociaux et Flickr, par exemple, a plusieurs 'partenaires'. Ces partenaires utilisent l'image, vous entrez sur le site du gars, vous voyez votre photo, vous cliquez dessus et vous retournez sur votre profil. Bref...", se résigne-t-elle.

Photographe sociale et familiale de São Paulo, Tatiana Colla appose des filigranes sur ses photos pour promouvoir son nom, mais elle n'aime pas le résultat esthétique de cet expédient : "Je pense que cela gâche l'image, encore plus lorsqu'il y a des dessins de logos insérés". Son opinion est la même que celle de Giovanna Paschoalino, historienne et passionnée de photographie, qui qualifie l'utilisation de filigranes dela pollution visuelle : "C'est comme si on corrompait l'œuvre elle-même", estime-t-il.

Voir également: Les 10 commandements de la photographie de portrait Tatiana utilise des marques pour promouvoir son travail, mais n'aime pas le résultat : "Cela gâche l'image".

Gabriela Castro, photographe sociale à Vitória (ES), estime que le filigrane peut être valable à des fins de divulgation, mais souligne qu'il doit être bien utilisé : "Je vois des photos avec des filigranes gigantesques qui gênent la visualisation de l'image - dans ce cas, je pense qu'il gêne plus qu'autre chose. Mais j'ai vu des filigranes utilisés de manière plus discrète, dans le coin de l'image, sans chiffres et avec un filigrane.Utilisés de la sorte, ils ne me gênent pas".

En ce qui concerne le "facteur de protection" offert par la mesure, Lúcio Penteado, photographe de mariage à São José do Rio Preto (SP), estime qu'il est faible, en raison de la facilité avec laquelle il peut être retiré.Mais j'ai utilisé la signature sur des photos pour en savoir plus sur le travail de l'auteur de cette photo. J'utilise la signature sur les photos que je publie à la fois sur mon site web et sur les réseaux sociaux. Si quelqu'un aime et partage, il n'a pas besoin de faire quoi que ce soit pour garder les crédits et mon nom va avec. Il peut s'agir d'unSi la personne est malveillante, il ne sert à rien de signer quoi que ce soit", estime-t-il.

Lúcio Penteado signe ses photos pour faire de la publicité : "Si quelqu'un les aime et les partage, mon nom ira avec" Marcelo Pretto : les filigranes sont comme des éclats de verre sur le mur

Gustavo Carneiro de Oliveira, originaire de l'État d'Espírito Santo, avocat et photographe en herbe, a déjà écrit un article sur le sujet, dans lequel il considérait le filigrane comme inefficace contre les abus et suggérait de le publier sur les sites web, par exemple, pour garantir la paternité de l'œuvre. En révisant son texte, Gustavo, qui vit actuellement à Nova Iguaçu (RJ), pense que la publication peut être une "épée à double tranchant" :"Lorsque nous parlons de droits, nous devons garder à l'esprit deux moments : avant et après leur violation. Et lorsque nous parlons de garantie, nous avons l'assurance que ce droit ne sera pas violé, c'est-à-dire la garantie que le droit ne sera pas violé, c'est-à-dire la garantie que le droit ne sera pas violé. statu quo Il explique que la publication peut aider dans un deuxième temps, lorsqu'il y a violation, à "identifier l'auteur du dommage".

"Pour moi, l'auteur d'un droit doit prendre toutes les mesures possibles : conserver les fichiers originaux dans sa collection sans les modifier, utiliser un filigrane s'il le souhaite, enregistrer ses images, les publier, enregistrer la date et l'heure de la publication, etc. C'est donc à l'auteur, après avoir identifié un abus, de faire appel à la justice. EtÀ cet égard, souligne Marcelo Pretto, la loi est favorable, que la marque soit ou non imprimée sur l'image.

L'avocat cite l'article 18 de la loi sur le droit d'auteur (9.610/98) à l'appui de sa thèse. Canal photo sur le sujet (lire ici), Marcelo compare les filigranes aux éclats de verre que certaines personnes insèrent en haut des murs pour empêcher l'entrée des voleurs. Tant du point de vue de l'esthétique que de la protection, l'effet est similaire : "Le filigrane gâche la beauté d'une photographie, ne génère pas de retour de la part des clients potentiels et est inefficace contre les abus. Si le photographe qui n'a pas utilisé le filigrane ne veut pas l'utiliser, il devra payer pour cela".est violé, il bénéficiera de la même protection juridique que celui qui l'a utilisé", conclut-il.

Voir également: Place x Photo : 35 images montrent la vérité derrière la prise de vue parfaite