පේද්‍රෝ නොසෝල්ගේ ඡායාරූපය, අද්දර අත්සන සහිතව: “වතුර සලකුණ නොමැතිව අවට ඡායාරූප දැකීම මට කරදරයක්”

එය දිගු සාකච්ඡාවක් - යවන ලද සහ ලැබුණු විද්‍යුත් තැපැල් කිහිපයකට පරිවර්තනය කර - පේද්‍රෝ නොසෝල් එකඟ වන තෙක් ඔහුගේ අත්සන රූපයේ පැත්තේ මුද්‍රණය නොකර ඔහුගේ “ඉන්ද්‍රිය යෝග්‍යතා” කෘති කිහිපයක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට ඡායාරූප නාලිකාවට ඉඩ දෙන්න. “සියල්ලට පසු, ඡායාරූප මගේ වන අතර ජල සලකුණ නොමැතිව ඒවා අවට දැකීම මට ඇත්තෙන්ම කෝපයකි. ඔබ ඔබේ වෙබ් අඩවියේ බැර කිරීම් දැනුම් දෙන බව මම දනිමි, නමුත් ඡායාරූප පිටපත් කරන තැනැත්තාට සමාන scruples ඇති නොවනු ඇත", Curitiba (PR) හි පිහිටි Santa Catarina හි ඡායාරූප ශිල්පියා සාධාරණීකරණය කළේය.

Nossol නොවේ. ඡායාරූපයෙහි ඇතුළත් කර ඇති ජල සලකුණක් හෝ අත්සනක් නොමැතිව ඉලෙක්ට්‍රොනිකව පින්තූර බෙදා හැරීමට අකමැති වූ පළමුවැන්නා. නිතර සිදුවන අතථ්‍ය මංකොල්ලකෑම් හමුවේ ඔහුගේ සගයන් එම කනස්සල්ල ප්‍රකාශ කිරීම වැඩි වැඩියෙන් සාමාන්‍ය දෙයක් වී ඇත: තෙවන පාර්ශවයන්ගේ පින්තූර තමන්ගේ යැයි ප්‍රකාශ කරන පුද්ගලයින්, අවසරයකින් තොරව හෝ ණය නොමැතිව ඒවා හෙළිදරව් කරන හෝ වාණිජ කටයුතු සඳහා ඒවා භාවිතා කරන පුද්ගලයින්. අනිසි ආකාරයෙන් අරමුණු

සමහර විට, මෙම වෙබ් අඩවිය සහ ලිපියකට සම්බන්ධ ඡායාරූප ශිල්පියා අතර සාකච්ඡා දෙපාර්ශවයේම අඩු කිරීමට එරෙහිව පැමිණේ: එක් අතකින්, ජල සලකුණු නොමැතිව පින්තූර මුදා හැරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන වෘත්තිකයා; අනෙක් අතට, ඡායාරූප නාලිකාව , සියල්ලටත් වඩා, ඒවා සලකා බලා, අත්සන් සහිත පින්තූර ප්‍රකාශනය නොකිරීමේ ප්‍රතිපත්තිය සමඟින්,රූපයටම සෞන්දර්යාත්මකව හානිකරයි. උදාහරණයක් ලෙස, Pedro Nossol ආපසු ගොස් එම ලිපිය වෙබ් අඩවියෙන් ඉවත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය.

කෙසේ වෙතත්, ප්‍රශ්නය ඉතිරිව ඇත: ඡායාරූපයේ සන්නාමයක් ඇතුළත් කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම එය අනිසි භාවිතයෙන් ආරක්ෂා කරයිද? ක්ලික් කිරීම් කිහිපයකින් රූපයේ කොටස් පරිපූර්ණ ලෙස ඉවත් කිරීමට ඔබට ඉඩ සලසන රූප සංස්කරණ වැඩසටහන් වල පහසුකම් වලට මුහුණ දී ඇති අතර, මෙය හානිකර ප්‍රයෝජනයක් නොවේද? පොදුවේ ගත් කල, කාර්යය කියවීමට බාධා නොකිරීම සඳහා, අත්සන හෝ දිය සලකුණ දෘශ්‍ය තොරතුරු වලින් තොර ස්ථානයක තැබිය යුතුය, බොහෝ විට ඡායාරූපයේ දාරවල, එය පහසුවෙන් “කප්පාදු” කළ හැකිය. අනෙක් අතට, අලෙවිකරණය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය තිබේ: වෘත්තිකයාගේ කාර්යය ප්‍රසිද්ධ කිරීමට සන්නාමය උදවු කරයිද?

Watermarks අවශ්‍ය නොවන Cintia Zucchi විසින් කරන ලද කාර්යය: “මම හිතන්නේ එය භයානකයි”

Marcelo Pretto, විලාසිතා සහ විලාසිතා São Paulo advertising හි ඡායාරූප ශිල්පියෙක්, ප්‍රකාශන හිමිකම පිළිබඳ විශේෂඥ නීතිඥයෙක් සහ මෙම වෙබ් අඩවියේ තීරු ලිපි රචකයෙක්, ඔහු ෆේස්බුක් හි පවත්වාගෙන යන Direito na Fotografia කණ්ඩායම වෙත මෙම සාකච්ඡාව ගෙන යාමට තීරණය කළේය. මාර්සෙලෝ ඇසුවේය: දිය සලකුණක් අවශ්‍යද? ඡායාරූපය "කොල්ලකෑම"? ඡායාරූප ශිල්පියා ආරක්ෂා කරන්න? එහි භාවිතය වාණිජමය ප්‍රතිලාභයක් ජනනය කරයිද?

Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi හි ඡායාරූප ශිල්පියා සඳහා, සියලුම පිළිතුරු එක් වාක්‍යයකට ගැලපේ: “මම හිතන්නේ එය භයානකයි”. Cintia මෙම ගැටලුව විසඳීමට කණ්ඩායමේ සිටි එක් අයෙකු වූ අතර පසුව ඡායාරූප නාලිකාව වෙත පැවසුවේ ඇය මුහුදු කොල්ලකෑම්වලට පවා ගොදුරු වී ඇති බවයි. ඔබේ ඡායාරූපයක් අවසන් වියඅසභ්‍ය වෙබ් අඩවියක් ("සහ රූපය ලිංගික හෝ කාමුක නොවූ" බව ඔහු පවසයි) සහ අනෙක යුරෝපීය ගෘහ නිර්මාණ වෙබ් අඩවියක. ගවුචෝ විසින් පින්තූර සොයාගනු ලැබුවේ ඇය සාමාන්‍යයෙන් Google හි Photoshop හි භාවිතා කරන පාරදත්ත තොරතුරු නිරීක්ෂණය කිරීමෙනි. අඩවි සම්බන්ධ කර ඉවත් කිරීමට ඉල්ලා සිටියේය. මෙම දත්ත පවා රූපයෙන් ඉවත් කළ හැකි බැවින්, Cintia සංකේතනය ගැන පර්යේෂණ කරමින් සිටී. කෙසේ වෙතත්, මෙය කතාවේ අවසානය බව ඔහු විශ්වාස නොකරයි: “කිසිවෙකු සමාජ ජාල ගිවිසුම් කියවන්නේ නැත, උදාහරණයක් ලෙස Flickr හි 'හවුල්කරුවන්' කිහිප දෙනෙකු සිටී. මෙම හවුල්කරුවන් රූපය භාවිතා කරයි, ඔබ පුද්ගලයාගේ වෙබ් අඩවියට ඇතුළු වන්න, ඔහුගේ ඡායාරූපය බලන්න, එය මත ක්ලික් කර ඔහුගේ පැතිකඩ වෙත ආපසු යන්න. කෙසේ වෙතත්…”, ඇය ඉල්ලා අස්වෙයි.

සාඕ පවුලෝ හි සමාජ සහ පවුල් ඡායාරූප ශිල්පිනියක්, ටැටියානා කොලා ඇගේ නම ප්‍රසිද්ධ කිරීම සඳහා ඡායාරූපවලට ජල සලකුණු යොදයි. නමුත් ඔහු මෙම ප්‍රයෝජනයේ සෞන්දර්යාත්මක ප්‍රතිඵලයට එතරම් කැමති නැත: “මම හිතන්නේ එය රූපය බොහෝ දුරට නරක් කරයි, ඊටත් වඩා ලාංඡන මෝස්තර ඇතුළත් කළ විට”. ඇයගේ මතය Giovanna Paschoalino ගේ මතය හා සමාන වේ, ඡායාරූපකරණය පිළිබඳ උද්යෝගිමත් ඉතිහාසඥයෙකු වන São Paulo වෙතින් ද එය දෘශ්‍ය දූෂණය ලෙස වර්ගීකරණය කරයි: "එය ඇගේම වැඩ දූෂිත කිරීමක් වැනිය", ඇය පවසයි.

බලන්න: Gerda Taro, Robert Capa පිටුපස සිටින කාන්තාවටැටියානා ඇයව ප්‍රසිද්ධ කිරීමට වෙළඳ නාම භාවිතා කරයි වැඩ, නමුත් ඇය එයට එතරම් කැමති නැත. ප්‍රති result ලය: “රූපය නරක් කරයි”

Vitória (ES) හි සමාජ ඡායාරූප ශිල්පී Gabriela Castro, ව්‍යාප්ත කිරීමේ අරමුණු සඳහා, එය වලංගු විය හැකි බව විශ්වාස කරයි. නමුත් එය හොඳින් භාවිතා කළ යුතු බව ඔහු පෙන්වා දෙයි: “මට සමහර ඡායාරූප පෙනෙනවාරූපයේ දෘශ්‍යකරණයට බාධා කරන දැවැන්ත දිය සලකුණු - මෙම අවස්ථාවේ දී, එය අන් සියල්ලටම වඩා බාධා කරන බව මම සිතමි. ඒත් මම දැකලා තියෙනවා මීට වඩා සූක්ෂම විදියට, රූපයේ කොනක, රූප සටහන් නැතිව, කුඩා ප් රමාණයකින් watermarks පාවිච්චි කරනවා. මෙලෙස භාවිතා කළ විට, ඔවුන් මගේ මාර්ගයට බාධා නොකරයි.”

මෙම මිනුම සපයන “ආරක්ෂක සාධකය” සම්බන්ධයෙන්, සාඕ ජොසේ දෝ රියෝ ප්‍රෙටෝ (එස්පී) හි උපන් මංගල ඡායාරූප ශිල්පියෙකු වන ලුසියෝ පෙන්ටෙඩෝ එය සලකයි. අඩු, එය ඉවත් කළ හැකි ආකාරය පහසුව නිසා. “සේවාදායකයින් හෝ ඔවුන්ගේ මිතුරන් විසින් ඔවුන්ගේ ඡායාරූප වෙනස් කර අත්සන තබා ඇති ඡායාරූප ශිල්පීන් පවා මම දනිමි. ගැටලුව වන්නේ ඡායාරූපය ඇත්තෙන්ම නරක අතට හැරීමයි. අත්සන ගත්තා නම් හොඳයි", සාඕ පවුලෝ හි මිනිසා සාක්ෂි දරයි, ඔහු තම ඡායාරූප ටැග් කරයි, නමුත් මැනිය හැකි වාණිජමය ප්‍රතිලාභයක් නොදැක. “නමුත් එම ඡායාරූපයේ කතුවරයාගේ වැඩ ගැන වැඩිදුර දැන ගැනීමට මම දැනටමත් ඡායාරූපවල අත්සන භාවිතා කර ඇත. මම මගේ වෙබ් අඩවියේ සහ සමාජ ජාල වල බෙදා ගන්නා ඡායාරූපවල අත්සනක් භාවිතා කරමි. කවුරු හරි ලයික් කරලා ෂෙයාර් කළොත් ක්‍රෙඩිට් එක තියාගන්න මොකුත් කරන්න ඕන නෑ මගේ නමත් යනවා. එය වෙළඳ දැන්වීම් විය හැකිය. පුද්ගලයාට නරක චේතනා තිබේ නම්, කිසිදු අත්සනකින් ප්‍රයෝජනයක් නැත”, ඔහු විශ්වාස කරයි.

Lúcio Penteado ඔහුගේ ඡායාරූප ප්‍රසිද්ධ කිරීමට අත්සන් කරයි: “යමෙක් ඒවාට කැමති නම් සහ ඒවා බෙදා ගන්නේ නම්, මගේ නම ඔවුන් සමඟ යයි” Marcelo Pretto: watermarks බිත්තිය උඩ වතුර වීදුරු කෑලි වගෙයි

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira නීතිඥයෙක්සහ ඡායාරූප ශිල්පියා ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතය ආරම්භයේ දී සහ දැනටමත් විෂය පිළිබඳ ලිපියක් ලියා ඇත, ඔහු ජල සලකුණ අවභාවිතයට එරෙහිව අකාර්යක්ෂම බව සලකන අතර, උදාහරණයක් ලෙස, කර්තෘත්වය සහතික කිරීමට ක්රමයක් ලෙස එය වෙබ් අඩවිවල පළ කිරීමට යෝජනා කළේය. පාඨය සමාලෝචනය කරමින්, දැනට Nova Iguaçu (RJ) හි ජීවත් වන Gustavo සිතන්නේ ප්‍රකාශනය “දෙබිඩි කඩුවක්” විය හැකි බවයි: “අපි අයිතිවාසිකම් ගැන කතා කරන විට, අපි තත්පර දෙකක් මතක තබා ගත යුතුය: එයට පෙර සහ පසු. උල්ලංඝනය. සහ ඇපකරය ගැන කතා කරන විට, එම අයිතිය උල්ලංඝනය නොවන බවට සහතිකයක් අපට තිබේ, එනම්, 'පූර්ව-උල්ලංඝනය' පිළිබඳ තත්ත්වය සහතික කර ඇත; සහ උල්ලංඝණය වීමෙන් පසුව, එම අයිතිය මුදවා ගත හැකි බවට සහතිකය", ඔහු පැහැදිලි කරන්නේ, "හානියේ හේතුව හඳුනාගැනීම" සමඟ උල්ලංඝනය කිරීමක් සිදු වූ විට, දෙවන මොහොතේ දී ප්රකාශනයට උපකාර කළ හැකි බවයි.

“ මට නම්, අයිතියක කතුවරයා සෑම ආකාරයකින්ම තමාව ආරක්ෂා කර ගත යුතුය: ඔහුගේ එකතුවේ මුල් ගොනු වෙනස් නොකර තබා ගන්න, ඔහුට අවශ්‍ය නම් දිය සලකුණක් භාවිතා කරන්න, ඔහුගේ පින්තූර ලියාපදිංචි කරන්න, ඒවා ප්‍රකාශනය කරන්න, ප්‍රකාශනය කළ දිනය සහ වේලාව සටහන් කරන්න, ආදිය එසේ වුවද, ඔහුගේ කර්තෘත්වය සුරැකෙනු ඇති බවට සහතිකයක් නොලැබෙනු ඇත", ගුස්ටාවෝ තක්සේරු කරයි. එබැවින් යම් අපයෝජනයක් හඳුනාගෙන නීතියේ පිහිට පැතීම කතුවරයාට භාරය. මේ සම්බන්ධයෙන්, Marcelo Pretto අවධාරණය කරයි, රූපයේ මුද්‍රණය කර ඇති වෙළඳ නාමයක් තිබුණත් නැතත් නීතිය ඔහුට සහාය දක්වයි.

නීතිඥයා ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියේ (9.610/98) 18 වැනි වගන්තිය උපුටා දක්වයි.ඔබේ නිබන්ධනයට සහාය දෙන්න. මාර්සෙලෝ මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ ඡායාරූප නාලිකාව සඳහා ලියූ පාඨයක (එය මෙතැනින් කියවන්න), සොරුන් ඇතුළු වීම වැළැක්වීම සඳහා ඇතැමුන් බිත්ති මතට ඇතුළු කරන වීදුරු කැබලිවලට දිය සලකුණු සංසන්දනය කරයි. සෞන්දර්යාත්මක සහ ආරක්ෂණ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, බලපෑම සමාන වේ: “ජල සලකුණ ඡායාරූපයක අලංකාරය නරක් කරයි, පාරිභෝගිකයින් බවට පත්වන අයගෙන් ප්‍රතිලාභයක් ජනනය නොකරයි සහ අනිසි භාවිතය සම්බන්ධයෙන් අකාර්යක්ෂම වේ. ඡායාරූපයක එවැනි සලකුණක් භාවිතා නොකළ ඡායාරූප ශිල්පියාගේ අයිතීන් උල්ලංඝනය වී ඇත්නම්, ඔහු එය භාවිතා කළ තැනැත්තාට සමාන නීතිමය රැකවරණයක් භුක්ති විඳිනු ඇත.

බලන්න: ෆ්‍රැන්චෙස්කා වුඩ්මන්ගේ ප්‍රබල සහ කලබලකාරී ඡායාරූප