Pedro Nossoli foto, allkiri serval: "Mind häirib, kui näen fotosid ilma vesimärgita".

Kulus pikk läbirääkimine - tõlkes mitu saadetud ja saadud e-kirja - enne kui Pedro Nossol nõustus lubama fotokanalil avaldada mõned tema "sensuaalse fitnessi" tööd ilma tema pildi küljele trükitud allkirjata. "Lõppude lõpuks on need fotod minu ja mind häirib väga, et neid ilma vesimärgita seal väljas näha. Ma tean, et te teatate oma saidil krediteeringutest, agaKes iganes neid fotosid kopeerib, ei ole sama skrupulentne," põhjendas Santa Catarinast pärit fotograaf, kes elab Curitibas (PR).

Nossol ei ole esimene, kes ei soovi avaldada pilte elektroonilises meedias ilma fotole lisatud vesimärgi või allkirjata. Tema kolleegid on üha sagedamini väljendanud sama muret virtuaalse piraatluse sagedase esinemise tõttu: inimesed, kes avaldavad teiste pilte kui oma pilte, avaldavad neid ilma loata või ilma krediitita või kasutavad neid eesmärkidelkaubanduslikul eesmärgil ebasobival viisil.

Mõnikord saavad läbirääkimised selle saidi ja fotograafi vahel, mille kohta mõni artikkel on mures, mõlema poole pöördumatuse peale: ühelt poolt professionaal, kes keeldub vabastamast pilte ilma vesimärkideta; teiselt poolt aga Fotokanal Näiteks Pedro Nossol on nüüd tagasi pöördunud ja palunud, et artikkel eemaldataks veebilehelt.

Siiski jääb küsimus: kas märgistuse lisamine fotole tõesti kaitseb seda väärkasutuse eest? Arvestades pilditöötlusprogrammide võimalusi, millega saab paari klikiga pildi osad suurepäraselt eemaldada, kas see ei oleks kahjutu abinõu? Üldiselt, et mitte kahjustada teose lugemist, peab allkiri või vesimärk olema paigutatud sellisesse kohta, mis ei sisalda informatsiooniTeisest küljest on turundusküsimus: kas kaubamärk aitab propageerida professionaali tööd?

Cintia Zucchi töö, kes ei vaja vesimärke: "Minu arvates on see kohutav".

Marcelo Pretto, moe- ja reklaamfotograaf São Paulost, autoriõigustele spetsialiseerunud jurist ja selle veebilehe kolumnist, otsustas viia selle arutelu Facebooki gruppi "Direito na Fotografia". Marcelo küsis: kas vesimärk on vajalik? Kas see "rikub" foto ära? Kas see kaitseb fotograafi? Kas selle kasutamine toob kaubanduslikku tulu?

Porto Alegre (RS) fotograafi Cintia Zucchi jaoks mahuvad kõik vastused ühte lausesse: "Ma arvan, et see on kohutav". Cintia oli üks grupi osalejatest, kes teemasse süvenes ja rääkis hiljem, et Fotokanal Üks tema fotodest oli pandud pornosaidile ("ja pilt ei olnud seksuaalne ega erootiline", ütleb ta) ja teine Euroopa arhitektuurisaidile. Ta avastas pildid, kui ta Google'is jälgis metaandmete andmeid, mida ta tavaliselt Photoshopi puhul rakendab. Ta võttis ühendust saitidega ja palus need eemaldada. Kuna isegi need andmed saab pildilt eemaldada,Cintia uurib krüptograafiat, kuid ta ei usu, et sellega on lugu lõppenud: "Keegi ei loe sotsiaalvõrgustiku lepinguid ja näiteks Flickril on erinevad "partnerid". Need partnerid kasutavad pilti, sa sisened selle mehe lehele, näed oma fotot, klikid sellele ja lähed siis tagasi oma profiilile. Igatahes...", resigneerub ta.

São Paulost pärit sotsiaal- ja perefotograaf Tatiana Colla kasutab fotodel vesimärke, et reklaamida oma nime, kuid talle ei meeldi selle otstarbekuse esteetiline tulemus: "Ma arvan, et see rikub pilti, eriti kui sinna on lisatud logode joonised". Tema arvamus on sama, mis ajaloolasel ja fotohuvilisel Giovanna Paschoalinol, kes klassifitseerib vesimärkide kasutamist kuivisuaalne reostus: "See on nagu teose enda rikutamine," arvab ta.

Tatiana kasutab oma töö reklaamimiseks kaubamärke, kuid tulemus ei meeldi talle: "See rikub kuvandit".

Vitória (ES) sotsiaalfotograaf Gabriela Castro usub, et avalikustamise eesmärgil võib see olla kehtiv, kuid juhib tähelepanu sellele, et seda tuleb hästi kasutada: "Ma näen mõnda fotot hiiglaslike vesimärkidega, mis takistavad pildi vaatamist - sel juhul arvan, et see takistab rohkem kui midagi muud. Kuid ma olen näinud, et vesimärke kasutatakse diskreetsemalt, pildi nurgas, ilma numbriteta jaNiimoodi kasutatuna ei ole nad mulle takistuseks".

Vaata ka: Sellel fotol ei ole ühtegi punast pikslit.

São José do Rio Preto (SP) pulmafotograaf Lúcio Penteado peab meetme "kaitsetegurit" madalaks, sest seda on lihtne eemaldada.Aga ma olen kasutanud allkirja fotodel, et saada rohkem teada selle foto autori tööd. Kasutan allkirja fotodel, mida avaldan nii oma kodulehel kui ka sotsiaalvõrgustikes. Kui kellelegi meeldib ja jagab, ei pea ta midagi tegema, et krediteerida ja minu nimi läheb kaasa. See võib olla üksKui inimene on pahatahtlik, ei ole mõtet midagi allkirjastada," usub ta.

Vaata ka: Milline on ajaloo enim vaadatud foto? Lúcio Penteado allkirjastab oma fotod reklaamiks: "Kui need kellelegi meeldivad ja neid jagatakse, läheb minu nimi nendega kaasa" Marcelo Pretto: vesimärgid on nagu klaasikillud seina peal

Espírito Santo osariigist pärit Gustavo Carneiro de Oliveira on jurist ja algaja fotograaf, kes on juba kirjutanud sel teemal artikli, milles ta leidis, et vesimärk on väärkasutuse vastu ebatõhus ja soovitas seda näiteks veebilehtedel avaldada, et tagada autorsus. Teksti üle vaadates arvab Gustavo, kes elab praegu Nova Iguaçus (RJ), et avaldamine võib olla "kahe teraga mõõk":"Kui me räägime õigustest, peame silmas pidama kahte momenti: enne ja pärast nende rikkumist. Ja kui me räägime garantiist, siis on meil kindlus, et seda õigust ei rikuta, st. status quo eelvigastuse" on tagatud; ja garantii, et pärast rikkumise toimumist on see õigus võimalik päästa," selgitab ta, lisades, et avaldamine võib aidata teisel hetkel, kui toimub rikkumine koos "kahju tekitaja tuvastamisega".

"Minu jaoks peaks õiguste autor võtma kõik võimalikud meetmed: hoidma originaalfailid oma kollektsioonis muutmata, kasutama soovi korral vesimärki, registreerima oma pilte, avaldama neid, registreerima avaldamise kuupäeva ja kellaaega jne. Isegi siis ei ole mingit garantiid, et tema autorsus säilib," ütleb Gustavo. Seega on autori asi, kui ta on tuvastanud kuritarvitamise, pöörduda seaduse poole. Ja.Marcelo Pretto juhib tähelepanu sellele, et seadus toetab seda, olenemata sellest, kas kaubamärk on pildile trükitud või mitte.

Advokaat viitab oma teesi toetuseks autoriõiguse seaduse (9.610/98) artiklile 18. Fotokanal teemal (loe siit), võrdleb Marcelo vesimärke klaasikildudega, mida mõned inimesed panevad seinte peale, et takistada varaste sissepääsu. Nii esteetilisest kui ka kaitse seisukohast on mõju sarnane: "Vesimärk rikub foto ilu, ei tekita potentsiaalsete klientide poolt tulu ja on ebaefektiivne väärkasutuse vastu. Juhul kui fotograaf, kes vesimärki ei kasutanud, ei soovi seda kasutada, peab ta selle eest maksma.tema õigusi on rikutud, saab ta samasugust õiguskaitset nagu see, kes seda kasutas," lõpetab ta.