Pedro Nossolin kuva, jonka reunassa on allekirjoitus: "Minua ärsyttää nähdä kuvia ilman vesileimaa".

Pedro Nossol suostui vasta pitkän neuvottelun jälkeen - useita sähköpostiviestejä lähetettiin ja vastaanotettiin - ennen kuin hän suostui siihen, että Photo Channel saa julkaista joitakin hänen "sensual fitness" -teoksiaan ilman hänen allekirjoitustaan kuvan kyljessä. "Kuvat ovat loppujen lopuksi minun, ja minua todella harmittaa nähdä ne ilman vesileimaa. Tiedän, että aiotte ilmoittaa kuvatunnukset sivustollanne, muttaSillä, joka kopioi kuvat, ei ole samanlaisia tunnontuskia", perusteli Santa Catarinasta kotoisin oleva valokuvaaja, joka asuu Curitibassa (PR).

Nossol ei ole ensimmäinen, joka on ollut haluton julkaisemaan kuvia sähköisessä mediassa ilman vesileimaa tai valokuvaan lisättyä allekirjoitusta. Hänen kollegansa ovat yhä useammin ilmaisseet saman huolen virtuaalisen piratismin yleistyessä: ihmiset, jotka julkaisevat toisten kuvia omina kuvinaan, jotka julkaisevat niitä ilman lupaa tai viittauksia tai jotka käyttävät niitä tarkoituksiin, joihin ne eivät ole sopineet.kaupallinen epäasianmukaisella tavalla.

Joskus tämän sivuston ja valokuvaajan välinen neuvottelu, josta jokin artikkeli koskee, saa molempien osien palautumattomuuden: toisella puolella ammattilainen, joka kieltäytyy julkaisemasta kuvia ilman vesileimoja; toisella puolen Kuvakanava Esimerkiksi Pedro Nossol on nyt palannut takaisin ja pyytänyt, että artikkeli poistetaan sivustolta.

Katso myös: 4 tärkeää vinkkiä niille, jotka haluavat työskennellä lasten valokuvauksen parissa

Jäljelle jää kuitenkin kysymys: suojaako merkin lisääminen valokuvaan todella valokuvaa väärinkäytöltä? Kun otetaan huomioon kuvankäsittelyohjelmien tarjoamat mahdollisuudet, joiden avulla voidaan muutamalla klikkauksella poistaa osia kuvasta täydellisesti, eikö tämä olisi harmiton keino? Yleisesti ottaen allekirjoitus tai vesileima on sijoitettava paikkaan, jossa ei ole tietoa, jotta se ei haittaisi teoksen lukemista.Toisaalta on myös markkinointikysymys: auttaako brändi edistämään ammattilaisen työtä?

Cintia Zucchin työ, joka ei tarvitse vesileimoja: "Minusta se on kamalaa".

Marcelo Pretto, muoti- ja mainosvalokuvaaja São Paulosta, tekijänoikeuksiin erikoistunut lakimies ja tämän verkkosivuston kolumnisti, päätti viedä tämän keskustelun Facebookin "Direito na Fotografia" -ryhmään. Marcelo kysyi: onko vesileima tarpeellinen? "Pilaa" se kuvan? Suojaako se valokuvaajaa? Tuottaako sen käyttö kaupallista hyötyä?

Porto Alegren (RS) valokuvaajalle Cintia Zucchille kaikki vastaukset sopivat yhteen lauseeseen: "Minusta se on kamalaa". Cintia oli yksi ryhmään osallistuneista, joka paneutui aiheeseen ja kertoi myöhemmin Kuvakanava Yksi hänen kuvistaan oli laitettu pornosivustolle ("eikä kuva ollut seksuaalinen tai eroottinen", hän sanoo) ja toinen eurooppalaiselle arkkitehtuurisivustolle. Hän löysi kuvat jäljittämällä Googlessa metatietoja, joita hän yleensä soveltaa Photoshopiin. Hän otti yhteyttä sivustoihin ja pyysi poistamaan kuvat. Koska nämäkin tiedot voidaan poistaa kuvasta,Cintia tutkii kryptografiaa, mutta hän ei usko, että tämä on tarinan loppu: "Kukaan ei lue sosiaalisten verkostojen sopimuksia, ja esimerkiksi Flickrissä on erilaisia 'kumppaneita'. Nämä kumppanit käyttävät kuvaa, menet kaverin sivustolle, näet kuvasi, klikkaat sitä ja palaat sitten takaisin profiiliisi. Joka tapauksessa...", hän kuittaa.

Sosiaali- ja perhevalokuvaaja Tatiana Colla São Paulosta käyttää vesileimoja valokuviin mainostaakseen nimeään, mutta hän ei pidä tämän keinon esteettisestä lopputuloksesta: "Minusta se pilaa kuvan, varsinkin kun siihen on lisätty logojen piirroksia." Hänen mielipiteensä on sama kuin Giovanna Paschoalinon, historioitsijan ja valokuvauksen harrastajan, joka luokittelee vesileimojen käyttämisenvisuaalinen saastuminen: "Se on kuin turmelisi itse teoksen", hän toteaa.

Tatiana käyttää tuotemerkkejä työnsä mainostamiseen, mutta ei pidä lopputuloksesta: "Se pilaa imagon".

Gabriela Castro, sosiaalinen valokuvaaja Vitoriassa (ES), uskoo, että julkaisutarkoituksessa vesileimat voivat olla päteviä, mutta huomauttaa, että niitä on käytettävä hyvin: "Näen joissakin valokuvissa jättimäisiä vesileimoja, jotka haittaavat kuvan katselua - tässä tapauksessa mielestäni ne haittaavat enemmän kuin mitään muuta. Olen kuitenkin nähnyt, että vesileimoja käytetään hienovaraisemmin, kuvan kulmassa, ilman numeroita jaNäin käytettynä ne eivät ole tielläni".

São José do Rio Pretosta (SP) kotoisin oleva häävalokuvaaja Lúcio Penteado pitää toimenpiteen tarjoamaa "suojakerrointa" alhaisena, koska se on helppo poistaa.Mutta olen käyttänyt allekirjoitusta valokuvissa, jotta voin tutustua paremmin kuvan tekijän työhön. Käytän allekirjoitusta valokuvissa, jotka julkaisen sekä verkkosivuillani että sosiaalisissa verkostoissa. Jos joku tykkää ja jakaa, hänen ei tarvitse tehdä mitään pitääkseen krediittejä ja minun nimeni kulkee mukana. Se voi ollaJos henkilö on pahansuopa, ei ole mitään järkeä allekirjoittaa mitään", hän uskoo.

Lúcio Penteado kuvaa valokuviaan mainostaakseen: "Jos joku tykkää niistä ja jakaa niitä, nimeni kulkee niiden mukana" Marcelo Pretto: vesileimat ovat kuin lasinsiruja seinän päällä

Espírito Santon osavaltiosta kotoisin oleva Gustavo Carneiro de Oliveira on lakimies ja aloitteleva valokuvaaja, joka on jo kirjoittanut aiheesta artikkelin, jossa hän piti vesileimaa tehottomana väärinkäytöksiä vastaan ja ehdotti vesileiman julkaisemista esimerkiksi verkkosivustoilla keinona taata tekijänoikeus. Tekstiä tarkistamalla Gustavo, joka asuu tällä hetkellä Nova Iguaçussa (RJ), on sitä mieltä, että julkaiseminen voi olla "kaksiteräinen miekka":"Kun puhumme oikeuksista, meidän on pidettävä mielessä kaksi hetkeä: ennen niiden loukkaamista ja sen jälkeen. Ja kun puhumme takuusta, meillä on varmuus siitä, että kyseistä oikeutta ei loukata, eli nykytilanne ja tae siitä, että loukkauksen jälkeen oikeus voidaan pelastaa", hän selittää ja lisää, että julkaiseminen voi auttaa toisella hetkellä, kun loukkausta tapahtuu, "vahingon aiheuttajan tunnistamisessa".

"Minusta oikeuden tekijän pitäisi ryhtyä kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin: säilyttää alkuperäiset tiedostot kokoelmassaan muuttumattomina, käyttää vesileimaa, jos hän haluaa, rekisteröidä kuvansa, julkaista ne, rekisteröidä julkaisupäivä ja -aika jne. Siitä huolimatta ei ole mitään takeita siitä, että hänen tekijyytensä säilyy", Gustavo sanoo. Näin ollen tekijän tehtävänä on, havaittuaan väärinkäytökset, vedota lakiin. jaMarcelo Pretto huomauttaa, että laki tukee sitä riippumatta siitä, onko merkki painettu kuvaan vai ei.

Katso myös: W. Eugene Smithin valokuvauksellinen omatunto

Asianajaja vetoaa tekijänoikeuslain (9.610/98) 18 pykälään tukeakseen väitettään. Kuvakanava (lue täältä) Marcelo vertaa vesileimoja lasinsirpaleisiin, joita jotkut ihmiset asentavat seinien päälle estääkseen varkaiden pääsyn sisään. Vaikutus on samanlainen sekä esteettisestä että suojauksen näkökulmasta: "Vesileima pilaa valokuvan kauneuden, ei tuota vastinetta mahdollisilta asiakkailta ja on tehoton väärinkäytön estämiseksi. Jos valokuvaaja, joka ei ole käyttänyt vesileimaa, ei halua käyttää sitä, hänen on maksettava siitä.oikeuksiaan loukataan, hän nauttii samaa oikeussuojaa kuin se, joka käytti sitä", hän toteaa lopuksi.