A-mount vs. E-mount: Aihe on epäilemättä jo enemmän kuin uudelleen käsitelty ja vanhentunut, koska on paljon ajankohtaisempia asioita, joita on analysoitava, mutta on yllättävää, että se herättää edelleen tietyissä valokuvausryhmissä keskustelua siitä, kumpi on paras, jopa niin paljon, että siitä on julkaistu kirja peilittömistä kameroista, joka on julkaisumenestys.

Katso myös: Voisivatko tietokoneella luodut valokuvat merkitä tuotekuvauksen loppua?

Henkilökohtaisesti en näe objektiivien kytkentäjärjestelmiä niin, että yksi olisi parempi kuin toinen, kuten nykyäänkin keskustellaan tavanomaisen liioitellusti, melkein kuin A-mountin ja E-mountin kaksintaisteluna.

A-mount on epäilemättä tehnyt vaikutuksen markkinoille tulostaan lähtien. Se on luotettava, suorituskykyinen ja tarkat kontaktit omaava, ja se on tehnyt vaikutuksen Sonyn käyttäjien keskuudessa, ja vuosia se oli ehdoton, kunnes tuli E-mount, jota kritisoitiin aluksi objektiivivaihtoehtojen puutteesta.

Itse asiassa meillä on useimmiten se, että valmistajat (kaikki!) esittelevät uusien mallien kanssa kompaktit linssisarjat, joissa on tärkeimmät polttovälit, joiden määrä kasvaa useimmiten riippumattomien tuotemerkkien ansiosta, jotka lisäävät vaihtoehtoja helpommin saatavilla oleviin hintoihin yrittäen aina saavuttaa uusia markkinarakoja.

Perinteisen muotoilun ansiosta A-mount-kameroilla on edelleen hyvä markkinaosuus.

Positiivista tässä kaikessa on se, että A-mount ja E-mount täyttävät tehtävänsä ja että molemmat ovat ansainneet kuluttajien luottamuksen paitsi objektiivin kiinnittämisen kamerarunkoon myös elektronisten kontaktien vuorovaikutuksen osalta, jotta ne toimivat oikein. Eikö juuri siitä ole kyse?

Monet markkinoilla olevista linsseistä ovat riippumattomien tuotemerkkien tarjoamia, jotka pyrkivät seuraamaan yleisön mieltymystä.

Siitä huolimatta, mutta koska ihmisen on aina valittava jotain parempaa kuin toinen, ja jokaisella on omat vakaumuksensa, kirjoitan Lee Harveyn mielipiteen, joka, jos se ei lopeta kysymystä, tuo ainakin sellaisen kaverin mielipiteen, joka tuntee asiansa, kuten yksi National Geographicin tunnetuimmista valokuvaajista, joka julkaistiin Digital Photography -lehdessä, tästä asiasta.kysymys marraskuun 2017 numerossaan:

"A- ja E-mount-kytkentöjä ei voi analysoida puhumatta järjestelmistä: Sony ampui epäilemättä muiden merkkien edelle, kun se vaati epäilyttävää polkua ja investoi peilittömiin ja APS-C-kennoihinsa, ja menestyksen aallokossa se toimitti kolme vuotta sitten markkinoille kaksi A-mount-järjestelmällä varustettua täysrunkoista peilitöntä, kuten A99 ja A99.II, joissa on hienouksia, jotka tekevät niistä ainutlaatuisia.Minulla on kaksi!

Ja E-mount? No, se saapui luonnollisena evoluutiona, markkinointiliikkeessä, joka oli jo ollut käynnistysalustalla pitkään ja sen oli tuotava uutuutta uuteen kehitettyyn linjaan, jossa Sony panosti kaikki pelimerkkinsä elektroniikan viimeisimpien saavutusten kanssa, ja vaikka se sisälsi useita parannuksia, se oli jotain yksinkertaista ja taloudellista, koska teolliset kustannukset ovattärkeää. Sen pitäisi olla jotain uutta kaikin puolin!!!! Se oli päivän asia, vaikkei sillä ollutkaan niin suurta merkitystä.

Tehdyt muutokset ovat nostaneet E-mount-kamerat toiselle tasolle", vaikka parannuksia on laajennettu A-mount-kameroihin.

Ja vielä nykyäänkin monet eivät ehkä tiedä todellista eroa näiden kahden järjestelmän välillä, joka voidaan määritellä mekaaniseksi yksinkertaistamiseksi piirustuksen mukaan, mikä mahdollisti E-mountin kevyemmät rungot ja kompaktimmat objektiivit laipan pienentämisen myötä [1]. Tämän myötä se menetti peilin, kuten kuvassa näkyy, mikä teki uusien "SEL"-sarjan kameroiden rungoista [2] ohuempia ja kevyempiä,kun taas järeämpi A-mount on säilyttänyt suuren etunsa, joka on aina ollut tarkennuksen laatu.

Gerk toimittaa markkinoille erikoisobjektiiveja, joita käytetään laajalti maisemissa ja luontokohteissa ja jotka ovat ammattilaisten suosikkeja.

Ja jälleen kerran herää kysymys: kumpi on paras järjestelmä, A-mount vai E-mount? Onko tämä tärkeää? En usko, mutta totuus on, että ihmisen taipumus on aina ostaa kamera sen perusteella, mitä se tarjoaa uutuutena, eikä sen perusteella, mitä valokuvaaja käyttää tehokkaasti. Loppujen lopuksi juuri nämä tarjoukset määräävät yleisön mieltymyksen tarjottujen uutuuksien ansiosta.uusista objektiiveista, vaikka on vielä niitä, jotka ovat turhautuneita joidenkin E-mount-lisävarusteiden näennäisen pieneen määrään....

Kuvitus: José Américo Mendes

1. objektiivin kiinnike; 2. peilin kiinnityslaippa; 3. läpikuultava peili; 4. anturi.

Sanoisin, että valinta riippuu siitä, millaista valokuvausta teet. On valmistajia, kuten Sony ja Fuji, jotka käyttävät molempia kiinnityksiä. Esimerkiksi Sonyn A6000/6300-, A7/7RII- ja A9-sarjat käyttävät E-kiinnitystä, kun taas muut saman sarjan mallit, kuten A68 ja A99, käyttävät A-kiinnitystä, joka noudattaa perinteistä muotoa ja säilyttää peilin.

E-mount-kuvausjärjestelmää pidetään edelleen suhteellisen uutena - se on markkinoilla kullekin mallille ennakoidun neljästä kahdeksaan vuoden ajanjakson sisällä - ja valmistajat välttävät tulvimasta sitä kymmenillä vaihtoehdoilla. ensinnäkin korkeiden kustannusten vuoksi, jotka aiheutuvat sarjatuotteiden lanseeraamisesta, testaamatta laitteiden lopullista hyväksyntää yleisön keskuudessa. Silloin peli on pitää kuluttaja aina päällä odottamassa seuraavaa uutta asiaa. Voi siis vaikuttaa siltä, että E-mount-objektiiveja on saatavilla suhteellisen vähän, vaikka Sony on yhdessä Tamronin kanssa tuonut markkinoille mukautusrenkaat muiden järjestelmien ja muiden merkkien objektiivien käyttöä varten. Se oli keino rauhoitella markkinoita.

En tiedä tarkalleen, kuinka monta, mutta uskon, että markkinat saavat tärkeimmät mallit, kaksi tai kolme tusinaa erilaista objektiivia molemmista kytkennöistä, joita valmistaa paitsi Sony, myös itsenäiset tuotemerkit, kuten Sigma,Tokina, Tamron, Vivitar ja muut, lukemattomien vaihtoehtojen meressä. Zeiss, fiksu politiikka, toimittaa molemmat järjestelmät...

Minulla on kolmetoista A-mount-objektiivia, ja se on suhteellisen pieni määrä verrattuna siihen, mitä muilla kollegoillani on, ja joitakin näistä Minoltan valmistamista objektiiveista pidetään nyt klassikkoina.

Tämä voi selittää tämän näennäisen eron markkinoilla olevien objektiivien määrässä, ehkä jopa johtuen joistakin E-mountin tarjoamista hienouksista, jotka tekevät siitä "valikoivamman", sillä monille nämä hienoukset tekevät eron, joka puolestaan näkyy korkeampana hintana, tottelemalla vanhaa kysynnän ja tarjonnan lakia.

GPS on esimerkiksi minulle täysin tarpeeton, mutta se on erittäin tärkeä niille, jotka eivät voi nukkua tietämättä, "montako astetta pohjoista ja montako minuuttia itään tämä kuva on otettu"....

GPS on yhä kiistanalainen asia, sillä se on toisille tärkeä ja toisille tarpeeton.

Jos olisin nuorempi ja aloittaisin valokuvauksen, saattaisin jopa uteliaisuuttani alistua pienten vilkkuvien valojen houkutukseen [3] ja ostaa A6300:n tai A7:n sen vuoksi, mitä ne voisivat tarjota, mutta en kytkentätyypin vuoksi. Ja saattaisin ostaa joitain objektiiveja sitä mukaa, kun niitä tulee markkinoille.

Mutta jo pitkään olen ollut toisella tasolla ja kuvaan sekä Afrikan pölyisillä tasangoilla että Borneon kosteissa metsissä peilittömillä kameroilla ja objektiiveilla, kevyillä ja lyhyillä, jotka korvaavat täydellisesti vanhat tykit ja antavat minulle mahdollisuuden työskennellä paljon mukavammin samalla tuotoksella. Lopulta se on kuvan laatu eikä kytkentätyyppi.asioita, ja tuo A-mount antaa minulle."

"Tarkennus on minulle tärkeää, ja A-Mount antaa sen minulle"

Huomautuksia:

1. Laippa on objektiivin viimeisen linssin ja kameran kennon välinen tila. Tämä etäisyys on välttämätön A-kiinnityksessä, jotta peili pysyy oikeassa kallistuksessa ja pystyy peittämään koko kennon vastaanottaman kuvan, kun taas E-kiinnityksessä laippa on paljon pienempi peilin puuttumisen vuoksi, mikä mahdollistaa ohuemmat ja kevyemmät rungot, kuten piirroksessa on esitetty.
2. A-kiinnityksellä varustetut objektiivit alkavat lyhenteellä "SAL", kun taas E-kiinnityksellä varustetut objektiivit alkavat lyhenteellä "SEL".
3. Viittaus "vilkkuviin valoihin" on amerikkalaisten ammattilaisten keskuudessa hyvin yleinen tapa kritisoida valokuvauslaitteiden liiallista teknologiaa, jota toiset kutsuvat "hajuvesiksi".

Maailman suurimman valokuvausnäyttelyn Photokinan uusimmat uutuudet Maailman kehittyneimpien objektiivien lisäksi riippumattomat tuotemerkit, kuten Sigma ja Tamron, esittelivät uusimpia A-mount- ja E-mount-objektiivimalleja, joissa oli useita parannuksia, kuten viisiakselinen vakautus, optinen oikaisu, kirkkaammat linssit, kevyemmät objektiivit ja kaksi versiota: A99:ssä ei ole GPS:ää, kun taas A99II:ssä on tämä lisävaruste, ja nämä kaksi järjestelmää olivat esillä tasavertaisina samassa näyttelytilassa.ikkuna, molemmat täysikehyksisiä.

Katso myös: 5 askelta upeiden videoiden tallentamiseen älypuhelimella Youtubea ja Instagramia varten

Sigma esitteli hiljattain 150-600mm-objektiivin julkaisun yhteydessä sarjan lisävarusteita, joista korostamme kahta tele-muunninta ja kahta sovitinta Sony-kameroille, joissa on kumpi tahansa kiinnitys.

Mielestäni molemmille vaihtoehdoille on tilaa ja valinta on puhtaasti henkilökohtainen koska teknologia on läsnä molemmissa järjestelmissä, vaikka en näe paljon halua Sony ylläpitää kahta järjestelmää ja huhu on jo kasvussa, että A-mountin päivät on laskettu....

Lopuksi kiinnitä huomiota uutiseen: Euroopan markkinoille odotetaan jo Sony A9R:ää, jossa on muun muassa 75 megapikselin kenno, viiden akselin vakautus, 4K-video ja 30fps-nopeus, E-mount-järjestelmässä. Voitko vastustaa?