A-mount kontra E-mount: Ämnet är utan tvekan mer än upprepat och anses föråldrat, eftersom det finns mycket mer aktuella frågor att analysera, men det är förvånande att det fortfarande ger upphov till diskussioner i vissa fotografiska grupper om vilken som är bäst, till den grad att det gav upphov till utgivningen av en bok om spegellösa, som är en publiceringsframgång.

Personligen ser jag inte frågan om objektivkopplingssystem i termer av att ett är bättre än ett annat, vilket fortfarande diskuteras idag med den vanliga överdriften, nästan som en duell mellan A-mount och E-mount.

Se även: 3 skäl att använda fönstret i dina foton

A-mount har utan tvekan gjort avtryck sedan det lanserades. Tillförlitligt, med hög prestanda och precision när det gäller kontakter, gjorde det avtryck bland Sony-användare, och under flera år var det absolut tills E-mount kom, som först kritiserades för sin brist på objektivalternativ.

I själva verket är det så att tillverkarna (alla!) med de nya modellerna presenterar kompakta objektivserier med de viktigaste brännvidderna, vars kvantitet oftast ökar tack vare de oberoende varumärkena, som lägger till alternativ till mer tillgängliga priser och alltid försöker nå nya marknadsnischer.

Med en traditionell design har kameror med A-mount fortfarande en bra marknadspenetration

Och det som är positivt med allt detta är att A-mount och E-mount uppfyller sina roller och därmed har båda förtjänat konsumenternas förtroende, inte bara när det gäller objektivets fastsättning på kamerahuset, utan även när det gäller de elektroniska kontakternas samverkan för korrekt funktion. Och är det inte det som allt handlar om?

Många av de linser som finns på marknaden erbjuds av oberoende märken som försöker följa allmänhetens preferenser

Men eftersom människan alltid måste välja något som bättre än något annat, och var och en har sina egna övertygelser, återger jag Lee Harveys åsikt som, om den inte sätter punkt för frågan, åtminstone är en åsikt från en kille som kan sin sak, som en av National Geographics mest kända fotografer, som i tidskriften Digital Photography publicerade följande om dettafråga, i novembernumret 2017:

"Man kan inte analysera A- och E-mount-kopplingarna utan att prata om systemen: Sony gick utan tvekan före andra märken när de insisterade på en tvivelaktig väg och investerade i spegellösa och dess APS-C-sensorer, och på framgångsvågen levererade de för tre år sedan två spegellösa fullformatskameror som A99 och A99.II, i A-mount, som har förfiningar som gör dem unika.Jag har två!

Och E-mount? Tja, det kom som en naturlig utveckling, i ett marknadsföringsdrag som redan hade varit på lanseringsrampen under en lång tid och var tvungen att ge lite nyhet till en ny linje som utvecklats, där Sony satsade alla sina chips, med de senaste prestationerna inom elektronik och som, även om den innehöll en rad förbättringar, var något enkelt och ekonomiskt eftersom industrikostnaden ärviktigt. Det ska vara något nytt i alla avseenden!!! Det var dagens ordning, även om det inte gjorde så stor skillnad.

Se även: 8 bästa Android-fotoredigeringsprogram 2021 De ändringar som gjorts har tagit kameror med E-mount till en ny nivå", även om förbättringar har gjorts för kameror med A-mount

Och än idag kanske många inte känner till den verkliga skillnaden mellan de båda systemen, som kan definieras som en mekanisk förenkling, enligt ritningen, som gör det möjligt för E-mount att ha lättare hus och mer kompakta objektiv med minskad fläns [1]. Med detta förlorade den sin spegel, som visas i illustrationen, vilket gjorde husen i den nya "SEL" -serien kameror [2] tunnare och lättare,medan den mer skrymmande A-mount har behållit sin stora fördel, som alltid har varit kvaliteten på fokuseringen.

Gerk förser marknaden med specialobjektiv som ofta används för landskaps- och djurfotografering, med både uppåt- och nedåtriktade objektiv och som är en favorit bland professionella användare

Och återigen kommer frågan upp: vilket är det bästa systemet, A-mount eller E-mount? Är detta viktigt? Jag tror inte det, men sanningen är att människan har en tendens att alltid köpa en kamera baserat på vad den ståtar med som nyhet och inte baserat på vad som kommer att användas effektivt av fotografen. Det är trots allt dessa erbjudanden som avgör allmänhetens preferenser tack vare de nyheter som erbjudsav de nya objektiven även om det fortfarande finns de som är frustrerade över det till synes lilla antalet tillbehör i E-mount...

Illustration: José Américo Mendes

1. Objektivfattning; 2. Fläns för spegelfäste; 3. Genomskinlig spegel; 4. Sensor

Jag skulle säga att valet beror på vilken typ av fotografering du gör. Det finns tillverkare, som Sony och Fuji, som använder båda fattningarna. Sony A6000/6300, A7/7RII och A9-serien använder till exempel E-fattningen, medan andra modeller i samma serie, som A68 och A99, använder A-fattningen, som följer det traditionella formatet, med bibehållen spegel.

E-mount anses fortfarande vara relativt nytt - det ligger inom den period på fyra till åtta år som förutses för varje modell på marknaden - och tillverkarna undviker att översvämma det med dussintals alternativ. Först genom de höga kostnaderna för serielanseringar, utan att testa det definitiva godkännandet av utrustningen av allmänheten. Då är spelet att hålla konsumenten alltid på, väntar på nästa nya sak Därför kan det tyckas att det finns relativt få E-mount-objektiv tillgängliga, trots att Sony tillsammans med Tamron har lanserat anpassningsringar för användning av objektiv från andra system och andra märken. Det var ett sätt att lugna marknaden.

Jag vet inte exakt hur många, men jag tror att marknaden får huvudmodellerna, med två eller tre dussin olika typer av objektiv för båda kopplingarna, tillverkade inte bara av Sony utan av oberoende märken som Sigma,Tokina, Tamron, Vivitar och andra, i ett hav av otaliga alternativ. Zeiss, i en smart policy, tillhandahåller båda systemen ...

Jag har tretton objektiv med A-fäste och det är ett relativt litet antal jämfört med vad andra kollegor har, några av dessa objektiv som tillverkades av Minolta anses nu vara klassiker.

Detta kan förklara den uppenbara skillnaden i antalet objektiv på marknaden, kanske till och med på grund av vissa finesser som E-mount erbjuder och som gör det mer "selektivt", eftersom det för många är dessa finesser som gör skillnaden, vilket i sin tur återspeglas i ett högre pris, enligt den gamla lagen om utbud och efterfrågan.

GPS är till exempel helt överflödigt för mig, men det är något mycket viktigt för dem som inte kan sova utan att veta "hur många grader norr och hur många minuter öster det fotot togs"...

GPS är viktigt för vissa och onödigt för andra, men det är fortfarande en fråga om debatt

Om jag var yngre och började med fotografering, även av nyfikenhet, skulle jag kanske falla för frestelsen från de små blinkande lamporna [3] och köpa en A6300, eller en A7, för vad de kan erbjuda, men inte för typen av koppling. Och jag skulle kanske köpa några objektiv när de kommer ut på marknaden.

Men under en lång tid nu har jag varit på en annan nivå och jag fotograferar både på Afrikas dammiga slätter och i Borneos fuktiga skogar, med spegelfria kameror och objektiv, lätta och korta, som perfekt ersätter de gamla kanonerna så att jag kan arbeta mycket bekvämare, med samma resultat. I slutändan är det kvaliteten på bilden och inte typen av koppling som är viktigast.och som A-mount ger mig."

"Fokus är viktigt för mig och det ger A-Mount mig"

Noter:

1. Flänsen är utrymmet mellan objektivets sista lins och kamerans sensor. Detta avstånd är nödvändigt i A-mount för att hålla spegeln i rätt lutning, så att den kan täcka hela bilden som tas emot av sensorn, medan flänsen i E-mount är mycket mindre på grund av att spegeln saknas, vilket ger tunnare och lättare kroppar, som visas på ritningen.
2. Objektiv med "A"-fattningar börjar med förkortningen "SAL", medan de som har "E"-fattningar börjar med "SEL".
3. Anspelningen på "blixtljus" är ett mycket vanligt sätt bland amerikanska proffs att kritisera den överdrivna tekniken i fotografisk utrustning, som andra kallar "parfymeri".

De senaste lanseringarna på Photokina, världens största fotomässa Förutom världens mest sofistikerade objektiv presenterade oberoende varumärken som Sigma och Tamron de senaste objektivmodellerna med A-mount och E-mount, med en rad förbättringar som stabilisering med fem axlar, optisk rektifiering, klarare objektiv, lättare objektiv och två versioner: A99 levereras utan GPS, medan A99II har detta tillbehör, och de två systemen ställdes ut på lika villkor i samma utställningslokal.fönster, båda fullformat.

Sigma presenterade nyligen, i samband med lanseringen av sitt 150-600 mm objektiv, en serie tillbehör, av vilka vi lyfter fram två telekonvertrar och två adaptrar, för Sony-kameror, med endera fattningen.

Enligt min mening finns det utrymme för båda alternativen och valet är helt och hållet personligt eftersom tekniken finns i båda systemen, även om jag inte ser mycket vilja hos Sony att behålla de två systemen och ryktet redan växer att A-mount har sina dagar räknade ...

För att avsluta, uppmärksamma nyheterna: Sony A9R förväntas redan på den europeiska marknaden, med en 75-megapixelsensor, femaxlig stabilisering, 4K-video och 30 bilder per sekund, i E-mount-system, bland annat. Kan du motstå?