A-mount versus E-mount: Без сумніву, ця тема більш ніж переосмислена і вважається застарілою, оскільки є набагато актуальніші питання для аналізу, але дивно, що вона все ще провокує дискусії в певних фотографічних групах про те, який байонет кращий, аж до видання книги про бездзеркалки, яка має видавничий успіх.

Особисто я не розглядаю проблему систем байонетів об'єктивів з точки зору того, що одна з них краща за іншу, як це все ще обговорюється сьогодні зі звичним перебільшенням, майже як дуель між A-mount і E-mount.

Байонет A, безсумнівно, зарекомендував себе з моменту свого запуску. Надійний, з високою продуктивністю і точністю контактів, він зарекомендував себе серед користувачів Sony, і протягом багатьох років був абсолютним лідером, поки не з'явився байонет E, який спочатку критикували за відсутність опцій для об'єктивів.

Насправді, найчастіше ми бачимо, що виробники (всі!) представляють з новими моделями компактні серії об'єктивів з основними фокусними відстанями, кількість яких здебільшого зростає завдяки незалежним брендам, які додають опції за більш доступними цінами, завжди намагаючись зайняти нові ніші на ринку.

Завдяки традиційному дизайну, камери з байонетом A все ще мають хороші показники проникнення на ринок

Позитивним у всьому цьому є те, що байонети A-mount і E-mount виконують свої функції, і при цьому обидва заслужили довіру споживачів, причому не тільки з точки зору кріплення об'єктива до корпусу камери, але і з точки зору взаємодії електронних контактів для коректної роботи. А хіба це не те, про що ми говоримо?

Багато лінз, які можна знайти на ринку, пропонуються незалежними брендами, які прагнуть слідувати за уподобаннями громадськості

Однак, незважаючи на це, оскільки людині завжди потрібно вибирати щось краще, ніж інше, і кожен має свої власні переконання, я переказую думку Лі Харві, яка якщо не ставить крапку в питанні, то принаймні наводить думку людини, яка знає свою справу, як одного з найвідоміших фотографів National Geographic, опубліковану в журналі "Цифрова фотографія", про цеу своєму листопадовому номері за 2017 рік:

"Неможливо аналізувати байонети A та E, не говорячи про системи: Sony, без сумніву, випередила інші бренди, коли наполягла на сумнівному шляху та інвестувала в бездзеркальні камери та сенсори APS-C, і на хвилі успіху три роки тому випустила на ринок дві повнокадрові бездзеркальні камери, такі як A99 та A99.II, в байонеті A, з удосконаленнями, які роблять їх унікальними.У мене два!

А E-mount? Ну, він з'явився як природна еволюція, маркетинговий хід, який вже давно був на стартовому майданчику і повинен був внести деяку новизну в нову розроблену лінійку, в якій Sony зробила ставку на всі свої фішки, з останніми досягненнями в електроніці, і яка, хоча і включала низку вдосконалень, була чимось простим і економічним, оскільки промислова собівартість становитьважливо. Це має бути щось нове в усіх відношеннях!!! Це був порядок денний, навіть якщо це не мало великого значення.

Внесені зміни вивели камери з байонетом E-mount на новий рівень", хоча поліпшення поширилися і на байонети A-mount

І до сьогоднішнього дня, можливо, багато хто не знає реальної різниці між обома системами, яку можна визначити як механічне спрощення, згідно з кресленням, що дозволило байонету E-mount мати більш легкі корпуси і більш компактні об'єктиви зі зменшенням фланця [1]. При цьому він втратив своє дзеркало, як показано на ілюстрації, що зробило корпуси нових камер серії "SEL" [2] тоншими і легшими,тоді як більш громіздкий байонет A-mount зберіг свою головну перевагу, якою завжди була якість фокусування.

Gerk постачає на ринок спеціальні об'єктиви, які широко використовуються для зйомки пейзажів і дикої природи, з обома штативами і є улюбленими серед професіоналів

І знову постає питання: яка система є кращою, A-mount чи E-mount? Чи це важливо? Я так не думаю, але правда полягає в тому, що тенденція людини полягає в тому, що вона завжди купує камеру на основі того, чим вона може похвалитися як новизною, а не на основі того, що буде ефективно використовуватися фотографом. Зрештою, саме ці пропозиції визначатимуть перевагу громадськості завдяки пропонованим новинкам.новими об'єктивами, хоча все ще є ті, хто розчарований, здавалося б, невеликою кількістю деяких аксесуарів в байонеті E-mount...

Ілюстрація: Хосе Амеріко Мендес

1. кріплення об'єктива; 2. фланець кріплення дзеркала; 3. напівпрозоре дзеркало; 4. сенсор

Я б сказав, що вибір залежить від типу фотографії, якою ви займаєтеся. Є виробники, такі як Sony і Fuji, які використовують обидва кріплення. Наприклад, серії Sony A6000/6300, A7/7RII і A9 використовують E-mount, тоді як інші моделі тієї ж лінійки, такі як A68 і A99, використовують A-mount, який відповідає традиційному формату, зберігаючи дзеркало.

E-mount все ще вважається відносно новим - він знаходиться в межах періоду від чотирьох до восьми років, передбаченого для кожної моделі на ринку - і виробники уникають наповнювати його десятками опцій. Перш за все, через високу вартість серійних запусків, без тестування остаточного прийняття обладнання громадськістю. Тоді гра полягає в тому, щоб тримати споживача постійно увімкненим, в очікуванні наступної новинки Тому може здатися, що об'єктивів з байонетом E-mount порівняно мало, хоча Sony разом з Tamron випустила перехідні кільця для використання об'єктивів інших систем та інших брендів. Це було зроблено для того, щоб заспокоїти ринок.

Я не знаю, скільки саме, але вважаю, що на ринок надходять основні моделі, з двома-трьома десятками різних типів об'єктивів обох муфт, вироблені не лише Sony, а й незалежними брендами, такими як Sigma,Tokina, Tamron, Vivitar та інші, в морі незліченних варіантів. Zeiss, проводячи розумну політику, постачає обидві системи...

У мене є тринадцять об'єктивів з байонетом А, і це відносно невелика кількість порівняно з тим, що є в інших колег, деякі з цих об'єктивів виробництва Minolta зараз вважаються класикою.

Дивіться також: Як отримати доступ до ChatGPT?

Це може пояснити таку очевидну різницю в кількості об'єктивів на ринку, можливо, навіть через деякі вдосконалення, які пропонує байонет E-mount і які роблять його більш "вибірковим", оскільки для багатьох саме ці вдосконалення мають значення, що, в свою чергу, відображається у вищій ціні, підкоряючись старому закону попиту та пропозиції.

Дивіться також: Як я робив фото: зелене яблуко і світлопис

GPS, наприклад, для мене є абсолютно необхідним, але він дуже важливий для тих, хто не може спати, не знаючи, "на скільки градусів на північ і на скільки хвилин на схід було зроблено цю фотографію"...

Важливий для одних і необхідний для інших, GPS все ще залишається предметом дискусій

Якби я був молодшим і починав займатися фотографією, навіть з цікавості, я б піддався спокусі маленьких миготливих вогників [3] і купив би A6300 або A7 за те, що вони можуть запропонувати, але не за тип з'єднання. І я б купив кілька об'єктивів, коли вони з'являться на ринку.

Але вже давно я вийшов на інший рівень і знімаю як на запилених рівнинах Африки, так і у вологих лісах Борнео, з бездзеркальними камерами та об'єктивами, легкими та короткими, які чудово замінюють старі гармати, дозволяючи мені працювати набагато комфортніше, з тією ж продуктивністю. Зрештою, саме якість зображення, а не тип з'єднання, є визначальним фактором для мене.має значення, і це дає мені А-маунт".

"Фокусування для мене дуже важливе, і це дає мені A-Mount"

Нотатки:

1. Фланець - це простір між останньою лінзою об'єктива і сенсором камери. Ця відстань необхідна в A-mount для утримання дзеркала під правильним нахилом, здатного охопити все зображення, отримане сенсором, в той час як в E-mount фланець набагато менший через відсутність дзеркала, що забезпечує більш тонкі і легкі корпуси, як показано на малюнку.
2. Об'єктиви з байонетом "A" починаються з абревіатури "SAL", а об'єктиви з байонетом "E" - з "SEL".
3. Алюзія на "миготливі вогні" є дуже поширеним серед американських професіоналів способом критики надлишку технологій у фототехніці, яку інші називають "парфумерією".

Останні презентації на найбільшій у світі фотовиставці Photokina На додаток до найсучасніших у світі об'єктивів, незалежні бренди, такі як Sigma і Tamron, представили новітні моделі об'єктивів з байонетами A-mount і E-mount, з низкою удосконалень, таких як п'ятикоординатна стабілізація, оптична корекція, чіткіші лінзи, легші об'єктиви і дві версії: A99 поставляється без GPS, в той час як A99II має цей аксесуар, і обидві системи були виставлені на рівних умовах в одномувікно, обидва повнорамні.

Нещодавно, з нагоди випуску об'єктива 150-600 мм, компанія Sigma представила серію аксесуарів, серед яких ми виділяємо два телеконвертори та два адаптери для камер Sony з будь-яким байонетом.

На мою думку, є місце для обох варіантів і вибір суто особистий оскільки технологія присутня в обох системах, хоча я не бачу особливого бажання у Sony підтримувати дві системи, і вже ходять чутки, що A-mount доживає свої дні...

Наостанок зверніть увагу на новину: Sony A9R вже очікується на європейському ринку, з 75-мегапіксельною матрицею, п'ятикоординатною стабілізацією, 4K-відео та швидкістю 30 кадрів на секунду, в системі E-mount, серед іншого. Ви можете встояти?