Фотографія Педро Носсола, з підписом на межі: "Мене дратує, коли я бачу фотографії без водяного знаку".

Знадобилися довгі переговори, які вилилися в кілька відправлених і отриманих електронних листів, перш ніж Педро Носсоль погодився дозволити Photo Channel опублікувати деякі з його "чуттєвих фітнес-робіт" без його підпису, надрукованого збоку зображення. "Зрештою, фотографії мої, і мене дуже засмучує, коли я бачу їх без водяного знаку. Я знаю, що ви збираєтеся повідомити про авторство на вашому сайті, алеТой, хто копіює фотографії, не матиме таких же докорів сумління", - виправдовувався фотограф із Санта-Катаріни, який живе в Куритибі (PR).

Носсоль не перший, хто не бажає розкривати зображення в електронних засобах масової інформації без водяного знаку або підпису на фотографії. Його колеги все частіше висловлюють таку ж стурбованість перед обличчям частих випадків віртуального піратства: люди, які публікують чужі зображення як свої власні, які розкривають їх без дозволу або без зазначення авторства, або які використовують їх для цілей, щорекламу в неналежний спосіб.

Іноді переговори між сайтом і фотографом, про якого йдеться у статті, застрягають у нерозв'язності обох сторін: з одного боку, професіонал, який відмовляється публікувати зображення без водяних знаків, а з іншого боку, сайт, який Фотоканал Наприклад, Педро Носсоль зараз повернувся і попросив видалити статтю з сайту.

Однак залишається питання: чи дійсно вставка позначки на фотографію захищає її від неправомірного використання? Враховуючи легкість програм для редагування зображень, які в пару кліків можуть ідеально видалити частини зображення, чи не буде це нешкідливою доцільністю? Загалом, щоб не зашкодити читанню твору, підпис або водяний знак повинен бути розміщений в місці, вільному від інформації.З іншого боку, існує маркетингове питання: чи допомагає бренд просувати роботу професіонала?

Робота Чінтії Цуккі, якій не потрібні водяні знаки: "Я думаю, що це жахливо".

Марсело Претто, фотограф моди та реклами з Сан-Паулу, юрист, що спеціалізується на авторському праві, і колумніст цього веб-сайту, вирішив перенести цю дискусію в групу Facebook "Direito na Fotografia". Марсело запитав: чи потрібен водяний знак? Чи "псує" він фотографію? Чи захищає він фотографа? Чи приносить його використання комерційний прибуток?

Для фотографа з Порту-Алегрі (РС) Чінтії Цуккі всі відповіді вкладаються в одне речення: "Я думаю, що це жахливо". Чінтія була однією з учасниць групи, яка заглибилася в цю тему, і пізніше розповіла Фотоканал Одна з її фотографій опинилася на порносайті ("і зображення не було сексуальним чи еротичним", - каже вона), а інша - на сайті про європейську архітектуру. Вона виявила зображення, відстеживши інформацію про метадані, які вона зазвичай застосовує у фотошопі в Google. Вона зв'язалася з сайтами і попросила видалити їх. Оскільки навіть ці дані можна видалити із зображення,Цинтія досліджує криптографію, але не вірить, що це кінець історії: "Ніхто не читає контрактів у соціальних мережах, а у Flickr, наприклад, є різні "партнери". Ці партнери використовують зображення, ти заходиш на сайт хлопця, бачиш своє фото, натискаєш на нього, а потім повертаєшся до свого профілю. Загалом...", - змиряється вона.

Дивіться також: Сміливий гламур: б'юті-фільтр TikTok шокував інтернет

Соціальний і сімейний фотограф з Сан-Паулу Тетяна Колла наносить водяні знаки на фотографії, щоб просувати своє ім'я, але їй не подобається естетичний результат цієї доцільності: "Я думаю, що це псує зображення, навіть більше, коли вставляються малюнки логотипів". Її думка збігається з думкою Джованни Пашоаліно, історика і ентузіаста фотографії, яка класифікує використання водяних знаків яквізуальне забруднення: "Це наче спотворює саму роботу", - вважає він.

Дивіться також: 10 фотографій у потрібному місці в потрібний час Тетяна використовує бренди для просування своїх робіт, але результат їй не подобається: "Це псує імідж".

Габріела Кастро, соціальний фотограф з Віторії (Іспанія), вважає, що для цілей розкриття інформації він може бути дійсним, але зазначає, що його потрібно правильно використовувати: "Я бачу деякі фотографії з гігантськими водяними знаками, які заважають перегляду зображення - в даному випадку, я думаю, це заважає найбільше. Але я бачила водяні знаки, які використовуються більш стримано, в кутку зображення, без цифр і зКоли я їх використовую, вони мені не заважають".

Щодо "фактору захисту", який забезпечує цей захід, Лусіо Пентадо, весільний фотограф з Сан-Жозе-ду-Ріу-Прету (СП), вважає його низьким через легкість, з якою він може бути знятий.Але я використовую підпис на фотографіях, щоб дізнатися більше про творчість автора цієї фотографії. Я використовую підпис на фотографіях, які публікую як на своєму сайті, так і в соціальних мережах. Якщо хтось лайкнув і поділився, йому не потрібно нічого робити, щоб зберегти титри і моє ім'я. Це може бутиЯкщо людина зловмисна, немає сенсу щось підписувати", - вважає він.

Лусіо Пентадо підписує свої фотографії з метою реклами: "Якщо хтось вподобає і поділиться ними, моє ім'я буде разом з ними" Марсело Претто: водяні знаки схожі на уламки скла на стіні

Густаво Карнейро де Олівейра зі штату Еспіріту-Санту, юрист і фотограф-початківець, вже написав статтю на цю тему, в якій вважав водяний знак неефективним проти зловживань і пропонував публікувати його на веб-сайтах, наприклад, як спосіб гарантувати авторство. Переглядаючи текст, Густаво, який зараз живе в Новій Ігуасу (штат Ріо-де-Жанейро), вважає, що публікація може бути "двосічним мечем":"Коли ми говоримо про права, ми повинні мати на увазі два моменти: до і після їх порушення. І коли ми говоримо про гарантії, ми маємо на увазі впевненість у тому, що це право не буде порушено, тобто статус-кво "до порушення", і гарантія того, що після порушення це право може бути врятоване", - пояснює він, додаючи, що публікація може допомогти і в другий момент, коли відбувається порушення, з "ідентифікацією винуватця шкоди".

"Для мене автор права повинен вжити всіх можливих заходів: зберегти оригінальні файли у своїй колекції без змін, використовувати водяний знак, якщо він хоче, зареєструвати свої зображення, опублікувати їх, зареєструвати дату і час публікації і т.д. Але навіть у цьому випадку немає ніякої гарантії, що його авторство буде збережено", - говорить Густаво. Тому саме автор, виявивши будь-яке зловживання, повинен звернутися до суду. І саме він повинен звернутися до закону.У цьому відношенні, зазначає Марсело Претто, закон підтримує його, незалежно від того, надрукований знак на зображенні чи ні.

На підтвердження своєї тези адвокат посилається на статтю 18 Закону про авторське право (9.610/98). Фотоканал на цю тему (читайте тут), Марсело порівнює водяні знаки з осколками скла, які деякі люди вставляють поверх стін, щоб запобігти проникненню злодіїв. Як з естетичної точки зору, так і з точки зору захисту, ефект схожий: "Водяний знак псує красу фотографії, не приносить прибутку від потенційних клієнтів і неефективний проти неправомірного використання. У випадку, якщо фотограф, який не використовував водяний знак, не захоче його використовувати, він або вона будуть змушені заплатити за це.Якщо його права були порушені, він матиме такий самий правовий захист, як і той, хто їх порушив", - підсумовує він.