புகைப்படத்தில் வாட்டர்மார்க்: பாதுகாக்குமா அல்லது தடுக்குமா?
இது ஒரு நீண்ட பேச்சுவார்த்தையை எடுத்தது - பல மின்னஞ்சல்களை அனுப்பியது மற்றும் பெறப்பட்டது - Pedro Nossol ஒப்புக்கொள்ளும் வரை அவரது கையொப்பம் படத்தின் பக்கத்தில் அச்சிடப்படாமலேயே அவரது சில "சிற்றின்ப உடற்பயிற்சி" படைப்புகளை வெளியிட புகைப்பட சேனலை அனுமதிக்கவும். "எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, புகைப்படங்கள் என்னுடையவை, வாட்டர்மார்க் இல்லாமல் அவற்றைப் பார்ப்பது எனக்கு மிகவும் எரிச்சலூட்டுகிறது. உங்கள் இணையதளத்தில் உள்ள வரவுகளை நீங்கள் தெரிவிப்பீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் புகைப்படங்களை நகலெடுக்கும் எவருக்கும் ஒரே மாதிரியான குழப்பங்கள் இருக்காது", குரிடிபாவில் (PR) உள்ள சாண்டா கேடரினாவைச் சேர்ந்த புகைப்படக் கலைஞர்
நோசோல் இல்லை புகைப்படத்தில் செருகப்பட்ட வாட்டர்மார்க் அல்லது கையொப்பம் இல்லாமல் படங்களை மின்னணு முறையில் பரப்புவதற்கு முதலில் தயக்கம் காட்டுவது. விர்ச்சுவல் பைரசி அடிக்கடி நிகழும் போது அவரது சகாக்கள் இதே கவலையை வெளிப்படுத்துவது பெருகிய முறையில் பொதுவானது: மூன்றாம் தரப்பினரின் படங்களை தங்களுடையதாக வெளியிடுபவர்கள், அங்கீகாரம் இல்லாமல் அல்லது கடன் இல்லாமல் அவற்றை வெளியிடுபவர்கள் அல்லது வணிகத்திற்காக அவற்றைப் பயன்படுத்துபவர்கள். முறையற்ற வழியில் நோக்கங்கள்
சில சமயங்களில், இந்தத் தளத்திற்கும் ஒரு கட்டுரையில் ஈடுபட்டுள்ள புகைப்படக் கலைஞருக்கும் இடையேயான பேச்சுவார்த்தை, இரு தரப்பினரின் குறைவின்மைக்கு எதிராக வருகிறது: ஒருபுறம், வாட்டர்மார்க் இல்லாமல் படங்களை வெளியிட மறுக்கும் தொழில்முறை; மறுபுறம், புகைப்பட சேனல் , கையொப்பங்களுடன் படங்களை வெளியிடக்கூடாது என்ற கொள்கையுடன், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக,உருவத்திற்கே அழகியல் தீங்கு விளைவிக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, Pedro Nossol திரும்பிச் சென்று அந்த கட்டுரையை இணையதளத்தில் இருந்து அகற்றுமாறு கேட்டுக் கொண்டார்.
இருப்பினும், கேள்வி எஞ்சியுள்ளது: புகைப்படத்தில் ஒரு பிராண்டைச் செருகுவது உண்மையில் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படாமல் பாதுகாக்குமா? இமேஜ் எடிட்டிங் புரோகிராம்களின் வசதிகளை எதிர்கொண்டால், ஓரிரு கிளிக்குகளில் படத்தின் சில பகுதிகளை முழுமையாக நீக்கிவிடலாம், இது ஒரு தீங்கற்ற பயனாக இருக்குமல்லவா? பொதுவாக, படைப்பின் வாசிப்பை பாதிக்காமல் இருக்க, கையொப்பம் அல்லது வாட்டர்மார்க் காட்சித் தகவல் இல்லாத இடத்தில் வைக்கப்பட வேண்டும், பொதுவாக புகைப்படத்தின் விளிம்புகளில், அதை எளிதாக "செதுக்க" முடியும். மறுபுறம், சந்தைப்படுத்தல் பற்றிய கேள்வி உள்ளது: தொழில்முறையின் வேலையை விளம்பரப்படுத்த பிராண்ட் உதவுகிறதா?
வாட்டர்மார்க்ஸ் தேவையில்லாத சின்டியா ஜூச்சியின் பணி: “இது பயங்கரமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்”மார்செலோ ப்ரெட்டோ, ஃபேஷன் மற்றும் ஃபேஷன் சாவோ பாலோ விளம்பரத்தின் புகைப்படக் கலைஞர், பதிப்புரிமையில் நிபுணத்துவம் பெற்ற வழக்கறிஞர் மற்றும் இந்தத் தளத்தின் கட்டுரையாளர், இந்த விவாதத்தை Facebook இல் அவர் பராமரிக்கும் குழுவான Direito na Fotografia-க்கு எடுத்துச் செல்ல முடிவு செய்தார். மார்செலோ கேட்டார்: வாட்டர்மார்க் தேவையா? போட்டோவை "கெடக்குமா"? புகைப்படக்காரரைப் பாதுகாக்கவா? அதன் பயன்பாடு வணிக ரீதியான வருமானத்தை உருவாக்குகிறதா?
Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi இன் புகைப்படக் கலைஞருக்கு, எல்லா பதில்களும் ஒரே வாக்கியத்தில் பொருந்துகின்றன: “இது பயங்கரமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்”. இந்தச் சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்காக குழுவில் பங்கேற்றவர்களில் சின்டியாவும் ஒருவர், பின்னர் புகைப்பட சேனல் க்கு அவர் கடற்கொள்ளையால் கூட அவதிப்பட்டதாகக் கூறினார். உங்கள் புகைப்படம் முடிந்ததுஒரு ஆபாச தளம் ("மற்றும் படம் பாலியல் அல்லது சிற்றின்பம் இல்லை," என்று அவர் கூறுகிறார்) மற்றொன்று ஐரோப்பிய கட்டிடக்கலை தளத்தில். கூகுளில் ஃபோட்டோஷாப்பில் வழக்கமாகப் பயன்படுத்தும் மெட்டாடேட்டா தகவலைக் கண்காணிப்பதன் மூலம் கௌச்சோ படங்களைக் கண்டுபிடித்தார். தளங்களைத் தொடர்புகொண்டு அகற்றுமாறு கோரப்பட்டது. இந்தத் தரவையும் படத்தில் இருந்து அகற்ற முடியும் என்பதால், சின்டியா குறியாக்கத்தை ஆய்வு செய்து வருகிறது. இருப்பினும், இது கதையின் முடிவு என்று அவர் நம்பவில்லை: “எவரும் சமூக வலைப்பின்னல் ஒப்பந்தங்களைப் படிப்பதில்லை, எடுத்துக்காட்டாக, பிளிக்கருக்கு பல 'பார்ட்னர்கள்' உள்ளனர். இந்த கூட்டாளர்கள் படத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், நீங்கள் பையனின் இணையதளத்தில் நுழைந்து, அவரது புகைப்படத்தைப் பார்க்கவும், அதைக் கிளிக் செய்து, பின்னர் அவரது சுயவிவரத்திற்குச் செல்லவும். எப்படியிருந்தாலும்…”, அவள் தன்னைத் தானே ராஜினாமா செய்கிறாள்.
சாவ் பாலோவில் உள்ள ஒரு சமூக மற்றும் குடும்பப் புகைப்படக் கலைஞர், டாடியானா கோலா தனது பெயரை விளம்பரப்படுத்த புகைப்படங்களுக்கு வாட்டர்மார்க்ஸைப் பயன்படுத்துகிறார். ஆனால் இந்தச் செயலின் அழகியல் முடிவு அவருக்குப் பிடிக்கவில்லை: “லோகோ டிசைன்கள் செருகப்பட்டால், அது படத்தை மிகவும் கெடுத்துவிடும் என்று நான் நினைக்கிறேன்”. அவரது கருத்தும் ஜியோவானா பாஸ்கோலினோவின் கருத்தும், சாவோ பாலோவின் கருத்தும் ஒன்றுதான், அவர் புகைப்படக்கலையின் ஆர்வமுள்ள வரலாற்றாசிரியர், காட்சி மாசுபாடு என வகைப்படுத்துகிறார்: "இது தனது சொந்த வேலையைச் சிதைப்பது போன்றது", என்று அவர் கூறுகிறார்.
டாட்டியானா தன்னை விளம்பரப்படுத்த பிராண்டுகளைப் பயன்படுத்துகிறார். வேலை, ஆனால் அவளுக்கு அது மிகவும் பிடிக்கவில்லை. விளைவு: "படத்தை கெடுக்கிறது"Gabriela Castro, Vitória (ES) இல் உள்ள சமூக புகைப்படக் கலைஞர், பரப்புதல் நோக்கங்களுக்காக, இது செல்லுபடியாகும் என்று நம்புகிறார். ஆனால் அது நன்றாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்: “நான் சில புகைப்படங்களைப் பார்க்கிறேன்படத்தின் காட்சிப்படுத்தலில் குறுக்கிடும் பிரம்மாண்டமான வாட்டர்மார்க்ஸ் - இந்த விஷயத்தில், இது எல்லாவற்றையும் விட அதிகமாக தலையிடுகிறது என்று நினைக்கிறேன். ஆனால் வாட்டர்மார்க்குகள் மிகவும் விவேகமான முறையில், படத்தின் மூலையில், உருவங்கள் இல்லாமல் மற்றும் சிறிய அளவில் பயன்படுத்தப்படுவதை நான் பார்த்திருக்கிறேன். இப்படிப் பயன்படுத்தினால், அவர்கள் என் வழியில் வரமாட்டார்கள்.”
அந்த நடவடிக்கை வழங்கும் “பாதுகாப்புக் காரணி” குறித்து, சாவோ ஜோஸ் டோ ரியோ பிரிட்டோவில் (SP) பிறந்த திருமணப் புகைப்படக் கலைஞரான லூசியோ பென்டெடோ அதைக் கருதுகிறார். குறைந்த, அதை நீக்க முடியும் எப்படி எளிதாக காரணமாக. "வாடிக்கையாளர்கள் அல்லது அவர்களது நண்பர்களால் தங்கள் புகைப்படங்களை மாற்றியமைத்த புகைப்படக் கலைஞர்களையும் நான் அறிவேன். பிரச்சனை என்னவென்றால், புகைப்படம் மிகவும் மோசமாக மாறியது. கையொப்பத்தை எடுத்திருந்தால் நன்றாக இருந்திருக்கும்”, என்று சாவோ பாலோவைச் சேர்ந்த நபர் சாட்சியமளிக்கிறார், அவர் தனது புகைப்படங்களைக் குறிக்கிறார், ஆனால் அளவிடக்கூடிய வணிக வருவாயைக் காணவில்லை. “ஆனால் அந்த புகைப்படத்தின் ஆசிரியரின் வேலையைப் பற்றி மேலும் அறிய புகைப்படங்களில் உள்ள கையொப்பத்தை நான் ஏற்கனவே பயன்படுத்தினேன். எனது இணையதளத்திலும் சமூக வலைதளங்களிலும் நான் பகிரும் புகைப்படங்களில் கையொப்பத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன். யாராவது லைக் செய்து ஷேர் செய்தால், கிரெடிட்களை வைத்து எதுவும் செய்ய வேண்டியதில்லை என் பெயரும் சேர்ந்துவிடும். அது விளம்பரமாக இருக்கலாம். அந்த நபருக்கு கெட்ட எண்ணம் இருந்தால், எந்த கையொப்பத்திலும் எந்த பயனும் இல்லை" என்று அவர் நம்புகிறார்.
Lúcio Penteado தனது புகைப்படங்களை விளம்பரப்படுத்த கையொப்பமிடுகிறார்: "யாராவது அவர்களை விரும்பி பகிர்ந்து கொண்டால், எனது பெயரும் அவர்களுடன் சேர்ந்துவிடும்" Marcelo Pretto: watermarks சுவரின் மேல் தண்ணீர்க் கண்ணாடித் துண்டுகள் போல உள்ளனCapixaba Gustavo Carneiro de Oliveira ஒரு வழக்கறிஞர்மற்றும் புகைப்படக்கலைஞர் தனது தொழில் வாழ்க்கையின் தொடக்கத்தில் ஏற்கனவே ஒரு கட்டுரையை எழுதியுள்ளார், அதில் வாட்டர்மார்க் தவறான பயன்பாட்டிற்கு எதிராக பயனற்றது என்று கருதினார் மற்றும் அதை வலைத்தளங்களில் வெளியிட பரிந்துரைத்தார், எடுத்துக்காட்டாக, ஆசிரியருக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் ஒரு வழியாக. உரையை மதிப்பாய்வு செய்த குஸ்டாவோ, தற்போது நோவா இகுவாசுவில் (ஆர்ஜே) வசிக்கிறார், இந்த வெளியீடு "இரட்டை முனைகள் கொண்ட வாள்" ஆக இருக்கலாம் என்று நினைக்கிறார்: "நாம் உரிமைகளைப் பற்றி பேசும்போது, அதற்கு முன்னும் பின்னும் இரண்டு தருணங்களை மனதில் கொள்ள வேண்டும். மீறல். உத்தரவாதத்தைப் பற்றி பேசும்போது, அந்த உரிமை மீறப்படாது என்ற உத்தரவாதம் எங்களிடம் உள்ளது, அதாவது, 'முந்தைய மீறல்' என்பதன் நிலை உறுதி செய்யப்படுகிறது; மற்றும், மீறப்பட்ட பிறகு, அந்த உரிமையை மீட்டெடுக்க முடியும் என்ற உத்தரவாதம்", "சேதத்திற்கான காரணத்தை அடையாளம் கண்டுகொள்வதில்" மீறல் ஏற்பட்டால், இரண்டாவது கணத்தில் வெளியீடு உதவ முடியும் என்று அவர் விளக்குகிறார்.
“ என்னைப் பொறுத்தவரை, உரிமையின் ஆசிரியர் எல்லா வகையிலும் தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள வேண்டும்: அசல் கோப்புகளை தனது சேகரிப்பில் மாற்றாமல் வைத்திருக்க வேண்டும், அவர் விரும்பினால் வாட்டர்மார்க் பயன்படுத்தவும், அவரது படங்களை பதிவு செய்யவும், அவற்றை வெளியிடவும், வெளியிடப்பட்ட தேதி மற்றும் நேரத்தை பதிவு செய்யவும், முதலியன அப்படியிருந்தும், அவரது படைப்புரிமை பாதுகாக்கப்படும் என்பதற்கு எந்த உத்திரவாதமும் இருக்காது” என்று குஸ்டாவோ மதிப்பிடுகிறார். எனவே, சில துஷ்பிரயோகங்களை அடையாளம் கண்டு, சட்டத்தை நாட வேண்டியது ஆசிரியரின் பொறுப்பாகும். இந்த வகையில், மார்செலோ பிரெட்டோ வலியுறுத்துகிறார், படத்தில் ஒரு பிராண்ட் அச்சிடப்பட்டிருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் சட்டம் அவரை ஆதரிக்கிறது.
மேலும் பார்க்கவும்: $1 மில்லியன் உருளைக்கிழங்குவழக்கறிஞர் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் (9.610/98) கட்டுரை 18 ஐ மேற்கோள் காட்டுகிறார்.உங்கள் ஆய்வறிக்கையை ஆதரிக்கவும். இந்த தலைப்பில் புகைப்பட சேனலுக்கு எழுதிய உரையில் (அதை இங்கே படிக்கவும்), திருடர்கள் நுழைவதைத் தடுக்க சிலர் சுவர்களின் மேல் செருகும் கண்ணாடித் துண்டுகளுடன் வாட்டர்மார்க்ஸை ஒப்பிடுகிறார். அழகியல் மற்றும் பாதுகாப்புக் கண்ணோட்டத்தில், விளைவு ஒரே மாதிரியானது: “வாட்டர்மார்க் ஒரு புகைப்படத்தின் அழகைக் கெடுக்கிறது, வாடிக்கையாளர்களாக இருக்கும் வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து வருமானத்தை உருவாக்காது மற்றும் தவறான பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் பயனற்றது. ஒரு புகைப்படத்தில் அத்தகைய அடையாளத்தைப் பயன்படுத்தாத புகைப்படக் கலைஞரின் உரிமைகள் மீறப்பட்டால், அதைப் பயன்படுத்தியவருக்கு சமமான சட்டப் பாதுகாப்பை அவர் அனுபவிப்பார்”, என்று அவர் முடிக்கிறார்.
மேலும் பார்க்கவும்: இந்த புகைப்படத்தில் சிறுத்தையை காண முடியுமா?