Pedro Nossola fotoattēls ar parakstu uz malas: "Mani kaitina redzēt fotogrāfijas bez ūdenszīmes".

Bija nepieciešamas ilgas sarunas, kas izpaudās vairākos nosūtītajos un saņemtajos e-pastos, līdz Pedro Nossol piekrita, ka Photo Channel var publicēt dažus viņa "jutekliskā fitnesa" darbus bez viņa paraksta, kas iespiests attēla sānos. "Galu galā fotogrāfijas ir manas, un mani patiešām uztrauc, ka tās ir bez ūdenszīmes. Es zinu, ka jūs savā vietnē ziņosiet par kredītpunktiem, bet.Tam, kurš kopēs fotogrāfijas, nebūs tādu pašu skrupulu," attaisnojās fotogrāfs no Santa Katarīnas, kurš dzīvo Kuritibā (PR).

Nossol nav pirmais, kurš nevēlas izplatīt attēlus elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos bez ūdenszīmes vai paraksta, kas ievietots fotogrāfijā. Viņa kolēģi arvien biežāk izsaka tādas pašas bažas, ņemot vērā bieži sastopamo virtuālo pirātismu: cilvēki, kuri publicē citu cilvēku attēlus kā savus, izplata tos bez atļaujas vai bez norādēm, vai izmanto tos mērķiemkomerciāli neatbilstošā veidā.

Skatīt arī: Fotogrāfe dokumentē mikrodzīvokļu iemītnieku dzīvi Honkongā

Dažkārt sarunas starp šo vietni un fotogrāfu, par kuru ir kāds raksts, nonāk pie abu pušu nesavienojamības: no vienas puses, profesionālis, kurš atsakās publiskot attēlus bez ūdenszīmēm; no otras puses, fotogrāfs, kurš atsakās publiskot attēlus bez ūdenszīmēm. Foto kanāls Piemēram, Pedro Nossol tagad ir atgriezies un lūdzis izņemt šo rakstu no vietnes.

Tomēr paliek jautājums: vai zīmes ievietošana fotogrāfijā patiešām aizsargā to pret ļaunprātīgu izmantošanu? Ņemot vērā attēlu rediģēšanas programmu iespējas, kas ar pāris klikšķiem var perfekti noņemt attēla daļas, vai tas nebūtu nekaitīgs līdzeklis? Kopumā, lai nekaitētu darba lasīšanai, paraksts vai ūdenszīme jānovieto vietā, kurā nav informācijas.No otras puses, ir mārketinga jautājums: vai zīmols palīdz popularizēt profesionāļa darbu?

Skatīt arī: Ielu fotogrāfs 2 stundu laikā uzņem 30 svešinieku portretus Cintijas Zuči (Cintia Zucchi) darbs, kurai ūdenszīmes nav nepieciešamas: "Manuprāt, tas ir briesmīgi."

Marcelo Pretto, modes un reklāmas fotogrāfs no Sanpaulu, jurists, kurš specializējas autortiesību jomā, un šīs vietnes publicists, nolēma apspriest šo jautājumu Facebook grupā "Direito na Fotografia". Marcelo jautāja: vai ūdenszīme ir nepieciešama? Vai tā "sabojā" fotogrāfiju? Vai tā aizsargā fotogrāfu? Vai tās izmantošana rada komerciālu atdevi?

Porto Alegres (RS) fotogrāfei Cintia Zucchi visas atbildes iekļaujas vienā teikumā: "Manuprāt, tas ir briesmīgi." Cintia bija viena no grupas dalībniecēm, kas iedziļinājās šajā tēmā, un vēlāk pastāstīja. Foto kanāls Viena no viņas fotogrāfijām bija ievietota pornogrāfijas vietnē ("un attēls nebija seksuāls vai erotisks", viņa saka), bet otra - Eiropas arhitektūras vietnē. Viņa atklāja attēlus, izsekojot metadatu informāciju, ko parasti izmanto Photoshop programmā Google. Viņa sazinājās ar vietnēm un lūdza tos dzēst. Tā kā pat šos datus no attēla var dzēst,Cintija pēta kriptogrāfiju, taču viņa netic, ka ar to viss beidzas: "Neviens nelasa sociālo tīklu līgumus, un, piemēram, Flickr ir dažādi "partneri". Šie partneri izmanto attēlu, jūs ieejat puiša vietnē, redzat savu fotogrāfiju, noklikšķināt uz tās un tad atgriežaties savā profilā. Lai nu kā..." viņa atkāpjas.

Sociālā un ģimenes fotogrāfe no Sanpaulu Tatjana Kolla (Tatiana Colla) izmanto ūdenszīmes fotogrāfijām, lai popularizētu savu vārdu, taču viņai nepatīk šī līdzekļa estētiskais rezultāts: "Manuprāt, tas bojā attēlu, vēl jo vairāk, ja tajā ir iestrādāti logotipu zīmējumi." Viņas viedoklis sakrīt ar vēsturnieces un fotogrāfijas entuziastes Džovannas Pašoalino (Giovanna Paschoalino) viedokli, kura ūdenszīmju izmantošanu klasificē kāvizuālais piesārņojums: "Tas ir kā paša darba sabojāšana," viņš uzskata.

Tatjana izmanto zīmolus, lai popularizētu savu darbu, bet rezultāts viņai nepatīk: "Tas bojā tēlu."

Gabriela Kastro, sociālā fotogrāfe no Vitorijas (Spānija), uzskata, ka informācijas atklāšanas nolūkos ūdenszīmes var būt derīgas, taču norāda, ka tām jābūt labi izmantotām: "Es redzu dažas fotogrāfijas ar milzu ūdenszīmēm, kas traucē aplūkot attēlu - šajā gadījumā, manuprāt, tās vairāk traucē nekā traucē. Taču esmu redzējusi, ka ūdenszīmes tiek izmantotas diskrētāk, attēla stūrī, bez skaitļiem un arŠādi izmantoti, tie man netraucē".

Lúcio Penteado, kāzu fotogrāfs no Sanhosē do Rio Preto (SP), uzskata, ka šā pasākuma "aizsardzības faktors" ir zems, jo to var viegli noņemt.Bet es esmu izmantojis parakstu uz fotogrāfijām, lai uzzinātu vairāk par šīs fotogrāfijas autora darbu. Es izmantoju parakstu uz fotogrāfijām, ko publicēju gan savā tīmekļa vietnē, gan sociālajos tīklos. Ja kādam patīk un dalās, viņam nav jādara nekas, lai saglabātu kredītpunktus, un mans vārds iet ar to. Tas var būtJa cilvēks ir ļaunprātīgs, nav jēgas neko parakstīt," viņš uzskata.

Lúcio Penteado paraksta savas fotogrāfijas, lai reklamētu: "Ja kādam tās patīk un dalās ar tām, mans vārds būs kopā ar tām." Marcelo Pretto: ūdenszīmes ir kā stikla lauskas uz sienas.

Gustavo Carneiro de Oliveira no Espírito Santo štata ir jurists un topošais fotogrāfs, kurš jau ir uzrakstījis rakstu par šo tēmu, kurā viņš uzskatīja, ka ūdenszīme nav efektīva pret ļaunprātīgu izmantošanu, un ierosināja to publicēt, piemēram, tīmekļa vietnēs, lai garantētu autorību. Pārskatot tekstu, Gustavo, kurš pašlaik dzīvo Nova Iguaçu (RJ), uzskata, ka publicēšana var būt "divējāds zobens":"Kad mēs runājam par tiesībām, mums ir jāpatur prātā divi momenti: pirms un pēc to pārkāpšanas. Un, kad mēs runājam par garantiju, mums ir garantija, ka šīs tiesības netiks pārkāptas, tas ir, ka status quo ir nodrošināta "pirmspārkāpuma" esamība un garantija, ka pēc pārkāpuma šīs tiesības var tikt glābtas," viņš skaidro, piebilstot, ka publikācija var palīdzēt otrajā brīdī, kad ir noticis pārkāpums, "identificējot kaitējuma izraisītāju".

"Manuprāt, tiesību autoram būtu jāveic visi iespējamie pasākumi: jāsaglabā oriģinālie faili savā kolekcijā nemainītā veidā, ja viņš vēlas, jāizmanto ūdenszīme, jāreģistrē attēli, tie jāpublicē, jāreģistrē publicēšanas datums un laiks u. c. Pat tādā gadījumā nav garantijas, ka viņa autortiesības tiks saglabātas," saka Gustavo. Tāpēc autoram, konstatējot ļaunprātīgu izmantošanu, ir jāvēršas tiesā. unŠajā ziņā Marcelo Pretto norāda, ka likums to atbalsta neatkarīgi no tā, vai zīme ir vai nav uzdrukāta uz attēla.

Lai pamatotu savu tēzi, jurists atsaucas uz Autortiesību likuma 18. pantu (9.610/98). Foto kanāls par šo tēmu (lasiet šeit), Marcelo salīdzina ūdenszīmes ar stikla lauskām, ko daži cilvēki liek uz sienām, lai novērstu zagļu iekļūšanu. Gan no estētiskā, gan aizsardzības viedokļa efekts ir līdzīgs: "Ūdenszīme bojā fotogrāfijas skaistumu, nerada peļņu no potenciālajiem klientiem un ir neefektīva pret ļaunprātīgu izmantošanu. Gadījumā, ja fotogrāfs, kurš nav izmantojis ūdenszīmi, nevēlas to izmantot, viņam vai viņai par to būs jāsamaksā.ir pārkāptas viņa tiesības, viņam tiks nodrošināta tāda pati tiesiskā aizsardzība kā tam, kurš to izmantoja," viņš secina.