Picha na Pedro Nossol, ikiwa na saini ukingoni: “Inanisumbua kuona picha zikiwa hazina alama ya maji”

Ilichukua mazungumzo marefu – yaliyotafsiriwa katika barua pepe kadhaa zilizotumwa na kupokelewa – hadi Pedro Nossol alipokubali ruhusu Idhaa ya Picha kuchapisha baadhi ya kazi zake za "mazoezi ya kimwili" bila saini yake kuchapishwa kando ya picha. "Baada ya yote, picha ni zangu na inanikera sana kuziona bila alama. Najua utaarifu kuhusu salio kwenye tovuti yako, lakini yeyote atakayenakili picha hatakuwa na hali mbaya kama hiyo”, alihalalisha mpiga picha kutoka Santa Catarina, anayeishi Curitiba (PR).

Angalia pia: Kamera 11 bora za picha za kitaalamu mnamo 2022

Nossol hayuko sawa. wa kwanza kusitasita kusambaza picha kielektroniki bila watermark au sahihi kuingizwa kwenye picha. Imekuwa jambo la kawaida kwa wafanyakazi wenzake kueleza wasiwasi huohuo kwa kukabiliwa na matukio ya mara kwa mara ya uharamia wa mtandaoni: watu wanaochapisha picha za wahusika wengine kama zao, wanaozifichua bila idhini au bila mkopo, au wanaozitumia kibiashara. kwa njia isiyofaa.

Wakati mwingine, mazungumzo kati ya tovuti hii na mpiga picha anayehusika katika makala huja dhidi ya kutoweza kubadilika kwa pande zote mbili: kwa upande mmoja, mtaalamu ambaye anakataa kutoa picha bila alama maalum; kwa upande mwingine, Idhaa ya Picha , ikiwa na sera yake ya kutochapisha picha zilizo na saini, ikizingatiwa, zaidi ya yote,aesthetically madhara kwa picha yenyewe. Kwa mfano, Pedro Nossol alirejea na kuomba makala yaondolewe kwenye tovuti.

Hata hivyo, swali linabaki: je, kuingiza chapa kwenye picha kunailinda dhidi ya matumizi mabaya? Inakabiliwa na vifaa vya programu za uhariri wa picha, ambazo kwa kubofya mara kadhaa hukuruhusu kuondoa kikamilifu sehemu za picha, je, hii haitakuwa sababu isiyo na hatia? Kwa ujumla, ili usiharibu usomaji wa kazi, saini au watermark inahitaji kuwekwa mahali bila habari ya kuona, mara nyingi kwenye kando ya picha, ambapo inaweza "kupunguzwa" kwa urahisi. Kwa upande mwingine, kuna swali la uuzaji: je chapa inasaidia kutangaza kazi ya mtaalamu?

Kazi na Cintia Zucchi, ambaye hahitaji alama za maji: “Nadhani ni mbaya”

Marcelo Pretto, mitindo na mitindo. mpiga picha kutoka São Paulo advertising, mwanasheria aliyebobea katika hakimiliki na mwandishi wa tovuti hii, aliamua kupeleka mjadala huu kwa kikundi anachosimamia kwenye Facebook, Direito na Fotografia. Marcelo aliuliza: ni watermark muhimu? "Inaharibu" picha? Kumlinda mpiga picha? Je, matumizi yake yanaleta faida ya kibiashara?

Kwa mpiga picha kutoka Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi, majibu yote yanafaa katika sentensi moja: “Nadhani inatisha”. Cintia alikuwa mmoja wa washiriki katika kundi hilo kushughulikia suala hilo na baadaye aliambia Chaneli ya Picha kuwa hata amekumbwa na uharamia. Picha yako iliishia ndanitovuti ya ponografia (“na picha hiyo haikuwa ya ngono wala haihusiki,” asema) na nyingine kwenye tovuti ya usanifu wa Ulaya. Gaucho aligundua picha hizo kwa kufuatilia maelezo ya metadata ambayo kwa kawaida hutumia katika Photoshop kwenye Google. Aliwasiliana na tovuti na kuomba kuondolewa. Kwa vile hata data hii inaweza kuondolewa kwenye picha, Cintia anatafiti usimbaji fiche. Walakini, haamini kuwa huu ndio mwisho wa hadithi: "Hakuna mtu anayesoma mikataba ya mitandao ya kijamii na Flickr, kwa mfano, ina 'washirika' kadhaa. Washirika hawa wanatumia picha, unaingia kwenye tovuti ya kijana, unaona picha yake, bonyeza juu yake na kisha kurudi kwenye wasifu wake. Hata hivyo…”, anajiuzulu.

Mpiga picha za kijamii na familia huko São Paulo, Tatiana Colla anatumia alama maalum kwenye picha ili kutangaza jina lake. Lakini hapendi matokeo ya urembo ya jambo hili muhimu sana: "Nadhani inaharibu picha sana, hata zaidi wakati kuna miundo ya nembo iliyoingizwa". Maoni yake ni sawa na ya Giovanna Paschoalino, pia kutoka São Paulo, mwanahistoria mwenye shauku ya upigaji picha ambaye anaainisha matumizi yake kama uchafuzi wa macho: "Ni kama kufisidi kazi yake mwenyewe", anasema.

Tatiana anatumia chapa kumtangaza. fanya kazi, lakini hapendi sana. ya matokeo: "Anaharibu picha"

Gabriela Castro, mpiga picha za kijamii huko Vitória (ES), anaamini kwamba, kwa madhumuni ya usambazaji, inaweza kuwa halali. Lakini anaonyesha kwamba inapaswa kutumika vizuri: "Ninaona picha kadhaa nawatermarks kubwa zinazoingilia taswira ya picha - katika kesi hii, nadhani inaingilia zaidi kuliko kitu kingine chochote. Lakini nimeona watermarks zinatumiwa kwa njia ya busara zaidi, kwenye kona ya picha, bila takwimu na kwa ukubwa mdogo. Zikitumiwa hivi, hazinizuii.”

Kuhusu “kigezo cha ulinzi” ambacho kipimo hutoa, Lúcio Penteado, mpiga picha wa harusi aliyezaliwa São José do Rio Preto (SP), anazingatia hilo. chini, kwa sababu ya urahisi jinsi inaweza kuondolewa. "Ninajua hata wapiga picha ambao picha zao zilibadilishwa na wateja au marafiki zao na saini iliwekwa. Shida ni kwamba picha iligeuka kuwa mbaya sana. Ingekuwa afadhali kuchukua saini hiyo”, anashuhudia mwanamume huyo kutoka São Paulo, ambaye anaweka alama kwenye picha zake, lakini bila kuona faida ya kibiashara inayopimika. “Lakini tayari nimetumia sahihi kwenye picha ili kujifunza zaidi kuhusu kazi ya mwandishi wa picha hiyo. Ninatumia saini kwenye picha ambazo ninashiriki kwenye tovuti yangu na kwenye mitandao ya kijamii. Iwapo mtu ataipenda na kuishiriki, si lazima afanye chochote ili kuweka mikopo na jina langu litaenda sambamba. Inaweza kuwa matangazo. Ikiwa mtu huyo ana nia mbaya, hakuna faida katika saini yoyote”, anaamini.

Lúcio Penteado atia saini picha zake ili kuzitangaza: “Ikiwa mtu atazipenda na kuzishiriki, jina langu litaambatana nazo” Marcelo Pretto: watermarks ni kama vipande vya glasi ya maji juu ya ukuta

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira ni wakilina mpiga picha katika mwanzo wa kazi yake na tayari ameandika makala juu ya somo, ambapo aliona watermark haina ufanisi dhidi ya matumizi mabaya na alipendekeza kuchapisha kwenye tovuti, kwa mfano, kama njia ya kuhakikisha uandishi. Akipitia maandishi hayo, Gustavo, ambaye kwa sasa anaishi Nova Iguaçu (RJ), anafikiri kwamba kichapo hicho kinaweza kuwa “upanga wenye makali kuwili”: “Tunapozungumza kuhusu haki, tunahitaji kukumbuka nyakati mbili: kabla na baada yake. ukiukaji. Na tunapozungumzia dhamana, tuna uhakika kwamba haki hiyo haitakiukwa, yaani, status quo ya 'pre-violation' imehakikishwa; na dhamana kwamba, baada ya kukiukwa, haki hiyo inaweza kukombolewa ", anaelezea, akiongeza kuwa uchapishaji unaweza kusaidia wakati wa pili, wakati kuna ukiukwaji na "utambulisho wa sababu ya uharibifu".

Angalia pia: Picha ya fuvu hilo ilifichua sura halisi ya Dom Pedro I, mtu aliyetangaza uhuru wa Brazil.

“ Kwangu mimi, mwandishi wa haki lazima ajilinde kwa kila njia: kuweka faili asili bila kubadilishwa kwenye mkusanyiko wake, atumie alama ya maji ikiwa anataka, kusajili picha zake, kuzichapisha, kurekodi tarehe na wakati wa kuchapishwa, na kadhalika. Hata hivyo, hakutakuwa na hakikisho kwamba uandishi wake utahifadhiwa,” anatathmini Gustavo. Kwa hiyo, ni juu ya mwandishi, baada ya kutambua unyanyasaji fulani, kuamua sheria. Na katika suala hili, anasisitiza Marcelo Pretto, sheria inamuunga mkono, iwe kuna chapa iliyochapishwa kwenye picha au la.

Wakili anataja kifungu cha 18 cha Sheria ya Hakimiliki (9.610/98) kwakuunga mkono nadharia yako. Katika maandishi aliyoandika kwa ajili ya Chaneli ya Picha juu ya mada hiyo (soma hapa), Marcelo analinganisha alama hizo na vipande vya vioo ambavyo baadhi ya watu huweka juu ya kuta ili kuzuia wezi kuingia. Kwa mtazamo wa urembo na ulinzi, athari ni sawa: "Alama ya maji inaharibu uzuri wa picha, haileti faida kutoka kwa wateja watarajiwa na haina ufanisi katika suala la matumizi mabaya. Iwapo mpiga picha ambaye hakutumia alama hiyo kwenye picha amekiukwa haki zake, atafurahia ulinzi wa kisheria sawa na yule aliyeitumia”, anahitimisha.