Зурган дээрх усан тэмдэг: хамгаалах уу эсвэл саад болох уу?
Педро Носсол зөвшөөрөх хүртэл удаан хэлэлцсэн. Photo Channel-д түүний "мэдрэмжтэй фитнес"-ийн зарим бүтээлийг зургийн хажуу талд өөрийн гарын үсэггүйгээр нийтлэхийг зөвшөөрнө үү. “Эцсийн эцэст, зурагнууд минийх бөгөөд тэднийг усан тэмдэггүй байхад нь хараад үнэхээр уурлаж байна. Таныг цахим хуудаснаа мэдээлэх болно гэдгийг би мэдэж байна, гэхдээ зургийг хуулсан хэнд ч ялгаагүй байх болно" гэж Куритиба (PR) дахь Санта Катаринагийн гэрэл зурагчин зөвтгөв.
Мөн_үзнэ үү: Ухаангүй хүмүүсийн 15 зураг, маш их зоригНоссол биш. хамгийн түрүүнд гэрэл зураг дээр усан тэмдэг, гарын үсэг оруулахгүйгээр зургийг цахим хэлбэрээр түгээхээс татгалздаг. Гуравдагч этгээдийн зургийг өөрийнх мэт нийтэлдэг, зөвшөөрөлгүй, зээлгүйгээр задруулдаг, эсвэл арилжааны зорилгоор ашигладаг хүмүүс виртуаль хулгайн гэмт хэрэг байнга гарч байгаа тул хамтран ажиллагсад нь ижил санаа зовж байгаагаа илэрхийлэх нь улам бүр түгээмэл болсон. Зохисгүй зорилготой.
Заримдаа энэ сайт болон нийтлэлд оролцож буй гэрэл зурагчин хоёрын хооронд хэлэлцээр хийх нь хоёр талын үл нийцэх байдлын эсрэг гарч ирдэг: нэг талаас, усан тэмдэггүй зургийг гаргахаас татгалздаг мэргэжлийн хүмүүс; нөгөө талаас Зургийн суваг нь гарын үсэгтэй зургийг нийтлэхгүй байх бодлоготой, юуны түрүүнд тэдгээрийг харгалзан үзэх,зураг өөрөө гоо зүйн хувьд хортой. Жишээлбэл, Педро Носсол буцаж очоод нийтлэлийг вэбсайтаас устгахыг хүссэн.
Гэхдээ гэрэл зураг дээр брэнд оруулах нь түүнийг буруугаар ашиглахаас хамгаалж чадах уу? Хэдхэн товшилтоор зургийн зарим хэсгийг төгс арилгах боломжийг олгодог зураг засварлах програмын боломжуудтай тулгарвал энэ нь ямар ч хор хөнөөлгүй хэрэг биш гэж үү? Ер нь бүтээлийг уншихад саад учруулахгүйн тулд гарын үсэг эсвэл усан тэмдгийг визуал мэдээлэлгүй, ихэвчлэн зургийн ирмэг дээр, амархан "тайрах" газар байрлуулах шаардлагатай. Нөгөөтэйгүүр, маркетингийн асуулт байна: брэнд нь мэргэжлийн хүний ажлыг олон нийтэд сурталчлахад тусалдаг уу?
Усан тэмдэг хэрэггүй Cintia Zucchi-ийн бүтээл: "Миний бодлоор энэ бол аймшигтай"Марсело Претто, загвар, загвар Сан Паулогийн зар сурталчилгааны гэрэл зурагчин, зохиогчийн эрхийн чиглэлээр мэргэшсэн хуульч, энэ сайтын тоймч энэ хэлэлцүүлгийг Facebook дахь Direito na Fotografia бүлэгтээ хөтлөхөөр шийджээ. Марсело асуув: усан тэмдэг шаардлагатай юу? Зургийг "будааж" байна уу? Гэрэл зурагчныг хамгаалах уу? Үүнийг ашигласнаар арилжааны ашиг орлого бий юу?
Порто Алегрегийн (RS) гэрэл зурагчин Синтиа Зукчигийн хувьд бүх хариулт нь нэг өгүүлбэрт багтах болно: "Би үүнийг аймшигтай гэж бодож байна". Синтиа энэ асуудлыг шийдвэрлэх бүлгийн оролцогчдын нэг байсан бөгөөд хожим нь Фото суваг -д далайн дээрэмчдээс болж зовж шаналж байсан гэж хэлсэн. Таны авсан зураг дууслаапорнографын сайт (мөн энэ зураг нь бэлгийн ч биш, эротик ч биш байсан" гэж тэр хэлэв), нөгөө нь Европын архитектурын сайт дээр. Гаучо Google дээрх Photoshop программ дээр ихэвчлэн ашигладаг мета өгөгдлийн мэдээллийг дагаж эдгээр зургуудыг олж илрүүлжээ. Сайтуудтай холбогдож, устгахыг хүссэн. Энэ өгөгдлийг зурагнаас хасах боломжтой тул Cintia шифрлэлтийн судалгаа хийж байна. Гэсэн хэдий ч тэрээр энэ түүх дууссан гэдэгт итгэхгүй байна: “Нийгмийн сүлжээний гэрээг хэн ч уншдаггүй, жишээ нь Flickr хэд хэдэн “хамтрагчидтай”. Эдгээр түншүүд зургийг ашигладаг, та тэр залуугийн вэбсайт руу орж, түүний зургийг харж, түүн дээр дарж, дараа нь түүний профайл руу буцна уу. Ямартай ч…” хэмээн огцорлоо.
Сан Пауло хотын нийгмийн болон гэр бүлийн гэрэл зурагчин Татьяна Колла өөрийнхөө нэрийг олон нийтэд сурталчлахын тулд зурган дээрээ усан тэмдэг тавьжээ. Гэхдээ энэ нь түүний гоо зүйн үр дүнд тийм ч их таалагддаггүй: "Би логоны загваруудыг оруулснаар энэ нь дүр төрхийг ихээхэн сүйтгэдэг гэж би бодож байна". Түүний үзэл бодол Сан Паулогийн гэрэл зургийн сонирхолтой түүхч, гэрэл зургийн хэрэглээг харааны бохирдол гэж ангилдаг Жованна Пасчоалиногийнхтэй адил байна: "Энэ нь өөрийнхөө ажлыг эвдэж байгаатай адил" гэж тэр хэлэв.
Татьяна өөрийгөө сурталчлахын тулд брэнд ашигладаг. ажил нь түүнд тийм ч их таалагддаггүй. Үр дүн нь: "Дүр төрхийг эвддэг"Виториа (ES) дахь нийгмийн гэрэл зурагчин Габриэла Кастро үүнийг түгээх зорилгоор хүчинтэй гэж үзэж байна. Гэхдээ үүнийг сайн ашиглах ёстой гэдгийг тэрээр онцолж: "Би хэдэн зургийг харж байнаЗургийг дүрслэн харуулахад саад болох асар том усан тэмдэг - энэ тохиолдолд энэ нь юунаас ч илүү саад болдог гэж би бодож байна. Гэхдээ би усан тэмдгийг илүү нууцлаг байдлаар, зургийн буланд дүрсгүй, жижиг хэмжээтэй ашиглаж байгааг харсан. Ингэж ашиглавал тэд миний замд саад болохгүй.”
Энэ арга хэмжээний “хамгаалалтын хүчин зүйл”-ийн талаар Сан Хосе до Рио Прето (SP) хотод төрсөн хуримын гэрэл зурагчин Люсио Пентеадо үзэж байна. үүнийг арилгахад хялбар учраас бага. “Үйлчлүүлэгчид эсвэл найз нөхөд нь зургийг нь өөрчилсөн, гарын үсгээ хадгалсан гэрэл зурагчдыг ч мэднэ. Асуудал нь гэрэл зураг үнэхээр муу болсон явдал юм. Гарын үсэг зурсан нь дээр байх байсан" гэж Сан-Паулугийн хүн гэрчилж, зургуудаа тэмдэглэсэн боловч хэмжигдэхүйц арилжааны өгөөжийг олж хараагүй. "Гэхдээ би тэр зургийн зохиогчийн ажлын талаар илүү ихийг мэдэхийн тулд зураг дээрх гарын үсгийг аль хэдийн ашигласан. Би вэбсайт болон олон нийтийн сүлжээн дээр хуваалцсан зургууддаа гарын үсэг ашигладаг. Хэрэв хэн нэгэнд таалагдаж, хуваалцвал кредитээ хадгалахын тулд юу ч хийх шаардлагагүй бөгөөд миний нэр явах болно. Энэ нь сурталчилгаа байж болно. Хэрэв тэр хүн муу санаатай бол гарын үсэг зурах нь ямар ч ашиггүй" гэж тэр үзэж байна.
Люсио Пентеадо олон нийтэд сурталчлахын тулд зурган дээрээ гарын үсэг зурж: "Хэрэв хэн нэгэнд таалагдаж, хуваалцвал миний нэр тэдэнтэй хамт байх болно" Марсело Претто: усан тэмдэг ханан дээрх усны шилний хэлтэрхий мэтКаписаба Густаво Карнейро де Оливейра бол хуульчболон гэрэл зурагчин нь карьерынхаа эхэнд байсан бөгөөд энэ сэдвээр аль хэдийн нийтлэл бичсэн бөгөөд усан тэмдгийг буруугаар ашиглахад үр дүнгүй гэж үзэж, зохиогчийн эрхийг баталгаажуулахын тулд вэбсайтад нийтлэхийг санал болгов. Одоогоор Нова Игуачу (РЖ) хотод амьдардаг Густаво уг бичвэрийг хянаж үзэхэд уг нийтлэл нь "хоёр талдаа иртэй сэлэм" байж болно гэж бодож байна: "Бид эрхийн тухай ярихдаа түүний өмнөх ба дараа хоёр мөчийг санах хэрэгтэй. зөрчил. Мөн баталгааны тухай ярихад бид тэр эрх нь зөрчигдөхгүй гэсэн баталгаатай, өөрөөр хэлбэл, "урьдчилан зөрчигдсөн" гэсэн статус кво баталгаажсан; мөн зөрчигдсөний дараа тэр эрхийг эргүүлэн авах баталгаа" гэж тэрээр тайлбарлаж, "хохирлын шалтгааныг тогтоох" зэрэг зөрчил гарсан хоёр дахь мөчид хэвлэлд туслах болно.
“ Миний хувьд эрхийн зохиогч өөрийгөө бүх талаар хамгаалах ёстой: эх файлыг цуглуулгадаа өөрчлөлгүй хадгалах, хүсвэл усан тэмдэг ашиглах, зургаа бүртгүүлэх, нийтлэх, хэвлэгдсэн огноо, цагийг тэмдэглэх, гэх мэт. Гэсэн хэдий ч түүний зохиогчийн эрхийг хадгалах баталгаа байхгүй" гэж Густаво үнэлэв. Тиймээс зохиогчийн зүгээс зарим нэг зүй бус үйлдлийг илрүүлж, хуульд хандах нь гарцаагүй. Мөн энэ талаар Марсело Претто онцлон тэмдэглэв, зураг дээр хэвлэгдсэн брэнд байгаа эсэхээс үл хамааран хууль түүнийг дэмждэг.
Мөн_үзнэ үү: Хар цагаан зураг будах шилдэг 3 програмӨмгөөлөгч Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 18 дугаар зүйлд (9.610/98) иш татсан.диссертацийг дэмжинэ үү. Энэ сэдвээр Фото суваг -д зориулж бичсэн бичвэртээ (эндээс уншина уу) Марсело хулгайч нар орохоос сэргийлж зарим хүмүүс хананы орой дээр тавьдаг усны тэмдгийг шилний хэлтэрхийтэй харьцуулжээ. Үзэсгэлэнгийн болон хамгаалалтын үүднээс авч үзвэл үр нөлөө нь адилхан: "Усан тэмдэг нь гэрэл зургийн гоо сайхныг гутааж, ирээдүйн үйлчлүүлэгчээс өгөөж өгөхгүй бөгөөд буруугаар ашиглахад үр дүнгүй юм. Зурганд ийм тэмдэг тавиагүй гэрэл зурагчин эрх нь зөрчигдвөл түүнийг ашигласан хүнтэй адил хуулийн хамгаалалтад хамрагдана” гэж тэрбээр дүгнэжээ.
