Вадзяны знак на фота: абараняе ці перашкаджае?
Спатрэбіліся доўгія перамовы — у выніку некалькіх адпраўленых і атрыманых лістоў — пакуль Пэдра Насол не пагадзіўся дазволіць Photo Channel публікаваць некаторыя з яго работ "пачуццёвага фітнесу" без яго подпісу на баку выявы. «У рэшце рэшт, фатаграфіі мае, і мяне вельмі раздражняе бачыць іх без вадзянога знака. Я ведаю, што вы паведаміце аўтарства на сваім вэб-сайце, але той, хто скапіруе фатаграфіі, не будзе мець такіх жа сумневаў», - апраўдваўся фатограф з Санта-Катарыны, якая базуецца ў Курытыбе (PR).
Насол не з'яўляецца першы, хто не жадае распаўсюджваць выявы ў электронным выглядзе без вадзянога знака або подпісу, устаўленага на фатаграфіі. Яго калегі ўсё часцей выказваюць тую ж занепакоенасць у сувязі з частымі з'явамі віртуальнага пірацтва: людзей, якія публікуюць выявы трэціх асоб як свае ўласныя, якія раскрываюць іх без дазволу або без аўтарства, або якія выкарыстоўваюць іх у камерцыйных мэтах.
Часам перамовы паміж гэтым сайтам і фатографам, які ўдзельнічае ў артыкуле, сутыкаюцца з нязменнасцю абодвух бакоў: з аднаго боку, прафесіянала, які адмаўляецца публікаваць выявы без вадзяных знакаў; з другога, Photo Channel , з яго палітыкай не публікаваць выявы з подпісамі, лічачы іх, перш за ўсё,эстэтычна шкодныя для самой выявы. Напрыклад, Пэдра Носол вярнуўся і папрасіў выдаліць артыкул з вэб-сайта.
Аднак застаецца пытанне: ці сапраўды ўстаўка брэнда ў фатаграфію абараняе яе ад няправільнага выкарыстання? Сутыкнуўшыся з магчымасцямі праграм для рэдагавання малюнкаў, якія ў пару клікаў дазваляюць ідэальна выдаліць часткі выявы, ці не будзе гэта бяскрыўдным метадам? Увогуле, каб не пагаршаць чытанне твора, подпіс або вадзяны знак трэба размяшчаць у месцы, свабодным ад візуальнай інфармацыі, часцей за ўсё па краях фатаграфіі, дзе яго можна лёгка «абрэзаць». З іншага боку, ёсць пытанне маркетынгу: ці дапамагае брэнд рэкламаваць працу прафесіянала?
Праца Cintia Zucchi, якой не патрэбны вадзяныя знакі: «Я лічу, што гэта жахліва»Marcelo Pretto, мода і мода Фатограф з рэкламы Сан-Паўлу, юрыст, які спецыялізуецца на аўтарскім праве і аглядальнік гэтага сайта, вырашыў перанесці гэта абмеркаванне ў групу, якую ён падтрымлівае ў Facebook, Direito na Fotografia. Марсела спытаў: ці патрэбны вадзяны знак? «Псуе» фота? Абараніць фатографа? Ці прыносіць яго выкарыстанне камерцыйную аддачу?
Для фатографа з Порта-Алегры (РС) Сінціі Цучы ўсе адказы змясціліся ў адзін сказ: «Я думаю, што гэта жахліва». Сінція была адным з удзельнікаў групы па вырашэнні гэтай праблемы і пазней распавяла Photo Channel , што яна нават пакутавала ад пірацтва. Ваша фота апынулася ўна парнаграфічным сайце («і малюнак не быў ні сэксуальным, ні эратычным», — кажа ён), а другі — на еўрапейскім архітэктурным сайце. Гаучо выявіла выявы, адсочваючы інфармацыю аб метададзеных, якія яна звычайна выкарыстоўвае ў Photoshop у Google. Звязаўся з сайтамі і запытаў выдаленне. Паколькі нават гэтыя дадзеныя можна выдаліць з выявы, Cintia даследуе шыфраванне. Аднак ён не верыць, што на гэтым гісторыя скончылася: «Ніхто не чытае кантракты ў сацыяльных сетках, і ў Flickr, напрыклад, ёсць некалькі «партнёраў». Гэтыя партнёры выкарыстоўваюць выяву, вы ўваходзіце на вэб-сайт хлопца, бачыце яго фота, націскаеце на яго і вяртаецеся ў яго профіль. У любым выпадку…», — змірылася яна.
Таццяна Кола, сацыяльны і сямейны фатограф з Сан-Паўлу, наносіць вадзяныя знакі на фатаграфіі, каб паказаць сваё імя. Але эстэтычны вынік гэтага спосабу яму не вельмі падабаецца: «Я думаю, што гэта вельмі псуе імідж, тым больш, калі ўстаўлены лагатып». Яе меркаванне супадае з меркаваннем Джавані Пашааліна, таксама з Сан-Паўлу, захопленага гісторыка фатаграфіі, якая класіфікуе яе выкарыстанне як візуальнае забруджванне: «Гэта ўсё роўна, што сапсаваць сваю ўласную працу», — кажа яна.
Таццяна выкарыстоўвае брэнды, каб рэкламаваць сваю інфармацыю. праца, але ёй гэта не вельмі падабаецца. выніку: «Псуе імідж»Габрыэла Кастра, сацыяльны фатограф з Віторыі (Іспанія), лічыць, што для мэт распаўсюджвання гэта можа быць сапраўдным. Але ён адзначае, што гэта трэба добра выкарыстоўваць: «Я бачу некалькі фатаграфій згіганцкія вадзяныя знакі, якія перашкаджаюць візуалізацыі выявы - у дадзеным выпадку, я думаю, што гэта перашкаджае больш за ўсё астатняе. Але я бачыў вадзяныя знакі, якія выкарыстоўваліся больш стрымана, у куце выявы, без лічбаў і з невялікім памерам. Пры такім выкарыстанні яны мне не перашкаджаюць».
Люсіа Пентэаду, вясельны фатограф, які нарадзіўся ў Сан-Жазэ-ду-Рыу-Прэту (Шпанія), лічыць, што «каэфіцыент абароны» забяспечвае гэтая мера. нізкі, з-за лёгкасці яго выдалення. «Я нават ведаю фатографаў, у якіх кліенты ці сябры перараблялі фатаграфіі, а подпіс захоўваўся. Праблема ў тым, што фота атрымалася вельмі няўдалым. Лепш бы ўзяў подпіс», - сведчыць чалавек з Сан-Паўлу, які пазначае свае фатаграфіі, але не бачачы вымернай камерцыйнай аддачы. «Але я ўжо карыстаўся подпісам на фотаздымках, каб больш даведацца пра творчасць аўтара таго фота. Я выкарыстоўваю подпіс на фотаздымках, якімі дзялюся як на сваім сайце, так і ў сацыяльных сетках. Калі камусьці гэта падабаецца і ён дзеліцца ім, яму не трэба нічога рабіць, каб захаваць тытры, і маё імя застанецца разам. Гэта можа быць рэклама. Калі ў чалавека дрэнныя намеры, няма ніякай карысці ў подпісах», — лічыць ён.
Лусіа Пентэада падпісвае свае фатаграфіі для публікацыі: «Калі яны камусьці падабаюцца і дзеліцца імі, маё імя будзе разам з імі» Марсела Прэта: вадзяныя знакі падобныя на аскепкі вадзянога шкла на сцянеКапіксаба Густава Карнейра дэ Алівейра - юрысті фатограф у пачатку сваёй кар'еры і ўжо напісаў артыкул на гэтую тэму, у якім палічыў вадзяны знак неэфектыўным супраць няправільнага выкарыстання і прапанаваў публікаваць яго на вэб-сайтах, напрыклад, як спосаб гарантаваць аўтарства. Рэцэнзуючы тэкст, Густава, які зараз жыве ў Нова-Ігуасу (RJ), лічыць, што публікацыя можа быць «палкай аб двух канцах»: «Калі мы гаворым пра правы, мы павінны мець на ўвазе два моманты: да і пасля іх парушэнне. І калі казаць пра гарантыю, мы маем гарантыю, што гэтае права не будзе парушана, гэта значыць status quo «да парушэння» гарантуецца; і гарантыя таго, што пасля парушэння гэтае права можа быць выкуплена», — тлумачыць ён, дадаючы, што публікацыя можа дапамагчы ў другім моманце, калі ёсць парушэнне з «вызначэннем прычыны шкоды».
“ Для мяне аўтар права павінен абараняць сябе ўсімі спосабамі: захоўваць арыгінальныя файлы ў сваёй калекцыі ў нязменным выглядзе, выкарыстоўваць вадзяны знак, калі ён гэтага хоча, рэгістраваць свае выявы, публікаваць іх, запісваць дату і час публікацыі, г.д. Нягледзячы на гэта, не будзе ніякай гарантыі, што яго аўтарства захаваецца», — ацэньвае Густава. Таму справа аўтара, выявіўшы нейкае злоўжыванне, звяртацца да закона. І ў гэтым плане, падкрэслівае Марсела Прэта, закон яго падтрымлівае, незалежна ад таго, ёсць брэнд надрукаваны на выяве ці не.
Глядзі_таксама: Мастацтва рэчаў праз фатаграфію: чаму голы? (NSFW)Юрыст цытуе артыкул 18 Закона аб аўтарскім праве (9.610/98), кабпадтрымаць ваш тэзіс. У тэксце, які ён напісаў для Photo Channel на гэтую тэму (прачытайце яго тут), Марсела параўноўвае вадзяныя знакі з аскепкамі шкла, якія некаторыя людзі ўстаўляюць на сцены, каб не даць злодзеям пранікнуць. Як з эстэтычнага, так і з ахоўнага пункту гледжання, эфект падобны: «Вадзяны знак псуе прыгажосць фатаграфіі, не выклікае вяртання патэнцыйных кліентаў і неэфектыўны з пункту гледжання няправільнага выкарыстання. Калі фатограф, які не выкарыстаў такі знак на фатаграфіі, парушае свае правы, ён будзе карыстацца такой жа прававой абаронай, як і той, хто яго выкарыстаў», — заключае ён.
Глядзі_таксама: Фатограф Маўтхаўзена: эфектны фільм