Fotografija Pedra Nossola, s potpisom na ivici: “Smeta mi što vidim fotografije uokolo bez vodenog žiga”

Trebali su dugi pregovori – prevedeni u nekoliko poslanih i primljenih e-poruka – dok Pedro Nossol nije pristao da dozvoli Photo Channelu da objavi neke od njegovih "senzualnih fitness" radova bez njegovog potpisa odštampanog sa strane slike. “Na kraju krajeva, fotografije su moje i stvarno me ljuti što ih vidim bez vodenog žiga. Znam da ćete obavijestiti zasluge na svojoj web stranici, ali onaj ko kopira fotografije neće imati iste skrupule”, pravdao se fotograf iz Santa Catarine iz Curitibe (PR).

Nossol nije prvi koji nije bio voljan da distribuira slike elektronskim putem bez vodenog žiga ili potpisa umetnutog u fotografiju. Sve je uobičajenije da njegove kolege izražavaju istu zabrinutost suočeni s čestim pojavama virtuelne piraterije: ljudi koji objavljuju slike trećih strana kao svoje, koji ih otkrivaju neovlašteno ili bez kredita, ili ih koriste za komercijalne svrhe. svrhe na neprikladan način.

Ponekad se pregovori između ove stranice i fotografa uključenog u članak susreću sa nesvodljivošću obje strane: s jedne strane, profesionalca koji odbija da objavi slike bez vodenih žigova; s druge strane, Photo Channel , sa svojom politikom neobjavljivanja slika sa potpisima, s obzirom na to, prije svega,estetski štetno za samu sliku. Na primjer, Pedro Nossol se vratio i tražio da se članak ukloni sa web stranice.

Međutim, ostaje pitanje: da li umetanje brenda na fotografiju zapravo štiti od zloupotrebe? Suočeni sa mogućnostima programa za uređivanje slika, koji vam u nekoliko klikova omogućavaju da savršeno uklonite dijelove slike, zar to ne bi bio bezazlen alat? Općenito, kako se ne bi narušilo čitanje djela, potpis ili vodeni žig treba postaviti na mjesto bez vizualnih informacija, najčešće na rubovima fotografije, gdje se lako može „izrezati“. S druge strane, postavlja se pitanje marketinga: pomaže li brend u publiciranju rada profesionalaca?

Rad Cintie Zucchi, kojoj ne trebaju vodeni žigovi: “Mislim da je užasno”

Marcelo Pretto, moda i moda fotograf iz São Paula oglašavanja, advokat specijalizovan za autorska prava i kolumnista za ovu stranicu, odlučio je da ovu diskusiju odnese u grupu koju vodi na Facebooku, Direito na Fotografia. Marcelo je pitao: da li je vodeni žig neophodan? “Pokvari” fotografiju? Zaštititi fotografa? Da li njegova upotreba daje komercijalni povrat?

Vidi_takođe: 12 najboljih besplatnih online uređivača fotografija u 2023

Za fotografkinju iz Porto Alegrea (RS) Cintia Zucchi, svi odgovori staju u jednu rečenicu: „Mislim da je užasno“. Cintia je bila jedna od učesnica grupe koja se bavila ovim problemom, a kasnije je rekla za Photo Channel da je čak patila od piraterije. Vaša fotografija je završilapornografski sajt („a slika nije bila ni seksualna ni erotska“, kaže on) i drugi na sajtu evropske arhitekture. Gaučo je otkrila slike prateći informacije o metapodacima koje obično koristi u Photoshopu na Googleu. Kontaktirao je stranice i zatražio uklanjanje. Kako se čak i ovi podaci mogu ukloniti sa slike, Cintia istražuje šifriranje. Međutim, ne vjeruje da je tu priči kraj: „Niko ne čita ugovore na društvenim mrežama, a Flickr, na primjer, ima nekoliko 'partnera'. Ovi partneri koriste sliku, uđete na web stranicu tipa, vidite njegovu fotografiju, kliknete na nju i vratite se na njegov profil. U svakom slučaju…”, ona sama daje ostavku.

Društvena i porodična fotografkinja u Sao Paulu, Tatiana Colla stavlja vodene žigove na fotografije kako bi reklamirala svoje ime. Ali estetski rezultat ovog leka mu se ne sviđa mnogo: „Mislim da dosta kvari imidž, još više kada su umetnuti logo dizajni“. Njeno mišljenje je isto kao i Giovanna Paschoalino, također iz Sao Paula, entuzijastične istoričarke fotografije koja klasifikuje njenu upotrebu kao vizuelno zagađenje: „To je kao da kvariš svoj rad“, kaže ona.

Tatiana koristi brendove da bi reklamirala svoj rada, ali joj se to baš i ne sviđa. Rezultat: “Pokvari sliku”

Gabriela Castro, društveni fotograf u Vitóriji (ES), vjeruje da bi, u svrhu širenja, mogao biti validan. Ali ističe da se to mora dobro iskoristiti: „Vidim neke fotografije sagigantski vodeni žigovi koji ometaju vizualizaciju slike – u ovom slučaju, mislim da smeta više od bilo čega drugog. Ali vidio sam vodene žigove koji se koriste na diskretniji način, u kutu slike, bez figura i male veličine. Ovako korišteni, ne smetaju mi.”

Što se tiče “zaštitnog faktora” koji mjera pruža, Lúcio Penteado, vjenčani fotograf rođen u São José do Rio Preto (SP), smatra da niska, zbog lakoće kako se može ukloniti. “Čak poznajem i fotografe kojima su klijenti ili prijatelji mijenjali svoje fotografije i potpis je sačuvan. Problem je što je fotografija ispala jako loša. Bilo bi bolje da sam uzeo potpis”, svjedoči čovjek iz Sao Paula, koji taguje svoje fotografije, ali bez mjerljivog komercijalnog povratka. “Ali već sam koristio potpis na fotografijama da saznam više o radu autora te fotografije. Koristim potpis na fotografijama koje dijelim i na svojoj web stranici i na društvenim mrežama. Ako se nekome sviđa i podijeli, ne moraju ništa učiniti da bi zadržali zasluge i moje ime će ići uz njega. Mogla bi biti reklama. Ako osoba ima loše namjere, nema koristi od bilo kakvog potpisa”, smatra on.

Vidi_takođe: Kako pristupiti ChatGPT-u?Lúcio Penteado potpisuje svoje fotografije kako bi objavio: “Ako ih neko voli i podijeli, moje ime će ići uz njih” Marcelo Pretto: vodeni žigovi su poput krhotina vodenog stakla na vrhu zida

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira je advokati fotograf na početku svoje karijere i već je napisao članak na tu temu, u kojem je smatrao vodeni žig neefikasnim protiv zloupotrebe i predložio njegovo objavljivanje na web stranicama, na primjer, kao način da se garantuje autorstvo. Recenzirajući tekst, Gustavo, koji trenutno živi u Nova Iguaçu (RJ), smatra da publikacija može biti „mač sa dvije oštrice”: „Kada govorimo o pravima, moramo imati na umu dva momenta: prije i nakon kršenje. A kada govorimo o garanciji, imamo garanciju da to pravo neće biti povrijeđeno, odnosno osiguran je status quo 'pretkršenja'; i garanciju da se to pravo nakon kršenja može iskupiti”, objašnjava on, dodajući da publikacija može pomoći u drugom trenutku, kada dođe do povrede uz “utvrđivanje uzroka štete”.

“ Za mene, autor prava mora se zaštititi na svaki način: zadržati originalne datoteke nepromijenjene u svojoj kolekciji, koristiti vodeni žig ako to želi, registrirati svoje slike, objaviti ih, zabilježiti datum i vrijeme objavljivanja, itd. Čak i tako, neće biti garancije da će njegovo autorstvo biti sačuvano”, ocenjuje Gustavo. Dakle, na autoru je da, nakon što je utvrdio neku zloupotrebu, pribjegne zakonu. I u tom pogledu, naglašava Marcelo Pretto, zakon ga podržava, bez obzira da li postoji marka odštampana na slici ili ne.

Advokat citira član 18 Zakona o autorskim pravima (9.610/98) dapotkrepite svoju tezu. U tekstu koji je napisao za Photo Channel na tu temu (pročitajte ga ovdje), Marcelo upoređuje vodene žigove sa krhotinama stakla koje neki ljudi ubacuju na vrh zidova kako bi spriječili lopove da uđu. I sa estetske i sa zaštitne tačke gledišta, efekat je sličan: „Vodeni žig kvari ljepotu fotografije, ne stvara povrat od potencijalnih kupaca i nedjelotvoran je u smislu zloupotrebe. Ako su fotografu koji nije koristio takav znak na fotografiji povrijeđena prava, uživat će istu pravnu zaštitu kao i onaj koji ga je koristio”, zaključuje on.