Фотография Педро Носсола, с подписью на границе: "Меня раздражает видеть фотографии без водяного знака".

Потребовались долгие переговоры - несколько отправленных и полученных электронных писем - прежде чем Педро Носсоль согласился разрешить Фотоканалу опубликовать некоторые из его работ по "чувственному фитнесу" без его подписи, напечатанной сбоку от изображения. "В конце концов, фотографии мои, и мне очень неприятно видеть их без водяного знака. Я знаю, что вы собираетесь сообщить о кредитах на вашем сайте, ноТот, кто скопирует эти фотографии, не будет иметь такой же щепетильности", - оправдывается фотограф из Санта-Катарины, живущий в Куритибе (ПР).

Носсоль не первый, кто не желает раскрывать изображения в электронных СМИ без водяного знака или подписи, вставленной в фотографию. Все чаще его коллеги выражают такую же озабоченность перед лицом часто встречающегося виртуального пиратства: люди, публикующие чужие изображения как свои собственные, раскрывающие их без разрешения или без кредитов, или использующие их в целяхкоммерческой деятельности ненадлежащим образом.

Иногда переговоры между сайтом и фотографом, о котором идет речь в той или иной статье, упираются в несводимость обеих сторон: с одной стороны, профессионал, который отказывается выпускать изображения без водяных знаков; с другой стороны, фотограф. Фотоканал Например, Педро Носсол сейчас вернулся и попросил убрать статью с сайта.

Однако остается вопрос: действительно ли нанесение знака на фотографию защищает ее от неправомерного использования? Учитывая легкость программ редактирования изображений, которые за пару кликов могут идеально удалить часть изображения, не является ли это безобидной целесообразностью? В общем, чтобы не ухудшить восприятие произведения, подпись или водяной знак должны быть размещены в месте, свободном от информацииС другой стороны, существует вопрос маркетинга: помогает ли бренд продвигать работу профессионала?

Смотрите также: Снимок фотографа Иары Тонидандель стал победителем конкурса "Картина дня Работа Cintia Zucchi, которой не нужны водяные знаки: "Я думаю, что это ужасно".

Марсело Претто, фотограф моды и рекламы из Сан-Паулу, юрист, специализирующийся на авторском праве, и обозреватель этого сайта, решил перенести эту дискуссию в группу Facebook "Direito na Fotografia". Марсело спросил: необходим ли водяной знак? "Портит" ли он фотографию? Защищает ли он фотографа? Приносит ли его использование коммерческую выгоду?

Для фотографа из Порту-Алегри (РС) Синтии Зукки все ответы уместились в одно предложение: "Я думаю, это ужасно". Синтия была одной из участниц группы, которая занялась этой темой, и позже рассказала Фотоканал Одна из ее фотографий была размещена на порносайте ("и изображение не было сексуальным или эротическим", - говорит она), а другая - на сайте европейской архитектуры. Она обнаружила изображения, отследив информацию о метаданных, которую обычно применяют к Photoshop в Google. Она связалась с сайтами и попросила удалить их. Поскольку даже эти данные могут быть удалены с изображения,Синтия изучает криптографию, но она не верит, что это конец истории: "Никто не читает контракты социальных сетей, а у Flickr, например, есть различные "партнеры". Эти партнеры используют изображение, вы заходите на сайт парня, видите свою фотографию, кликаете по ней, а потом возвращаетесь в свой профиль. В общем...", - смиряется она.

Социальный и семейный фотограф из Сан-Паулу Татьяна Колла наносит водяные знаки на фотографии для продвижения своего имени, но ей не нравится эстетический результат этого приема: "Я думаю, что это портит изображение, даже больше, когда вставляются рисунки логотипов". Ее мнение совпадает с мнением Джованны Пашоалино, историка и любителя фотографии, которая классифицирует использование водяных знаков каквизуальное загрязнение: "Это как развращение самого произведения", - считает он.

Татьяна использует бренды для продвижения своих работ, но ей не нравится результат: "Это портит имидж".

Габриэла Кастро, социальный фотограф из Витории (ЭС), считает, что в целях раскрытия информации водяные знаки могут быть полезны, но отмечает, что их нужно правильно использовать: "Я вижу некоторые фотографии с огромными водяными знаками, которые мешают визуализации изображения - в этом случае, я думаю, они мешают больше, чем что-либо другое. Но я видела, как водяные знаки используются более сдержанно, в углу изображения, без фигур и с рисунками".Используемые таким образом, они не мешают мне".

Что касается "фактора защиты", который обеспечивает эта мера, Лусио Пентеадо, свадебный фотограф из Сан-Жозе-ду-Риу-Прету (SP), считает его низким из-за легкости, с которой его можно снять.Но я использовал подпись к фотографиям, чтобы больше узнать о работе автора этой фотографии. Я использую подпись к фотографиям, которые публикую как на своем сайте, так и в социальных сетях. Если кто-то любит и делится, ему ничего не нужно делать, чтобы сохранить титры и мое имя вместе с ними. Это может бытьЕсли человек злонамерен, то нет смысла что-либо подписывать", - считает он.

Лусио Пентеадо подписывает свои фотографии для рекламы: "Если кому-то они понравятся и кто-то поделится ими, мое имя будет сопровождать их" Марсело Претто: водяные знаки похожи на осколки стекла на стене

Густаво Карнейро де Оливейра из штата Эспирито-Санто, юрист и начинающий фотограф, уже написал статью на эту тему, в которой считал водяной знак неэффективным против злоупотреблений и предлагал публиковать его, например, на веб-сайтах в качестве способа гарантии авторства. Пересмотрев текст, Густаво, который сейчас живет в Нова-Игуасу (RJ), считает, что публикация может быть "обоюдоострым мечом":"Когда мы говорим о правах, нужно иметь в виду два момента: до и после их нарушения. А когда мы говорим о гарантии, мы имеем уверенность в том, что это право не будет нарушено, т.е. статус-кво обеспечивается "до нарушения"; и гарантия того, что после нарушения это право может быть восстановлено", - поясняет он, добавляя, что публикация может помочь во второй момент, когда имеет место нарушение, с "идентификацией причинителя вреда".

"По мне, автор права должен принять все возможные меры: сохранить оригинальные файлы в своей коллекции без изменений, использовать водяной знак, если хочет, зарегистрировать свои изображения, опубликовать их, зарегистрировать дату и время публикации и т.д. Даже в этом случае нет гарантии, что его авторство будет сохранено, - говорит Густаво. Поэтому автор, выявив злоупотребления, должен обратиться к закону". ИВ этом отношении, отмечает Марсело Претто, закон поддерживает его, независимо от того, напечатан знак на изображении или нет.

Смотрите также: Sony ZVE10: новая камера для влогеров и создателей видеороликов

В подтверждение своего тезиса адвокат ссылается на статью 18 Закона об авторском праве (9.610/98). Фотоканал Марсело сравнивает водяные знаки с осколками стекла, которые некоторые люди вставляют в стены, чтобы предотвратить проникновение воров. И с эстетической, и с защитной точки зрения эффект схож: "Водяной знак портит красоту фотографии, не приносит отдачи от потенциальных клиентов и неэффективен против неправомерного использования. В случае если фотограф, не использовавший водяной знак, не захочет его использовать, ему придется заплатить за него.нарушены его права, он будет пользоваться такой же правовой защитой, как и тот, кто его использовал", - заключает он.