ਪੇਡਰੋ ਨੋਸੋਲ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ, ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਦੇ ਨਾਲ: "ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ"

ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ - ਭੇਜੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕਈ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੇਡਰੋ ਨੋਸੋਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਫੋਟੋ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ "ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਤੰਦਰੁਸਤੀ" ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਸਾਈਡ 'ਤੇ ਛਾਪੇ ਉਸ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ। "ਆਖਰਕਾਰ, ਫੋਟੋਆਂ ਮੇਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੇਖਣਾ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋਗੇ, ਪਰ ਜੋ ਵੀ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਹੀ ਰਵੱਈਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ", ਕਿਊਰੀਟੀਬਾ (PR) ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਸਾਂਤਾ ਕੈਟਾਰੀਨਾ ਦੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: 2021 ਵਿੱਚ 8 ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ Android ਐਪਾਂ

ਨੋਸੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਜਾਂ ਦਸਤਖਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ। ਵਰਚੁਅਲ ਪਾਇਰੇਸੀ ਦੇ ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਲਈ ਇਹੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਆਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ: ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਦੇਸ਼।

ਕਈ ਵਾਰ, ਇਸ ਸਾਈਟ ਅਤੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਅਟੱਲਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜੋ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫੋਟੋ ਚੈਨਲ , ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ,ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਸੁਹਜ ਪੱਖੋਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੇਡਰੋ ਨੋਸੋਲ ਨੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪਾਉਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਚਿੱਤਰ ਸੰਪਾਦਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕਲਿੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੰਮ ਦੀ ਰੀਡਿੰਗ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਦਸਤਖਤ ਜਾਂ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਨੂੰ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਟੋ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ "ਕੱਟਿਆ" ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਕੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਸਿੰਟੀਆ ਜ਼ੁਕੀ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ: “ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ”

ਮਾਰਸੇਲੋ ਪ੍ਰੀਟੋ, ਫੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੈਸ਼ਨ ਸਾਓ ਪੌਲੋ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਈਟ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲਮਨਵੀਸ, ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਡਾਇਰੇਟੋ ਨਾ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀਆ। ਮਾਰਸੇਲੋ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ: ਕੀ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? ਫੋਟੋ ਨੂੰ "ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ"? ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ? ਕੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਪਾਰਕ ਰਿਟਰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਪੋਰਟੋ ਅਲੇਗਰੇ (ਆਰਐਸ) ਸਿਨਟੀਆ ਜ਼ੂਚੀ ਦੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹਨ: "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ"। Cintia ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪਾਇਰੇਸੀ ਤੋਂ ਵੀ ਪੀੜਤ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋਈਇੱਕ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਾਈਟ ("ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਨਾ ਤਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਮੁਕ ਸੀ," ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ। ਗੌਚੋ ​​ਨੇ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੀ ਹੈ। ਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, Cintia ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ: “ਕੋਈ ਵੀ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਕੰਟਰੈਕਟ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲਿੱਕਰ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਈ 'ਭਾਗੀਦਾਰ' ਹਨ। ਇਹ ਭਾਈਵਾਲ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਵੋ, ਉਸਦੀ ਫੋਟੋ ਵੇਖੋ, ਇਸ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ। ਵੈਸੇ ਵੀ…”, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ।

ਸਾਓ ਪੌਲੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ, ਟੈਟੀਆਨਾ ਕੋਲਾ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਟੋਆਂ 'ਤੇ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਉਪਚਾਰਕ ਦੇ ਸੁਹਜ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਦੋਂ ਲੋਗੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ"। ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਜਿਓਵਾਨਾ ਪਾਸਕੋਆਲੀਨੋ ਦੀ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਓ ਪੌਲੋ ਤੋਂ ਵੀ ਹੈ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ: “ਇਹ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੈ”, ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਟੈਟੀਆਨਾ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੰਮ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ: “ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ”

ਵਿਟੋਰੀਆ (ES) ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ, ਗੈਬਰੀਲਾ ਕਾਸਤਰੋ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਵੈਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: “ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂਵਿਸ਼ਾਲ ਵਾਟਰਮਾਰਕਸ ਜੋ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਵਾਟਰਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ, ਬਿਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੇ ਗਏ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ।”

"ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਉਪਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਓ ਜੋਸੇ ਡੋ ਰੀਓ ਪ੍ਰੀਟੋ (ਐਸਪੀ) ਵਿੱਚ ਜਨਮੇ ਇੱਕ ਵਿਆਹ ਦੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ, ਲੂਸੀਓ ਪੇਂਟੇਡੋ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਘੱਟ, ਆਸਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। “ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਗਾਹਕਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾੜੀ ਨਿਕਲੀ. ਦਸਤਖਤ ਲੈਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ”, ਸਾਓ ਪੌਲੋ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਾਪਣਯੋਗ ਵਪਾਰਕ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ. “ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਫੋਟੋ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੋਟੋਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਫੋਟੋਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਵਿਗਿਆਪਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਾੜੇ ਇਰਾਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਸਤਖਤ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ", ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਲੁਸੀਓ ਪੇਂਟਾਡੋ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ: "ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਵੇਗਾ" ਮਾਰਸੇਲੋ ਪ੍ਰੀਟੋ: ਵਾਟਰਮਾਰਕਸ ਕੰਧ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਹਨ

ਕੈਪਿਕਸਬਾ ਗੁਸਤਾਵੋ ਕਾਰਨੇਰੋ ਡੀ ਓਲੀਵੀਰਾ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੈਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਨੂੰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਅਸਰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਲੇਖਕਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ। ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਗੁਸਤਾਵੋ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਨੋਵਾ ਇਗੁਆਕੂ (ਆਰਜੇ) ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇੱਕ "ਦੋ ਧਾਰੀ ਤਲਵਾਰ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ. ਅਤੇ ਗਾਰੰਟੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਯਾਨੀ 'ਪੂਰਵ-ਉਲੰਘਣ' ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਯਕੀਨੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ, ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਛੁਡਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੂਜੇ ਪਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ "ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਪਛਾਣ" ਨਾਲ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

"ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਰੱਖੋ, ਇੱਕ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ, ਆਦਿ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਲੇਖਕਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ", ਗੁਸਤਾਵੋ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਲੇਖਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਕੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਸੇਲੋ ਪ੍ਰੀਟੋ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਚਿੱਤਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬ੍ਰਾਂਡ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ।

ਵਕੀਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ (9.610/98) ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 18 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈਆਪਣੇ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਫੋਟੋ ਚੈਨਲ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ (ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੋ), ਮਾਰਸੇਲੋ ਨੇ ਵਾਟਰਮਾਰਕਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੱਚ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਲੋਕ ਚੋਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸੁਹਜ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ: “ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੇਅਸਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲਵੇਗਾ ਜਿਸਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ”, ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ।