Wêne ji hêla Pedro Nossol ve, bi îmzeya li ser kêlekê: "Min aciz dike ku wêneyên li der û dora xwe bêyî nîşana avê bibînim"

Dê muzakereyek dirêj girt - wergerî li çend e-nameyên şandin û wergirtinê - heya ku Pedro Nossol qebûl kir ku bihêle Kanala Fotoyê bêyî ku îmzeya wî li kêleka wêneyê were çap kirin, hin karên xwe yên "hêsayî" biweşîne. "Axir, wêne yên min in û bi rastî ez aciz dikim ku wan li dora xwe bêyî nîşana avê bibînim. Ez dizanim ku hûn ê krediyên li ser malpera xwe agahdar bikin, lê yê ku wêneyan kopî bike dê nebin xwediyê heman xeletiyan," wênekêşê ji Santa Catarina, ku li Curitiba ye (PR) rastdar kir.

Nossol ne ya yekem e ku ji belavkirina wêneyan bi elektronîkî bê îşaretek an îmzeya ku di wêneyê de hatî danîn rijd e. Zêdetir bûye ku hevkarên wî li hember rûdana piratîkî ya virtual heman nîgeraniyê îfade dikin: kesên ku wêneyên aliyên sêyemîn wekî yên xwe diweşînin, ku wan bêyî destûr an bê kredî eşkere dikin, an ku wan ji bo bazirganî bikar tînin. bi awayekî nerast armanc dike.

Carinan, danûstandina di navbera vê malperê û wênekêşê ku di gotarekê de cih digire, li dijî kêmnebûna her du aliyan derdikeve: Ji aliyekî ve, pisporê ku red dike ku wêneyên bêyî nîşana avê belav bike; ji aliyê din ve, Kanala Wêne , bi polîtîkaya xwe ya ne weşandina wêneyên bi îmzeyan, di serî de wan dihesibîne,ji hêla estetîk ve zirarê dide wêneyê bixwe. Mînakî, Pedro Nossol vegeriya û xwest ku gotar ji malperê were rakirin.

Lêbelê, pirs dimîne: xistina marqeyekê di wêneyê de bi rastî wê li hember karanîna xelet diparêze? Li hember îmkanên bernameyên sererastkirina wêneyê, ku di çend klîk de dihêle hûn perçeyên wêneyê bi rengek bêkêmasî jê bikin, ma gelo ev ne guncanek bêguneh be? Bi gelemperî, ji bo ku xwendina berhemê xera nebe, pêdivî ye ku îmze an ava nîşana li cîhek bê agahdariya dîtbarî were danîn, bi gelemperî li kêlekên wêneyê, ku ew bi hêsanî were "birîn". Ji hêla din ve, pirsa kirrûbirrê heye: gelo marqe alîkariya eşkerekirina karê profesyonel dike?

Karê Cintia Zucchi, ku hewcedariya wê bi nîşaneyên avê tune: "Ez difikirim ku ew tirsnak e"

Marcelo Pretto, moda û moda wênekêşê ji reklamê São Paulo, parêzerek pisporê mafê kopîkirinê û qunciknivîsê vê malperê, biryar da ku vê nîqaşê bigihîne koma ku ew li ser Facebookê diparêze, Direito na Fotografia. Marcelo pirsî: Ma ava nîşanek pêdivî ye? Wêne "xirab bike"? Wênekêş biparêze? Ma karanîna wê vegera bazirganî çêdike?

Ji bo wênekêşê ji Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi, hemî bersiv di yek hevokê de cih digirin: "Ez difikirim ku ew tirsnak e". Cintia yek ji beşdarên komê bû ku pirsgirêkê çareser kir û paşê ji Kanala Wêne re got ku ew tewra ji korsaniyê jî êş kişandiye. Wêneyek ji te bi dawî bûmalperek pornografiyê ("û wêne ne cinsî û ne jî erotîk bû," ew dibêje) û ya din li ser malperek mîmariya Ewropî. Gaucho bi şopandina agahdariya metadata ku ew bi gelemperî di Photoshop-ê de li Google-ê bikar tîne, wêne keşf kir. Bi malperan re têkilî danî û jê xwestin. Ji ber ku ev dane jî dikare ji wêneyê were rakirin, Cintia li ser şîfrekirinê lêkolîn dike. Lêbelê, ew bawer nake ku ev dawiya çîrokê ye: "Kes peymanên tora civakî naxwîne û mînakî Flickr çend 'hevkar' hene. Van hevalan wêneyê bikar tînin, hûn têkevin malpera zilam, wêneya wî dibînin, li ser bikirtînin û dûv re vegerin profîla wî. Herçi jî…”, ew ji xwe îstifa dike.

Wênekêşek civakî û malbatî li São Paulo, Tatiana Colla, nîşaneyên avê li wêneyan dixe da ku navê xwe eşkere bike. Lê ew ji encama estetîkî ya vê feydeyê zêde hez nake: "Ez difikirim ku ew wêneyê pir xirab dike, dema ku sêwiranên logoyê tê de hene, ji wê zêdetir." Ramana wê wekî ya Giovanna Paschoalino ye, ew jî ji São Paulo ye, dîroknasek dilşewat a wênekêşiyê ku karanîna wê wekî qirêjiya dîtbarî binav dike: "Ew mîna xerakirina karê xwe ye", ew dibêje.

Tatiana marqeyan bikar tîne da ku xwe biweşîne. kar dike, lê ew pir jê hez nake, encam: "Wêneyê xera dike"

Gabriela Castro, wênekêşa civakî li Vitória (ES), bawer dike ku, ji bo mebestên belavkirinê, dibe ku ew derbasdar be. Lê ew diyar dike ku divê baş were bikar anîn: “Ez hin wêneyan bi wan re dibînimava nîşaneyên giyanî yên ku di dîmenderxistina wêneyê de asteng dikin - di vê rewşê de, ez difikirim ku ew ji her tiştê din bêtir mudaxele dike. Lê min dît ku nîşaneyên avê bi rengekî hûrtir, di quncikê wêneyê de, bêyî fîgur û bi pîvanek piçûk têne bikar anîn. Bi vî rengî têne bikar anîn, ew rê li ber min nagirin."

Li ser "faktora parastinê" ya ku tedbîr peyda dike, Lúcio Penteado, wênekêşek dawetê ku li São José do Rio Preto (SP) ji dayik bûye, wê dihesibîne. kêm, ji ber hêsaniya ku ew çawa dikare were rakirin. "Heya ez wênekêşan nas dikim ku wêneyên wan ji hêla xerîdar an hevalên wan ve hatine guhertin û îmze hatine girtin. Pirsgirêk ev e ku wêne bi rastî xirab derket. Dê çêtir bûya ku îmze bigirta”, zilamê ji São Paulo, ku wêneyên xwe etîket dike, lê bêyî ku vegerek bazirganî ya pîvandî bibîne, şahidî dike. “Lê min berê îmzeya li ser wêneyan bi kar aniye da ku li ser karê nivîskarê wê wêneyê bêtir fêr bibim. Ez li ser wêneyên ku ez hem li ser malpera xwe hem jî li ser torên civakî parve dikim îmzeyek bikar tînim. Ger kesek jê hez bike û parve bike, ne hewce ye ku ew tiştek bike ku krediyan bigire û navê min dê biçe. Ew dikare reklamê be. Ger niyeta kesê xerab hebe, tu feydeya îmzeyê tune", ew bawer dike.

Binêre_jî: Wênekêş wêneyên kûçik û pisîkên ku di stargehê de hatine hiştin dikişîne û xwedankirin diteqeLúcio Penteado wêneyên xwe îmze dike da ku eşkere bike: "Eger kesek ji wan hez bike û wan parve bike, navê min dê bi wan re were" Marcelo Pretto: watermarks li ser dîwêr wek perçeyên cama avê ne

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira parêzer eû wênekêş di destpêka kariyera xwe de û berî niha gotarek li ser vê mijarê nivîsandibû, ku tê de wî nîşana avê li hember karanîna xirab bêbandor dît û pêşniyara weşandina wê li ser malperan kir, wek mînak, wekî rêyek ji bo garantîkirina nivîskariyê. Gustavo ku niha li Nova Iguaçu (RJ) dijî, di nirxandina nivîsê de difikire ku ev weşan dikare bibe "şûrê dudevî": "Dema ku em qala mafan dikin, divê em du kêliyan li ber çavan bigirin: berî û piştî wê. birîn. Û dema ku em behsa garantiyê dikin, garantiya me heye ku ew maf nayê binpêkirin, ango statûkoya ya 'pêşî binpêkirin' tê misogerkirin; û garantiya ku piştî binpêkirin, ew maf dikare were rizgar kirin”, ew diyar dike û got ku weşan dikare di kêliya duyemîn de, dema ku binpêkirinek bi ”naskirina sedema zirarê” re bibe alîkar.

“ Bi ya min divê nivîskarê mafekê bi her awayî xwe biparêze: pelên orîjînal di berhevoka xwe de bê guherandin bihêle, ger bixwaze ava nîşanekê bikar bîne, wêneyên xwe tomar bike, biweşîne, dîrok û dema weşanê tomar bike. etc. Digel vê yekê, dê garantiyek tune ku nivîskariya wî were parastin," Gustavo dinirxîne. Ji ber vê yekê, li ser nivîskar e, ku hin destdirêjî destnîşan kiriye, ku serî li qanûnê bide. Û di vî warî de, tekez dike ku Marcelo Pretto, qanûn piştgirîya wî dike, gelo marqeyek li ser wêneyê hatî çap kirin an na.

Binêre_jî: Meriv çawa sepana MyCujoo saz dike û bikar tîne da ku maçên futbolê temaşe bike?

Parêzer xala 18 ya Qanûna Mafên Mafên Mafên Mirovan (9.610/98) tîne ziman.piştgiriya teza xwe bikin. Di nivîsek ku wî ji bo Kanala Wêne li ser vê mijarê nivîsand (li vir bixwîne), Marcelo nîşaneyên avê bi perçeyên camê re berhev dike ku hin kes li ser dîwaran dixin da ku rê li ber diz bigirin. Hem ji hêla estetîk û hem jî ji hêla parastinê ve, bandor dişibin hev: “Wavmark bedewiya wêneyekî xera dike, ji xerîdarên dilxwaz vegerê çênake û di warê karanîna xelet de bêbandor e. Eger wênekêşê ku di wêneyekî de nîşaneke wiha bi kar neaniye, mafên wî bên binpêkirin, ew ê weke yê ku ev nîşan bi kar aniye, xwedî heman parastina qanûnî be”.