O grupo de discusión Right in Photography, cuxos membros xa superan os 7 mil participantes, suscitaron algunhas preguntas interesantes sobre os dereitos de imaxe, o dereito á fotografía, os dereitos e deberes do fotógrafo.

De cando en vez , aparece algún tema máis espiñento, que sempre acaba motivando á xente a aportar opinións ás veces ben opostas. Isto é importante para o debate, e benvido sempre que o estado de ánimo dos participantes non lles faga escapar da proposta do grupo (discutir o dereito na fotografía).

Ver tamén: A historia detrás da foto: monxe en chamas

Un exemplo de tema moi polémico xurdiu pola dúbida de un dos participantes. Segundo explicou ao grupo, o fotógrafo foi contratado para realizar un ensaio cunha moza bailarina de ballet. O desexo do cliente era que as imaxes tivesen unha “pegada” máis sensual. Non obstante, nada espido. O problema –e por iso o profesional recorreu ao colectivo– é que a nova ten só quince anos.

Involucrar a menores en traballos fotográficos máis “provocadores” pode darlle unha boa dor de cabeza. Tal e como aconteceu coa campaña do Día do Neno da marca Ceará de bolsos e zapatos Courofino, que utilizou un neno de tres anos en poses que se consideraban sensuais, o que causou gran conmoción.

Detalle. da peza difundida por Courofino: “mal gusto e falta de respecto”

A colocación de anuncios en redes sociais e banners foiseguido dun aluvión de críticas da xente de Facebook. O luns seguinte ao 12 de outubro, o Consello Nacional de Autorregulación da Publicidade (Conar) recibiu 70 notificacións denunciando a campaña, consideradas pola coordinadora do Grupo de Investigación en Infancia, Xuventude e Relacións con Medios da Universidade Federal de Ceará, Inês Vitorino, de “un mal gusto e unha falta de respecto extremadamente cara á infancia”, e froito dunha “falta total de sentido común e responsabilidade social”, en opinión de Ana Celina Irulegui Bueno, presidenta da Unión de Axencias de Publicidade de Ceará (Sinapro-CE) .

Resultado: a campaña foi retirada da circulación e a marca tivo que pedir desculpas aos seus clientes, raiáronlle a imaxe e aínda podía sufrir sancións penais, baseadas no Estatuto da Infancia e da Adolescencia (ECA).

Este caso tamén tivo repercusións no grupo. Aquí o aspecto discutido foi: cal é o grao de responsabilidade do fotógrafo que fixo as fotos? O seu mérito non aparece nas imaxes publicadas, pero pareceume válido cuestionar se actuou correctamente, ao facer as imaxes solicitadas, ou tería feito mellor ao aconsellar ao seu cliente sobre as implicacións desta campaña, supoñendo que fose consciente de estas implicacións.

Retrato de Eva Ionesco, realizado pola súa nai, Irina. O ano pasado, Eva demandou a Irina polos retratos nos que pousaba espida de nena

O colegaArmando Vernaglia Jr., que coñece ben o proceso de desenvolvemento dunha campaña publicitaria e por cantas mans pasa unha peza antes de ser posta en circulación, quedou impresionado coa incapacidade da liña de produción desta obra para percibir o pepino que estaba en el.mans. "Esta campaña pareceume irresponsable sen tamaño", comentou Vernaglia.

Ver tamén: 5 directores de fotografía que todo fotógrafo debería coñecer

O seu comentario resumiu o ton xeral da conversación, pero houbo quen considerou o tema -como a nai do neno implicado- "moito ruído por nada”. Caso de Melissa Bizarro, que argumentou: “Pensei que a asociación que se fai entre un neno en bragas e a pederastia era unha gran esaxeración, porque penso que, se o miras así, os nenos nunca deberían traballar en ningún tipo de publicidade”.

Oziel Reichelt, con todo, creo que tocou un punto fundamental: “O problema que vexo é a pose, moi sensual para un neno e que se realzou coa maquillaxe esaxerada. Deixárona adulta". Segundo o Estatuto da Infancia e da Adolescencia (artigo 241-D), é delito: “Seducir, acosar, instigar ou avergoñar, por calquera medio de comunicación, a un menor, co fin de realizar con el un acto libidinoso”. . Tendo en conta que a campaña ten unha evidente connotación sexual (ou sensual) e, polo tanto, o neno atópase nunha condición vergonzosa, a xustiza pode xulgar o caso á luz deste dispositivo.guai.

O que nos devolve á cuestión da responsabilidade do fotógrafo e tamén ao caso da sensual sesión exposta arriba. Na miña opinión, houbo un erro na execución do traballo. Dende a idea ata a realización, incluíndo o fotógrafo. Tamén son fotógrafo e a estética, mensaxe e historia dunha fotografía son responsabilidade case total deste profesional.

Se falamos de dirección artística, composición fotográfica, mensaxe subliminal, produción, contexto, etc., é imposible ter outra reacción que non sexa a remisión ao sexo. A relación é directa e poucas veces haberá un adulto que non relacione este caso coa sexualidade. O problema é que hoxe en día hai profesionais que pensan en premer só o botón da cámara, ás veces pola cota, outras pola simple falta de criterio no seu traballo.

Portada do libro “Anjos Proibidos” (1991), de Fábio Cabral. Con fotos sensuais de mozas de entre 10 e 17 anos, as copias foron incautadas tras a súa liberación e Fábio acabou no banco dos acusados, acusado de pornografía. Despois de dous anos de xuízo, foi absolto da acusación

Nas boas escolas de fotografía aprendíase a “análise de imaxes” e, por desgraza, cada vez está máis en desuso, o que provoca erros de execución, como no caso citado. Producir unha foto dun neno inxenuo ou dun neno "sensual" é como sinalar as diferenzas entre auga e viño. Non se comparan en absoluto. É moié máis difícil crear unha connotación adulta nunha nena que mostrar a súa pureza e inxenuidade.

No caso comentado, creo que o fotógrafo careceu dunha man firme para dicir “non” ao briefing do axencia contratante e marca. O que suxiro, agora como avogado, é: “NUNCA, pero NUNCA facer unha sesión fotográfica con menores sen a supervisión dun pai ou titor legal. Nunca estea só cun menor. Se es un modelo profesional, que é moi habitual, pide acreditar a emancipación. A emancipación permite ao menor practicar algúns actos da vida civil, é dicir, contratar. Por suposto, segue sendo máis pequena, pero con maior responsabilidade. É unha "ficción xurídica" prevista pola lei. Pero depende de todo un trámite a practicar no notario.

Hai un tema de reflexión: os pais adoitan proxectar nos seus fillos o que eles querían ser e o que non foron. Ou ben, ven ao neno como unha fonte de ingresos. Para as nenas, os pais queren que sexan Gisele Bündchen e para os nenos, o soño é que se convertan en Neymar. No primeiro caso, recorren a un libro fotográfico e ao criterio dun scouter dun centro comercial. No segundo, esfolan aos pobres das escolas de fútbol. Ambas axencias de credibilidade cuestionable e escolas/proxeccións de fútbol igualmente escuras gañan moito diñeiro por mor desta ansiedade. É un mercado, non unha fábrica.soños.

.