ٻارن جي جنسي تصويرون: نازڪ مسئلو
هڪ تمام تڪراري موضوع جو هڪ مثال سامهون آيو جنهن جي شڪ ۾ شرڪت ڪندڙن مان هڪ. جيئن هن گروپ کي وضاحت ڪئي، فوٽوگرافر کي هڪ نوجوان بيلٽ ڊانسر سان ريهرسل انجام ڏيڻ لاء رکيو ويو. ڪلائنٽ جي خواهش هئي ته تصويرن کي وڌيڪ حساس "پيداوار" هجي. ڪجھ به ناهي، جيتوڻيڪ. مسئلو - ۽ اهو ئي سبب آهي جو پروفيشنل گروپ ڏانهن رخ ڪيو - اهو آهي ته نوجوان عورت صرف پندرهن سالن جي آهي.
ڏسو_ پڻ: 5 مفت ائپس تصوير مان پس منظر کي هٽائڻ لاءناڻين کي وڌيڪ ”اشتعال انگیز“ فوٽوگرافي ڪم ۾ شامل ڪرڻ سٺو سر درد جو سبب بڻجي سگهي ٿو. جيئن ته ٻارن جي ڏينهن لاءِ مهم سان ٿيو Ceará برانڊ جي بيگز ۽ بوٽن جي Courofino پاران، جنهن ۾ هڪ ٽن سالن جي ٻار کي اهڙي پوز ۾ استعمال ڪيو ويو جيڪي حساس سمجهيا ويندا هئا، جنهن جي ڪري وڏي هلچل پيدا ٿي.
سماجي نيٽ ورڪن ۽ بينر تي اشتهارن جي جڳههجنهن کانپوءِ فيس بوڪ تي ماڻهن طرفان تنقيد جو سلسلو جاري آهي. 12 آڪٽوبر تي ايندڙ سومر تي، نيشنل ايڊورٽائيزنگ سيلف ريگيوليشن ڪائونسل (ڪونار) کي 70 نوٽيفڪيشن مليا جن کي مهم جي مذمت ڪئي وئي، جنهن تي غور ڪيو ويو ته ريسرچ گروپ آن چائلڊ هوڊ، يوٿ اينڊ ميڊيا رليشنز جي ڪوآرڊينيٽر، فيڊرل يونيورسٽي آف ڪيئرا، انيس ويٽورينو، جي. "انتهائي خراب ذوق ۽ ٻارن جي بي عزتي"، ۽ نتيجو "عام احساس ۽ سماجي ذميواري جي مڪمل فقدان"، Ana Celina Irulegui Bueno جي نظر ۾، يونين آف ايڊورٽائيزنگ ايجنسيز آف Ceará (Sinapro-CE) جي صدر.
نتيجو: مهم کي گردش کان واپس ورتو ويو ۽ برانڊ کي پنهنجي گراهڪن کان معافي وٺڻي هئي، ان جي تصوير کي ڇڪايو ويو هو ۽ اڃا به مجرمانه پابنديون برداشت ڪري سگهي ٿي، ٻارن ۽ بالغن جي قانون (ECA) جي بنياد تي.
ھي ڪيس گروپ ۾ پڻ اثر پيو. هتي اهو نقطو بحث هيٺ آهي ته فوٽوگرافر جي ذميواري ڪهڙي آهي جنهن فوٽو ڪڍرايو؟ هن جو ڪريڊٽ شايع ٿيل تصويرن ۾ نظر نٿو اچي، پر اهو مون کي اهو سوال ڪرڻ صحيح لڳي ٿو ته ڇا هن صحيح طريقي سان عمل ڪيو، جڏهن درخواست ڪيل تصويرون ٺاهي، يا هن مهم جي اثرن جي باري ۾ پنهنجي ڪلائنٽ کي مشورو ڏيڻ ۾ بهتر ڪم ڪيو هوندو - فرض ڪيو ته هو واقف هو. اهي اثر.
ايوا آئونسڪو جي تصوير، جيڪا هن جي ماء، آرينا طرفان ٺاهي وئي آهي. گذريل سال، ايوا ارينا تي انهن تصويرن لاءِ ڪيس داخل ڪيو جنهن ۾ هن هڪ ٻار جي حيثيت ۾ عريان پوز ڪيو هوهڪ ساٿيآرمنڊو ورناگليا جونيئر، جيڪو اشتهاري مهم جي ترقيءَ واري عمل کان چڱيءَ طرح واقف آهي ۽ گردش لاءِ جاري ٿيڻ کان اڳ هڪ ٽڪرو ڪيترا هٿن مان گذري ٿو، هن ڪم جي پيداوار واري لائن جي ناڪامي کان متاثر ٿيو هو ته هن ڪم جي پيداوار واري لائن کي سمجهڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي ته ڪڪڙ ۾ هئي. اهو. هٿ. ”مون کي هن مهم جي بغير سائيز جي غير ذميواري محسوس ڪئي“، ورناگليا تبصرو ڪيو.
ڏسو_ پڻ: 3 فوٽوگرافي جي هدايتن جا طريقا مردن لاءِ جيڪي ماڊل نه آهنهن جو تبصرو گفتگو جي عام ڍنگ کي اختصار ڪري ٿو، جڏهن ته اهڙا ماڻهو هئا جن ان مسئلي تي غور ڪيو- جيئن ٻار جي ماءُ ملوث هئي- ”ان بابت گهڻو ڪجهه. ڪجھ به نه“. ميليسا بيزارو جو ڪيس، جنهن دليل ڏيندي چيو: ”منهنجو خيال هو ته پينٽيز ۽ پيڊوفيليا ۾ هڪ ٻار جي وچ ۾ تعلق هڪ عظيم مبالغہ آهي، ڇاڪاڻ ته مان سمجهان ٿو ته، جيڪڏهن توهان ان طريقي سان ڏسو، ٻارن کي ڪڏهن به ڪنهن به قسم جي اشتهارن ۾ ڪم نه ڪرڻ گهرجي“. Oziel Reichelt، تنهن هوندي به، منهنجو خيال آهي ته هن هڪ بنيادي نقطي کي ڇڪايو آهي: "مون کي جيڪو مسئلو نظر اچي ٿو اهو پوز آهي، جيڪو هڪ ٻار لاء تمام گهڻو حساس آهي ۽ جنهن کي وڌايو ويو مبالغائتي ميڪ اپ سان. انهن هن کي بالغ ڪري ڇڏيو. ٻارن ۽ نوجوانن جي قانون (آرٽيڪل 241-D) جي مطابق، اهو هڪ جرم آهي: "ڪميونيڪيشن جي ڪنهن به وسيلا ذريعي، ٻار کي لالچ ڏيڻ، ايذاءُ ڏيڻ، اُکسائڻ يا شرمسار ڪرڻ، ان سان گڏ هڪ حرامي ڪم ڪرڻ جي مقصد سان" . انهي ڳالهه تي غور ڪندي ته مهم جو هڪ واضح جنسي (يا حساس) مفهوم آهي، ۽ ان ڪري، ٻار هڪ شرمناڪ حالت ۾ آهي، انصاف هن ڊوائيس جي روشني ۾ ڪيس جو فيصلو ڪري سگهي ٿو.ٿڌو.
جيڪو اسان کي فوٽوگرافر جي ذميواري جي سوال ڏانهن واپس آڻيندو آهي ۽ انهي سان گڏ مٿي بيان ڪيل حساس شوٽ جي معاملي ڏانهن. منهنجي خيال ۾، نوڪري جي عمل ۾ غلطي هئي. خيال کان وٺي مڪمل ٿيڻ تائين، فوٽوگرافر سميت. مان پڻ هڪ فوٽوگرافر آهيان ۽ هڪ تصوير جي جماليات، پيغام ۽ ڪهاڻي هن پروفيشنل جي لڳ ڀڳ مڪمل ذميواري آهي.
جيڪڏهن اسان فنڪار جي هدايت، فوٽوگرافي جي جوڙجڪ، شاندار پيغام، پيداوار، حوالن وغيره جي باري ۾ ڳالهايون ٿا. اهو ناممڪن آهي ته جنسي جي معافي کان سواء ٻيو ڪو ردعمل آهي. لاڳاپو سڌو آهي ۽ گهٽ ۾ گهٽ ڪو بالغ هوندو جيڪو هن معاملي سان جنسي تعلق نه ڪندو. مسئلو اهو آهي ته اڄڪلهه اهڙا پروفيشنل آهن جيڪي صرف ڪئميرا جي بٽڻ کي دٻائڻ جي باري ۾ سوچيندا آهن، ڪڏهن فيس لاء، ڪڏهن ڪڏهن انهن جي ڪم ۾ معيار جي سادي کوٽ جي ڪري.
سٺو فوٽوگرافي اسڪولن ۾، "تصوير تجزيه" سکيو ويو ۽، بدقسمتي سان، اهو وڌيڪ استعمال ۾ آهي، جيڪو عمل جي غلطي جو سبب بڻائيندو آهي، جيئن ڪيس ۾ بيان ڪيو ويو آهي. هڪ بيوقوف ٻار يا "حساس" ٻار جي تصوير ٺاهي پاڻيء ۽ شراب جي وچ ۾ فرق جي نشاندهي ڪرڻ وانگر آهي. اهي بلڪل برابر نه آهن. تمام گهڻو آهيڇوڪريءَ ۾ بالغ معنيٰ پيدا ڪرڻ بجاءِ ان جي پاڪيزگي ۽ بي باڪيءَ کي ظاهر ڪرڻ وڌيڪ مشڪل آهي.
جنهن ۾ بحث ڪيو ويو آهي، مان سمجهان ٿو ته فوٽوگرافر وٽ ”نه“ جي بريفنگ کي ”نه“ چوڻ لاءِ مضبوط هٿ نه هو. ٺيڪيدار ايجنسي ۽ برانڊ. مان جيڪو مشورو ڏيان ٿو، هاڻي هڪ وڪيل جي حيثيت ۾، اهو آهي: ”ڪڏهن به نه، پر ڪڏهن به نه ڪريو، والدين يا قانوني سرپرست جي نگراني کان سواءِ نابالغ ٻارن سان فوٽو شوٽ ڪريو. نابالغ سان ڪڏهن به اڪيلو نه ٿيو. جيڪڏهن توهان هڪ پيشه ور ماڊل آهيو، جيڪو تمام عام آهي، آزاديءَ کي ثابت ڪرڻ لاءِ پڇو. آزاديءَ نابالغ کي اجازت ڏئي ٿي ته هو سول زندگي جي ڪجهه عملن تي عمل ڪري، يعني نوڪري ڪرڻ. يقينا، هوء ننڍي رهي، پر وڏي ذميواري سان. اهو هڪ "قانوني افسانو" آهي جيڪو قانون طرفان مهيا ڪيل آهي. پر ان جو دارومدار هڪ مڪمل رسم الخط تي آهي جنهن کي نوٽري ۾ مشق ڪيو وڃي.
عڪس لاءِ هڪ موضوع آهي: والدين اڪثر پنهنجن ٻارن تي پروجيڪٽ ڪندا آهن ته هو ڇا ٿيڻ چاهين ٿا ۽ ڇا نه آهن. يا ٻي صورت ۾، اهي ٻار کي آمدني جو ذريعو ڏسندا آهن. ڇوڪرين لاء، والدين چاهين ٿا ته اهي گيسلي بينڊچن هجن ۽ ڇوڪرن لاء، انهن لاء خواب آهي ته اهي نيمار بڻجي وڃن. پهرين صورت ۾، اهي هڪ فوٽوگرافڪ ڪتاب ۽ هڪ شاپنگ مال اسڪائوٽر جي معيار کي استعمال ڪن ٿا. ٻئي ۾، اهي فٽبال اسڪولن ۾ غريب ماڻهن کي چمڪيندا آهن. ٻئي ايجنسيون قابل اعتراض اعتبار ۽ هڪجهڙا غير واضح فٽبال اسڪول/اسڪريننگ هن پريشاني جي ڪري تمام گهڻو پئسو ڪمائي رهيا آهن. اها بازار آهي، ڪارخاني ناهي.خواب.
.
