Diskussionsgruppen Law in Photography, som allerede har mere end 7.000 medlemmer, har rejst nogle interessante spørgsmål om billedrettigheder, retten til at fotografere og fotografens rettigheder og pligter.

Det er vigtigt for debatten og velkomment, så længe deltagernes humør ikke får dem til at glide ud af gruppens forslag (om at diskutere jura i fotografiet).

Se også: 24 tips til fotografering af babyer og børn

Et eksempel på et meget kontroversielt tema opstod gennem en af deltagernes tvivl. Ifølge det, han afslørede for gruppen, blev fotografen hyret til at lave et essay med en ung balletdanser. Kundens ønske var, at billederne havde et mere sensuelt "fodaftryk". Dog ingen nøgenbilleder. Problemet - og det er derfor, den professionelle appellerede til gruppen - er, at den unge pige kun er femten år gammel.

At involvere mindreårige i "provokerende" fotografisk arbejde kan give en masse hovedpine, som det skete med kampagnen på Børnenes Dag for håndtaske- og skomærket Courofino fra Ceará, som brugte et barn på tre år i positurer, der blev anset for at være sexede, hvilket førte til stor opstandelse.

Detalje af stykket udgivet af Courofino: "dårlig smag og mangel på respekt".

Annonceringen på sociale netværk og bannere blev efterfulgt af en strøm af kritik fra Facebook-medarbejdere. Mandagen efter den 12. oktober modtog det nationale råd for selvregulering af reklamer (Conar) 70 anmeldelser af kampagnen, som koordinatoren for forskningsgruppen om forholdet mellem børn, unge og medier på Federal University ofInês Vitorino, af "ekstremt dårlig smag og respektløs over for børn" og resultatet af "et totalt fravær af sund fornuft og socialt ansvar", ifølge Ana Celina Irulegui Bueno, formand for foreningen af reklamebureauer i Ceará (Sinapro-CE).

Resultatet: Kampagnen blev trukket tilbage fra markedet, og brandet måtte undskylde over for sine kunder, fik ødelagt sit image og kan stadig blive udsat for strafferetlige sanktioner baseret på loven om børn og unge (ECA).

Denne sag havde også eftervirkninger i gruppen. Her var det aspekt, der blev diskuteret: Hvad er graden af ansvar for fotografen, der tog billederne? Hans kreditering fremgår ikke af de frigivne billeder, men det forekom mig berettiget at stille spørgsmålstegn ved, om han handlede korrekt ved at tage de ønskede billeder, eller om han ville have gjort det bedre ved at rådgive sin klient om konsekvenserne af denne kampagne - forudsat at han var klar over det.af disse konsekvenser.

Portræt af Eva Ionesco, lavet af hendes mor, Irina. Sidste år sagsøgte Eva Irina for portrætterne, hvor hun poserede nøgen som barn.

Kollegaen Armando Vernaglia Jr, som godt ved, hvordan udviklingsprocessen af en reklamekampagne er, og hvor mange hænder et stykke går igennem, før det bliver frigivet til cirkulation, var imponeret over produktionslinjens manglende evne til at forstå den guldklump, den havde i sine hænder.

Hendes kommentar opsummerede den generelle tone i samtalen, men der var nogle, der mente, at sagen - ligesom moren til det involverede barn - var "meget ståhej for ingenting". Dette var tilfældet med Melissa Bizarro, der argumenterede: "Jeg syntes, at forbindelsen mellem et barn iført trusser og pædofili var en stor overdrivelse, fordi jeg mener, at hvis man ser på det på denne måde, bør børn aldrig arbejde i nogen form forpropaganda".

Oziel Reichelt, men jeg tror, at han berørte et grundlæggende punkt: "Problemet, jeg ser, er posituren, for sensuel for et barn, og det blev forstærket af overdreven make-up. De efterlod hende som en voksen". Ifølge statutten for børn og unge (artikel 241-D) er det en forbrydelse: "At lokke, chikanere, tilskynde eller genere et barn ved hjælp af ethvert kommunikationsmiddel med det formål at praktisereI betragtning af at kampagnen har en tydelig seksuel (eller sensuel) konnotation, og at barnet derfor optræder i en pinlig tilstand, kan retten dømme sagen i lyset af denne lovbestemmelse.

Hvilket bringer os tilbage til spørgsmålet om fotografens ansvar og også til tilfældet med det sensuelle essay, der blev vist ovenfor. Efter min mening var der en fejl i udførelsen af arbejdet. Fra idé til færdiggørelse, selv når man går gennem fotografen. Jeg er også fotograf, og æstetikken, budskabet og historien i et fotografi er næsten udelukkende denne fagpersons ansvar.

Hvis vi taler om kunstnerisk ledelse, fotografisk komposition, subliminalt budskab, produktion, kontekst osv., kan vi ikke få en anden reaktion end eftergivelsen til sex. Forholdet er direkte, og der vil sjældent være en voksen, der ikke vil relatere denne sag til seksualitet. Problemet er, at der i dag er professionelle, der tænker på bare at trykke på kameraknappen, nogle gange for pengene, nogle gange for den simple mangel påkriterium i deres arbejde.

Forsiden af bogen "Anjos Proibidos" (Forbudte engle) (1991) af Fábio Cabral. Den indeholder sensuelle fotos af piger mellem 10 og 17 år, og efter udgivelsen blev bøgerne beslaglagt, og Fábio blev anklaget for pornografi.

På gode fotoskoler lærte de tidligere "billedanalyse", og det bliver desværre mindre og mindre brugt, hvilket forårsager fejl i udførelsen, som i det nævnte tilfælde. At producere et foto af et naivt barn eller af et "sensualiseret" barn er som at påpege forskellene mellem vand og vin. De kan slet ikke sammenlignes. Det er meget sværere at skabe en voksen konnotation i en pige end at vise hendes renhed ogopfindsomhed.

I den omtalte sag mener jeg, at fotografen manglede fasthed til at sige "nej" til briefingen fra det kontraherende bureau og brand. Hvad jeg foreslår, nu som advokat, er: "ALDRIG, ALDRIG lav en fotooptagelse med mindreårige uden ledsagelse af en forælder eller værge. Vær aldrig alene med en mindreårig. Hvis du er en professionel model, hvilket er meget almindeligt, skal du bede omEmancipationen giver den mindreårige mulighed for at praktisere nogle af det civile livs handlinger, det vil sige at indgå kontrakter. Hun er selvfølgelig stadig mindreårig, men med en voksens ansvar. Det er en "juridisk fiktion", der er fastsat ved lov. Men det afhænger af en hel formalitet, der skal udføres på en notars kontor.

Et emne til eftertanke: Forældre projicerer ofte det over på deres børn, som de gerne ville være, men ikke blev. Eller de ser deres børn som en indtægtskilde. For piger ønsker forældrene, at de skal være Gisele Bündchen, og for drenge er drømmen at blive Neymar. I det første tilfælde tyer de til en fotobog og kriterierne fra en scouter i et indkøbscenter. I det andet tilfælde flår de deres børns kroppe.Både bureauer med tvivlsom troværdighed og lige så tvivlsomme fodboldskoler tjener en masse penge på denne angst. Det er et marked, ikke en drømmefabrik.

.

Se også: De 5 største teleobjektiver, der nogensinde er bygget i fotografiets historie