Nhóm thảo luận về Right in Photography, với số lượng thành viên đã vượt quá 7 nghìn người tham gia, đã đặt ra một số câu hỏi thú vị về quyền hình ảnh, quyền chụp ảnh, quyền và nghĩa vụ của nhiếp ảnh gia.

Thỉnh thoảng, một số vấn đề gai góc hơn xuất hiện, luôn thúc đẩy mọi người đóng góp ý kiến ​​đôi khi hoàn toàn trái ngược. Điều này rất quan trọng đối với cuộc tranh luận và được hoan nghênh bất cứ khi nào tâm trạng của người tham gia không khiến họ trượt khỏi đề xuất của nhóm (thảo luận về quyền trong nhiếp ảnh).

Một ví dụ về một chủ đề rất gây tranh cãi xuất hiện do sự nghi ngờ của một trong những người tham gia. Như anh giải thích với nhóm, nhiếp ảnh gia được thuê để thực hiện một buổi diễn tập với một vũ công ba lê trẻ tuổi. Mong muốn của khách hàng là những bức ảnh có “dấu chân” gợi cảm hơn. Không có gì khỏa thân, mặc dù. Vấn đề – và đó là lý do tại sao chuyên gia quay sang nhóm – đó là cô gái trẻ chỉ mới mười lăm tuổi.

Thu hút trẻ vị thành niên tham gia các tác phẩm nhiếp ảnh “khiêu khích” hơn có thể khiến bạn đau đầu. Như đã từng xảy ra với chiến dịch Ngày trẻ em của nhãn hiệu túi và giày Ceará Courofino, sử dụng một đứa trẻ ba tuổi trong những tư thế được cho là gợi cảm, đã gây xôn xao dư luận.

Chi tiết của tác phẩm do Courofino phát hành: “tồi tệ và thiếu tôn trọng”

Việc đặt quảng cáo trên các mạng xã hội và biểu ngữ làtheo sau là một loạt những lời chỉ trích từ những người ở Facebook. Vào thứ Hai sau ngày 12 tháng 10, Hội đồng Tự quản lý Quảng cáo Quốc gia (Conar) đã nhận được 70 thông báo tố cáo chiến dịch, được xem xét bởi điều phối viên của Nhóm Nghiên cứu về Trẻ em, Thanh niên và Quan hệ Truyền thông tại Đại học Liên bang Ceará, Inês Vitorino, của Theo quan điểm của Ana Celina Irulegui Bueno, chủ tịch của Liên minh các công ty quảng cáo của Ceará (Sinapro-CE), “sở thích cực kỳ tồi tệ và thiếu tôn trọng đối với trẻ em”, và là kết quả của “sự thiếu ý thức chung và trách nhiệm xã hội”.

Xem thêm: Máy bay không người lái tốt nhất năm 2023

Kết quả: chiến dịch bị rút khỏi lưu hành và thương hiệu phải xin lỗi khách hàng, bị trầy xước hình ảnh và vẫn có thể bị xử phạt hình sự, dựa trên Đạo luật Trẻ em và Vị thành niên (ECA).

Trường hợp này cũng có ảnh hưởng trong nhóm. Ở đây, khía cạnh được thảo luận là: mức độ trách nhiệm của nhiếp ảnh gia đã chụp những bức ảnh là gì? Tín dụng của anh ấy không xuất hiện trong các hình ảnh đã xuất bản, nhưng tôi có vẻ hợp lý khi đặt câu hỏi liệu anh ấy đã hành động đúng khi thực hiện các hình ảnh được yêu cầu hay sẽ làm tốt hơn trong việc tư vấn cho khách hàng của mình về ý nghĩa của chiến dịch này – giả sử anh ấy biết về những ẩn ý này.

Chân dung của Eva Ionesco, do mẹ cô, Irina, thực hiện. Năm ngoái, Eva đã kiện Irina vì những bức chân dung mà cô chụp khỏa thân khi còn nhỏ

Đồng nghiệpArmando Vernaglia Jr., người biết rõ về quá trình phát triển của một chiến dịch quảng cáo và số lượng tay một mảnh trước khi được đưa ra lưu thông, đã bị ấn tượng bởi dây chuyền sản xuất không thể cảm nhận được quả dưa chuột trong tác phẩm này. nó. tay. Vernaglia nhận xét: “Tôi thấy chiến dịch này vô trách nhiệm mà không có quy mô”.

Nhận xét của anh ấy tóm tắt giọng điệu chung của cuộc trò chuyện, tuy nhiên có những người xem xét vấn đề này – như mẹ của đứa trẻ có liên quan – “rất lo lắng về không có gì”. Trường hợp của Melissa Bizarro, người đã lập luận: “Tôi nghĩ rằng mối liên hệ giữa một đứa trẻ mặc quần lót và ấu dâm là một sự phóng đại quá mức, bởi vì tôi nghĩ rằng, nếu bạn nhìn nó theo cách đó, trẻ em không bao giờ nên làm việc trong bất kỳ loại quảng cáo nào”.

Oziel Reichelt, tuy nhiên, tôi nghĩ anh ấy đã đề cập đến một điểm cơ bản: “Vấn đề mà tôi thấy là tư thế rất gợi cảm đối với một đứa trẻ và được làm nổi bật bởi lớp trang điểm phóng đại. Họ để cô ấy trưởng thành. Theo Bộ luật về Trẻ em và Vị thành niên (Điều 241-D) thì đó là tội: “Dụ dỗ, quấy rối, xúi giục hoặc làm xấu mặt trẻ em bằng bất kỳ phương tiện thông tin nào nhằm thực hiện hành vi dâm ô với trẻ em” . Xem xét rằng chiến dịch có hàm ý tình dục (hoặc gợi cảm) rõ ràng và do đó, đứa trẻ đang ở trong tình trạng xấu hổ, công lý có thể phán xét vụ việc dưới ánh sáng của thiết bị nàytuyệt.

Điều này đưa chúng ta trở lại câu hỏi về trách nhiệm của nhiếp ảnh gia và cả trường hợp chụp ảnh gợi cảm bị lộ ở trên. Theo tôi, đã có lỗi trong quá trình thực hiện công việc. Từ ý tưởng đến khi hoàn thành, bao gồm cả nhiếp ảnh gia. Tôi cũng là một nhiếp ảnh gia và tính thẩm mỹ, thông điệp và câu chuyện của một bức ảnh gần như là trách nhiệm hoàn toàn của người chuyên nghiệp này.

Nếu chúng ta đang nói về định hướng nghệ thuật, bố cục ảnh, thông điệp tiềm ẩn, quá trình sản xuất, bối cảnh, v.v., không thể có phản ứng nào khác ngoài thuyên giảm tình dục. Mối quan hệ là trực tiếp và hiếm khi có một người lớn nào không liên quan đến trường hợp này với tình dục. Vấn đề là ngày nay có những chuyên gia chỉ nghĩ đến việc bấm nút chụp ảnh, đôi khi vì phí, đôi khi vì đơn giản là thiếu tiêu chí trong công việc của họ.

Xem thêm: Mua máy ảnh nào? Trang web giúp quyết định của bạnBìa cuốn sách “Anjos Proibidos” (1991), của Fábio Cabral. Chứa những bức ảnh gợi cảm của các cô gái từ 10 đến 17 tuổi, các bản sao đã bị thu giữ sau khi phát hành và Fábio bị kết án vì tội khiêu dâm. Sau hai năm xét xử, anh ta được trắng án

Ở các trường nhiếp ảnh tốt, người ta đã học được “phân tích hình ảnh” và thật không may, nó ngày càng không được sử dụng, gây ra lỗi thực thi, như trong trường hợp được trích dẫn . Tạo ra một bức ảnh của một đứa trẻ ngây thơ hay một đứa trẻ “gợi cảm” giống như chỉ ra sự khác biệt giữa nước và rượu. Họ không so sánh gì cả. Rất làviệc tạo ra một hàm ý trưởng thành ở một cô gái còn khó hơn là thể hiện sự trong sáng và ngây thơ của cô ấy.

Trong trường hợp đã thảo luận, tôi cho rằng nhiếp ảnh gia đã thiếu kiên quyết để nói “không” với lời giới thiệu của đại lý hợp đồng và thương hiệu. Bây giờ, với tư cách là một luật sư, điều tôi đề nghị là: “KHÔNG BAO GIỜ, nhưng KHÔNG BAO GIỜ chụp ảnh với trẻ vị thành niên mà không có sự giám sát của cha mẹ hoặc người giám hộ hợp pháp. Không bao giờ ở một mình với trẻ vị thành niên. Nếu bạn là một người mẫu chuyên nghiệp, điều này rất phổ biến, hãy yêu cầu chứng minh sự tự do. Sự giải phóng cho phép trẻ vị thành niên thực hành một số hành vi của cuộc sống dân sự, đó là thuê mướn. Tất nhiên, cô ấy vẫn nhỏ hơn, nhưng có trách nhiệm lớn hơn. Đó là một "tiểu thuyết pháp lý" được pháp luật quy định. Nhưng nó phụ thuộc vào cả một quy trình để được thực hành tại phòng công chứng.

Có một chủ đề cần suy ngẫm: cha mẹ thường phóng chiếu lên con cái những gì chúng muốn trở thành và không trở thành. Hoặc nếu không, họ xem đứa trẻ như một nguồn thu nhập. Đối với các bé gái, cha mẹ muốn chúng trở thành Gisele Bündchen còn với các bé trai, ước mơ là trở thành Neymar. Trong trường hợp đầu tiên, họ sử dụng một cuốn sách ảnh và tiêu chí của một người tìm kiếm trung tâm mua sắm. Trong lần thứ hai, họ lột da những người nghèo trong các trường bóng đá. Cả hai cơ quan có độ tin cậy đáng ngờ và các trường / buổi chiếu bóng đá ít người biết đến đều kiếm được rất nhiều tiền nhờ sự lo lắng này. Đó là một thị trường, không phải là một nhà máy.ước mơ.

.