صور اطفال مثيرة: قضية حساسة
جدول المحتويات
مجموعة المناقشة "الحق في التصوير الفوتوغرافي" ، التي يتجاوز عدد أعضائها 7 آلاف مشارك ، أثارت بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام حول حقوق الصورة ، والحق في التصوير ، وحقوق وواجبات المصور.
بين الحين والآخر ، تظهر بعض القضايا الشائكة ، والتي تنتهي دائمًا بتحفيز الناس على المساهمة بآراء تكون في بعض الأحيان معاكسة تمامًا. هذا مهم للنقاش ، ومرحب به عندما لا تجعلهم مزاج المشاركين يفلتون من اقتراح المجموعة (مناقشة الحق في التصوير الفوتوغرافي).
ظهر مثال على موضوع مثير للجدل للغاية من خلال الشك في أحد المشاركين. كما أوضح للمجموعة ، تم التعاقد مع المصور لأداء بروفة مع راقصة باليه شابة. كانت رغبة العميل في أن يكون للصور "بصمة" أكثر حسية. لا شيء عاري ، رغم ذلك. المشكلة - ولهذا السبب لجأ المحترف إلى المجموعة - هي أن الشابة تبلغ من العمر خمسة عشر عامًا فقط.
قد يتسبب إشراك القاصرين في أعمال التصوير الفوتوغرافي "الاستفزازية" في حدوث صداع جيد. كما حدث مع حملة يوم الطفل من قبل ماركة Ceará للحقائب والأحذية Courofino ، والتي استخدمت طفلًا يبلغ من العمر ثلاث سنوات في أوضاع اعتبرت مثيرة ، مما تسبب في ضجة كبيرة.
كان وضع الإعلانات على الشبكات الاجتماعية واللافتاتتلاه وابل من الانتقادات من الأشخاص في Facebook. في يوم الاثنين التالي 12 أكتوبر ، تلقى المجلس الوطني للتنظيم الذاتي للإعلان (كونار) 70 إخطارًا يدين الحملة ، والتي اعتبرها منسق مجموعة الأبحاث حول الطفولة والشباب والعلاقات الإعلامية في جامعة سيارا الفيدرالية ، إينيس فيتورينو ، "الذوق السيئ للغاية وعدم الاحترام تجاه الأطفال" ، ونتيجة "الافتقار التام للحس السليم والمسؤولية الاجتماعية" ، من وجهة نظر آنا سيلينا إيروليجوي بوينو ، رئيسة اتحاد وكالات الإعلان في سيارا (Sinapro-CE).
النتيجة: تم سحب الحملة من التداول واضطرت العلامة التجارية إلى الاعتذار لعملائها ، وتعرضت صورتها للخدش ويمكن أن تتعرض لعقوبات جنائية ، بناءً على قانون الطفل والمراهق (ECA).
هذه الحالة كان لها أيضا تداعيات في المجموعة. وهنا كان الجانب قيد المناقشة: ما هي درجة مسؤولية المصور الذي التقط الصور؟ لم يظهر رصيده في الصور المنشورة ، لكن بدا لي أنه من الصحيح التساؤل عما إذا كان قد تصرف بشكل صحيح ، عند التقاط الصور المطلوبة ، أو كان سيحسن أداءه في تقديم المشورة لعميله بشأن الآثار المترتبة على هذه الحملة - بافتراض أنه كان على علم بذلك. هذه الآثار.
صورة إيفا يونيسكو ، بواسطة والدتها إيرينا. في العام الماضي ، رفعت إيفا دعوى قضائية ضد إيرينا بسبب الصور التي صورت فيها عارية عندما كانت طفلةالزميلأرماندو فيرناجليا جونيور ، الذي يدرك جيدًا عملية تطوير حملة إعلانية وعدد الأيدي التي تمر بها القطعة قبل طرحها للتداول ، تأثر بعدم قدرة خط الإنتاج لهذا العمل على إدراك الخيار الموجود فيه يديه. علق Vernaglia: "لقد وجدت هذه الحملة غير مسؤولة بلا حجم".
ولخص تعليقه النبرة العامة للمحادثة ، ومع ذلك كان هناك من اعتبروا القضية - مثل والدة الطفل المعنية - "الكثير من اللغط حول لا شيء ". حالة ميليسا بيزارو ، التي جادلت: "اعتقدت أن العلاقة بين الطفل الذي يرتدي سراويل داخلية والاعتداء على الأطفال كانت مبالغة كبيرة ، لأنني أعتقد أنه إذا نظرت إلى الأمر بهذه الطريقة ، يجب ألا يعمل الأطفال أبدًا في أي نوع من الإعلانات".
أوزييل ريتشيلت ، مع ذلك ، أعتقد أنه تطرق إلى نقطة أساسية: "المشكلة التي أراها هي الوضع ، وهو أمر حساس للغاية بالنسبة للطفل والذي تم تعزيزه من خلال المكياج المبالغ فيه. لقد تركوها بالغة ". وفقًا لقانون الأطفال والمراهقين (المادة 241-د) ، تعتبر جريمة: "إغراء طفل أو مضايقته أو تحريضه أو إحراجه بأي وسيلة اتصال بهدف القيام بعمل فاحش معه" . بالنظر إلى أن الحملة لها دلالة جنسية (أو حسية) واضحة ، وبالتالي فإن الطفل في حالة محرجة ، يمكن للعدالة الحكم على القضية في ضوء هذا الجهازرائع.
وهو ما يعيدنا إلى مسألة مسؤولية المصور وأيضًا إلى حالة التصوير الحسي المكشوف أعلاه. في رأيي ، كان هناك خطأ في تنفيذ الوظيفة. من الفكرة إلى النهاية بما في ذلك المصور. أنا أيضًا مصور فوتوغرافي وجماليات ورسالة وقصة الصورة هي المسؤولية الكاملة تقريبًا لهذا المحترف.
إذا كنا نتحدث عن الاتجاه الفني ، والتكوين الفوتوغرافي ، والرسالة اللاشعورية ، والإنتاج ، والسياق ، وما إلى ذلك ، من المستحيل أن يكون لديك أي رد فعل بخلاف مغفرة الجنس. العلاقة مباشرة ونادراً ما يكون هناك شخص بالغ لا يربط هذه الحالة بالجنس. تكمن المشكلة في وجود محترفين في الوقت الحاضر يفكرون فقط في الضغط على زر الكاميرا ، أحيانًا مقابل رسوم ، وأحيانًا بسبب الافتقار البسيط إلى المعايير في عملهم.
أنظر أيضا: يظهر Fotolog للمستخدمين لاستعادة صورهمفي مدارس التصوير الجيدة ، تم تعلم "تحليل الصور" ، وللأسف ، فقد أصبح غير صالح بشكل متزايد ، مما يتسبب في حدوث أخطاء في التنفيذ ، كما في الحالة المذكورة. إن إنتاج صورة لطفل ساذج أو طفل "حسي" يشبه الإشارة إلى الاختلافات بين الماء والنبيذ. لا يقارنون على الإطلاق. جدامن الصعب تكوين دلالة للبالغين في الفتاة أكثر من إظهار نقائها وسذاجتها.
أنظر أيضا: أفضل 6 كاميرات للمبتدئين في عام 2023في الحالة التي تمت مناقشتها ، أعتقد أن المصور يفتقر إلى اليد الحازمة ليقول "لا" لإيجاز وكالة المقاولات والعلامة التجارية. ما أقترحه الآن ، بصفتي محاميًا ، هو: "أبدًا ، ولكن لا تلتقط صورة مع القاصرين دون إشراف أحد الوالدين أو الوصي القانوني. لا تكن وحيدًا مع قاصر. إذا كنت نموذجًا محترفًا ، وهو أمر شائع جدًا ، فاطلب إثبات التحرر. يسمح التحرر للقاصر بممارسة بعض أعمال الحياة المدنية ، أي التوظيف. بالطبع ، تظل أصغر ، لكن بمسؤولية أكبر. إنه "وهم قانوني" ينص عليه القانون. لكن ذلك يعتمد على إجراء شكلي كامل يتم ممارسته عند كاتب العدل.
هناك موضوع للتفكير: غالبًا ما يعرض الآباء على أطفالهم ما يريدون أن يكونوا عليه وما لم يكونوا كذلك. وإلا فإنهم يرون الطفل كمصدر للدخل. بالنسبة للفتيات ، يريد الآباء أن يكونوا جيزيل بوندشين ، وبالنسبة للأولاد ، فإن الحلم هو أن يصبحوا نيمار. في الحالة الأولى ، يلجأون إلى كتاب فوتوغرافي ومعايير مستطلع مركز التسوق. في الثانية ، يجلدون الفقراء في مدارس كرة القدم. كلتا الوكالتين المشكوك في مصداقيتهما ومدارس / عروض كرة القدم الغامضة على حد سواء تجني الكثير من المال بسبب هذا القلق. إنه سوق وليس مصنع.أحلام.
.
