V razpravni skupini Pravo v fotografiji, katere članstvo že presega 7000 udeležencev, se je pojavilo nekaj zanimivih vprašanj o pravicah do podobe, pravici do fotografiranja ter pravicah in dolžnostih fotografa.

To je pomembno za razpravo in dobrodošlo, če se zaradi razpoloženja udeležencev ne izmaknejo predlogu skupine (razpravljati o pravu v fotografiji).

Primer zelo sporne teme se je pojavil zaradi dvoma enega od udeležencev. Glede na to, kar je razkril skupini, so fotografa najeli, da naredi esej z mlado baletno plesalko. Želja naročnika je bila, da bi slike imele bolj čuten "odtis". Vendar brez aktov. Težava - in prav zato je strokovnjak nagovoril skupino - je, da je dekle staro le petnajst let.

Vključevanje mladoletnikov v "provokativne" fotografije je lahko pravi glavobol, kot se je zgodilo v kampanji za dan otroka znamke torbic in čevljev Courofino iz Cearája, ki je uporabila triletnega otroka v pozah, ki so veljale za seksi, kar je povzročilo veliko razburjenje.

Podrobnosti dela, ki ga je objavil Courofino: "slab okus in nespoštovanje".

Po objavi oglasov na družabnih omrežjih in pasicah je sledila poplava kritik zaposlenih na Facebooku. V ponedeljek po 12. oktobru je Nacionalni svet za samoregulacijo oglaševanja (Conar) prejel 70 obvestil o obsodbi kampanje, ki jo je obravnaval koordinator raziskovalne skupine za odnos med otroki, mladimi in mediji na zvezni univerziInês Vitorino, "izredno slabega okusa in nespoštljivega odnosa do otrok" ter posledica "popolne odsotnosti dobrega razuma in družbene odgovornosti", je dejala Ana Celina Irulegui Bueno, predsednica Zveze oglaševalskih agencij Ceará (Sinapro-CE).

Rezultat: kampanja je bila umaknjena iz prodaje, blagovna znamka pa se je morala opravičiti svojim strankam, njena podoba je bila omadeževana in morda jo bodo doletele še kazenske sankcije na podlagi zakona o otrocih in mladostnikih (ECA).

Ta primer je imel posledice tudi v skupini. Pri tem se je razpravljalo o tem, kakšna je stopnja odgovornosti fotografa, ki je naredil fotografije? Njegove zasluge niso navedene na objavljenih slikah, vendar se mi je zdelo upravičeno vprašati, ali je ravnal pravilno, ko je naredil zahtevane slike, ali bi bilo bolje, če bi svoji stranki svetoval o posledicah te kampanje - če se je zavedal, da jeteh posledic.

Portret Eve Ionesco, ki ga je naredila njena mati Irina. Eva je lani tožila Irino zaradi portretov, na katerih je kot otrok pozirala gola.

Armando Vernaglia mlajši, ki dobro ve, kako poteka razvojni proces oglaševalske kampanje in skozi koliko rok gre izdelek, preden je sproščen v promet, je bil navdušen nad nesposobnostjo proizvodne linije, da bi razumela samorodek, ki ga je imela v rokah.

Njen komentar je povzel splošni ton pogovora, vendar so bili tudi takšni, ki so menili, da gre - tako kot mati vpletenega otroka - za "veliko hrupa za nič". Takšna je bila Melissa Bizarro, ki je trdila: "Zdi se mi, da je povezava med otrokom v hlačkah in pedofilijo zelo pretirana, saj menim, da otroci, če na to gledamo s tega vidika, nikoli ne bi smeli delati v kakršnem kolipropaganda".

Poglej tudi: Steve McCurry: 9 nasvetov legendarnega fotografa "Afganistanskega dekleta" o kompoziciji

Oziel Reichelt, vendar menim, da se je dotaknil temeljne točke: "Problem vidim v pozi, preveč čutni za otroka, ki so jo podkrepili s pretiranim ličenjem. Pustili so jo kot odraslo osebo." V skladu s Statutom o otrocih in mladostnikih (člen 241-D) je kaznivo dejanje: "S kakršnim koli komunikacijskim sredstvom zvabiti, nadlegovati, spodbujati ali sramotiti otroka z namenom, da bi ga prakticiralGlede na to, da ima kampanja očitno spolno (ali čutno) konotacijo in se zato otrok pojavlja v neprijetnem stanju, lahko sodišče zadevo obravnava v skladu s to zakonsko določbo.

Kar nas vrača k vprašanju odgovornosti fotografa in tudi k zgoraj izpostavljenemu primeru čutnega eseja. Po mojem mnenju je bila napaka v izvedbi dela. Od ideje do finalizacije, tudi prek fotografa. Tudi sam sem fotograf in za estetiko, sporočilo in zgodbo fotografije je skoraj v celoti odgovoren ta strokovnjak.

Če govorimo o umetniški usmeritvi, fotografski kompoziciji, subliminalnem sporočilu, produkciji, kontekstu itd. ni druge reakcije kot odpustek spolnosti. Povezava je neposredna in le redko se najde odrasel človek, ki tega primera ne bi povezal s spolnostjo. Problem je v tem, da danes obstajajo strokovnjaki, ki razmišljajo le o pritisku na gumb fotoaparata, včasih zaradi denarja, včasih zaradi preprostega pomanjkanjamerilo pri njihovem delu.

Naslovnica knjige "Anjos Proibidos" (Prepovedani angeli) (1991), avtorja Fábia Cabrala. Vsebuje čutne fotografije deklic med 10 in 17 leti, izvodi so bili po izidu zaseženi, Fábio pa obtožen pornografije.

V dobrih fotografskih šolah smo se včasih učili "analize slike", ki pa se žal vse manj uporablja, kar povzroča napake pri izvedbi, kot v omenjenem primeru. Izdelati fotografijo naivnega otroka ali "čutnega" otroka je kot opozarjati na razlike med vodo in vinom. Sploh se ne primerjata. Veliko težje je v deklici ustvariti konotacijo odrasle osebe kot prikazati njeno čistost iniznajdljivost.

Poglej tudi: Kako je oseba na fotografiji videti dobro? Preberite, kako prepoznati najpogostejše obraze in kako izboljšati fotogeničnost

V obravnavanem primeru menim, da je fotografu zmanjkalo odločnosti, da bi rekel "ne" briefingu pogodbene agencije in blagovne znamke. Kot pravnik zdaj predlagam: "NIKOLI, NIKOLI ne fotografirajte mladoletnikov brez spremstva staršev ali zakonitih skrbnikov. Nikoli ne bodite sami z mladoletnikom. Če ste profesionalni model, kar je zelo pogosto, prosite zaEmancipacija mladoletni osebi omogoča, da opravlja nekatera dejanja civilnega življenja, torej sklepa pogodbe. Seveda je še vedno mladoletna oseba, vendar z odgovornostjo polnoletne osebe. To je "pravna fikcija", ki jo določa zakon. Vendar je odvisna od celotne formalnosti, ki jo je treba opraviti v notarski pisarni.

Tema za razmislek: starši pogosto na svoje otroke projicirajo tisto, kar so si želeli postati, pa niso. Ali pa v svojih otrocih vidijo vir zaslužka. Starši želijo, da bi bili deklice Gisele Bündchen, fantje pa sanjajo, da bi postali Neymar. V prvem primeru se poslužujejo fotografske knjige in meril kakšnega skavta iz nakupovalnega centra, v drugem pa otrokom odrejo kožo.Obe agenciji z vprašljivo verodostojnostjo in enako sumljive nogometne šole iz te tesnobe ustvarjajo veliko denarja. To je trg, ne tovarna sanj.

.