រូបថតសិចស៊ីរបស់កុមារ៖ បញ្ហាឆ្ងាញ់
តារាងមាតិកា
ក្រុមពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិក្នុងការថតរូប ដែលសមាជិកភាពមានអ្នកចូលរួមលើសពី 7 ពាន់នាក់រួចហើយ បានលើកសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនអំពីសិទ្ធិរូបភាព សិទ្ធិថតរូប សិទ្ធិ និងភារកិច្ចរបស់អ្នកថតរូប។
ឥឡូវនេះ និងបន្ទាប់មក មួយចំនួន បញ្ហាបន្លាលេចឡើង ដែលតែងតែជំរុញមនុស្សឱ្យចូលរួមមតិ ដែលជួនកាលផ្ទុយស្រឡះ។ នេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការជជែកពិភាក្សា ហើយស្វាគមន៍រាល់ពេលដែលអារម្មណ៍របស់អ្នកចូលរួមមិនធ្វើឱ្យពួកគេរអិលចេញពីសំណើរបស់ក្រុម (ការពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិក្នុងការថតរូប)។
ឧទាហរណ៍នៃប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយបានកើតឡើងតាមរយៈការសង្ស័យនៃ អ្នកចូលរួមម្នាក់។ ដូចដែលគាត់បានពន្យល់ដល់ក្រុម អ្នកថតរូបត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការហាត់សមជាមួយអ្នករាំរបាំបាឡេវ័យក្មេង។ បំណងប្រាថ្នារបស់អតិថិជនគឺចង់ឱ្យរូបភាពមាន "ស្នាមជើង" ដ៏ត្រេកត្រអាលជាងមុន។ គ្មានអ្វីអាក្រាតកាយទេ។ បញ្ហា ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកជំនាញងាកមករកក្រុមនោះគឺថា យុវនារីនោះមានអាយុត្រឹមតែដប់ប្រាំឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។
សូមមើលផងដែរ: របៀបដំឡើងការកំណត់ជាមុននៅក្នុង Lightroom?ការចូលរួមជាមួយអនីតិជនក្នុងការងារថតរូប "បង្កហេតុ" កាន់តែច្រើនអាចបណ្តាលឱ្យឈឺក្បាលល្អ។ ដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយនឹងយុទ្ធនាការសម្រាប់ទិវាកុមារដោយម៉ាក Ceará នៃកាបូប និងស្បែកជើង Courfino ដែលបានប្រើកុមារអាយុ 3 ឆ្នាំក្នុងការស្លៀកពាក់ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលបណ្តាលឱ្យមានការរំជើបរំជួលយ៉ាងខ្លាំង។
ការដាក់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើបណ្តាញសង្គម និងបដាគឺបន្ទាប់មកមានការរិះគន់ពីសំណាក់អ្នកលេងហ្វេសប៊ុក។ នៅថ្ងៃច័ន្ទក្រោយថ្ងៃទី 12 ខែតុលា ក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងស្វ័យភាពនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាតិ (Conar) បានទទួលការជូនដំណឹងចំនួន 70 ដែលបដិសេធយុទ្ធនាការនេះ ដែលត្រូវបានពិចារណាដោយអ្នកសម្របសម្រួលនៃក្រុមស្រាវជ្រាវស្តីពីកុមារភាព យុវជន និងទំនាក់ទំនងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅសាកលវិទ្យាល័យសហព័ន្ធ Ceará, Inês Vitorino, នៃ "រសជាតិមិនល្អខ្លាំង និងការមិនគោរពចំពោះកុមារ" និងជាលទ្ធផលនៃ "ការខ្វះសុភវិនិច្ឆ័យ និងទំនួលខុសត្រូវសង្គមទាំងស្រុង" តាមទស្សនៈរបស់ Ana Celina Irulegui Bueno ប្រធានសហភាពទីភ្នាក់ងារផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម Ceará (Sinapro-CE) ។
លទ្ធផល៖ យុទ្ធនាការត្រូវបានដកចេញពីចរាចរ ហើយម៉ាកនេះត្រូវតែសុំទោសអតិថិជនរបស់ខ្លួន មានស្នាមឆ្កូត និងអាចនៅតែទទួលរងទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើលក្ខន្តិកៈកុមារ និងវ័យជំទង់ (ECA)។
ករណីនេះក៏មានផលប៉ះពាល់នៅក្នុងក្រុមផងដែរ។ ទិដ្ឋភាពដែលកំពុងពិភាក្សាគឺ៖ តើកម្រិតនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកថតរូបដែលថតរូបនោះមានកម្រិតណា? ក្រេឌីតរបស់គាត់មិនបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាពដែលបានបោះផ្សាយទេ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាត្រឹមត្រូវសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការចោទសួរថាតើគាត់បានធ្វើសកម្មភាពត្រឹមត្រូវ នៅពេលបង្កើតរូបភាពដែលបានស្នើសុំ ឬនឹងធ្វើបានប្រសើរជាងក្នុងការផ្តល់យោបល់ដល់អតិថិជនរបស់គាត់អំពីផលប៉ះពាល់នៃយុទ្ធនាការនេះ - សន្មត់ថាគាត់បានដឹងអំពី ភាពពាក់ព័ន្ធទាំងនេះ។
រូបភាពរបស់ Eva Ionesco ដែលធ្វើឡើងដោយម្តាយរបស់នាង ឈ្មោះ Irina។ កាលពីឆ្នាំមុន Eva បានប្តឹង Irina ចំពោះការថតរូបដែលនាងបានថតអាក្រាតកាយកាលពីក្មេងមិត្តរួមការងារArmando Vernaglia Jr. ដែលដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីដំណើរការអភិវឌ្ឍនៃយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងចំនួនដៃមួយដុំឆ្លងកាត់មុនពេលត្រូវបានចេញផ្សាយសម្រាប់ចរាចរនោះ ត្រូវបានស្ងើចសរសើរចំពោះអសមត្ថភាពនៃខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្មសម្រាប់ការងារនេះក្នុងការយល់ឃើញផ្លែត្រសក់ដែលស្ថិតនៅក្នុង ដៃ។ Vernaglia បានផ្តល់មតិថា "ខ្ញុំបានរកឃើញថាយុទ្ធនាការនេះមិនមានទំនួលខុសត្រូវដោយគ្មានទំហំ" បានផ្តល់មតិយោបល់ Vernaglia ។
ការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់បានសង្ខេបសម្លេងទូទៅនៃការសន្ទនា ប៉ុន្តែមានអ្នកដែលគិតគូរអំពីបញ្ហានេះ ដូចជាម្តាយរបស់កូនដែលពាក់ព័ន្ធ - "ច្រើនណាស់អំពី គ្មានអ្វី”។ ករណីរបស់ Melissa Bizarro ដែលបានប្រកែកថា "ខ្ញុំគិតថាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងកុមារនៅក្នុងខោទ្រនាប់និងអំពើអនាធិបតេយ្យគឺជាការបំផ្លើសដ៏អស្ចារ្យមួយពីព្រោះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមើលវាតាមរបៀបនោះ កុមារមិនគួរធ្វើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មណាមួយឡើយ"។
សូមមើលផងដែរ: រូបថតថ្មីរបស់ព្រះអាទិត្យដែលមានទំហំ ៨៣ មេហ្គាភិចសែល ជារូបភាពផ្កាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់។ទោះយ៉ាងណា Oziel Reichelt ខ្ញុំគិតថាគាត់បានប៉ះចំណុចសំខាន់មួយ៖ “បញ្ហាដែលខ្ញុំឃើញគឺការបង្កហេតុ ដែលជាការត្រេកត្រអាលរបស់កុមារ ហើយត្រូវបានពង្រឹងដោយការផាត់មុខហួសហេតុ។ ពួកគេបានទុកនាងជាមនុស្សពេញវ័យ។ យោងតាមលក្ខន្តិកៈកុមារ និងមនុស្សវ័យជំទង់ (មាត្រា 241-D) វាជាបទឧក្រិដ្ឋមួយ៖ “ដើម្បីទាក់ទាញ បៀតបៀន ញុះញង់ ឬអាម៉ាស់ ដោយមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងណាមួយ កុមារក្នុងគោលបំណងធ្វើសកម្មភាពផ្លូវភេទជាមួយគាត់” . ដោយពិចារណាថាយុទ្ធនាការនេះមានអត្ថន័យផ្លូវភេទ (ឬត្រេកត្រអាល) ជាក់ស្តែង ហើយដូច្នេះ កុមារស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាម៉ាស់ យុត្តិធម៌អាចវិនិច្ឆ័យករណីនេះដោយពន្លឺនៃឧបករណ៍នេះ។ត្រជាក់។
ដែលនាំយើងត្រឡប់ទៅសំណួរនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកថតរូប និងករណីនៃការថតដ៏ត្រេកត្រអាលដែលបានលាតត្រដាងខាងលើផងដែរ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានកំហុសក្នុងការប្រតិបត្តិការងារ។ ពីគំនិតរហូតដល់ការបញ្ចប់ រួមទាំងអ្នកថតរូបផងដែរ។ ខ្ញុំក៏ជាអ្នកថតរូបដែរ ហើយសោភ័ណភាព សារ និងរឿងរ៉ាវនៃរូបថតគឺស្ទើរតែជាទំនួលខុសត្រូវទាំងស្រុងរបស់អ្នកជំនាញនេះ។
ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីទិសដៅសិល្បៈ សមាសភាពរូបថត សារតិចតួច ការផលិត បរិបទ។ល។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការមានប្រតិកម្មណាមួយក្រៅពីការលើកលែងចំពោះការរួមភេទ។ ទំនាក់ទំនងគឺដោយផ្ទាល់ ហើយកម្រនឹងមានមនុស្សពេញវ័យដែលនឹងមិនទាក់ទងករណីនេះទៅនឹងការរួមភេទ។ បញ្ហាគឺថា សព្វថ្ងៃនេះមានអ្នកជំនាញដែលគិតតែពីចុចប៊ូតុងកាមេរ៉ា ពេលខ្លះសម្រាប់ថ្លៃសេវា ពេលខ្លះសម្រាប់កង្វះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសាមញ្ញក្នុងការងាររបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងសាលាថតរូបដ៏ល្អ "ការវិភាគរូបភាព" ត្រូវបានរៀន ហើយជាអកុសលវាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ ដែលបណ្តាលឱ្យមានកំហុសក្នុងការប្រតិបត្តិ ដូចនៅក្នុងករណីដែលបានលើកឡើង។ ការផលិតរូបថតរបស់កុមារឆោតល្ងង់ឬ "ត្រេកត្រអាល" គឺដូចជាការចង្អុលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងទឹកនិងស្រា។ ពួកគេមិនប្រៀបធៀបទាល់តែសោះ។ គឺខ្លាំងណាស់វាពិបាកជាងក្នុងការបង្កើតការយល់ឃើញរបស់មនុស្សពេញវ័យនៅក្នុងក្មេងស្រីជាជាងការបង្ហាញពីភាពបរិសុទ្ធ និងភាពឆោតល្ងង់របស់នាង។
នៅក្នុងករណីដែលបានពិភាក្សា ខ្ញុំជឿថាអ្នកថតរូបខ្វះដៃរឹងមាំក្នុងការនិយាយថា "ទេ" ចំពោះការសង្ខេបនៃ ភ្នាក់ងារចុះកិច្ចសន្យា និងម៉ាក។ អ្វីដែលខ្ញុំស្នើឡើងក្នុងនាមជាមេធាវីគឺ៖ «កុំតែមិនដែលថតរូបជាមួយអនីតិជនដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យពីមាតាបិតា ឬអាណាព្យាបាលស្របច្បាប់ឡើយ។ កុំនៅម្នាក់ឯងជាមួយអនីតិជន។ ប្រសិនបើអ្នកជាគំរូអាជីព ដែលជារឿងធម្មតាណាស់ សុំឱ្យបញ្ជាក់ពីការរំដោះខ្លួន។ ការរំដោះខ្លួនអនុញ្ញាតឱ្យអនីតិជនអនុវត្តសកម្មភាពខ្លះនៃជីវិតស៊ីវិល ពោលគឺជួល។ ជាការពិតណាស់ នាងនៅតែតូចជាង ប៉ុន្តែដោយមានទំនួលខុសត្រូវធំជាង។ វាគឺជា "ប្រឌិតស្របច្បាប់" ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់។ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើទម្រង់បែបបទទាំងស្រុងដែលត្រូវអនុវត្តនៅឯសារការី។
មានប្រធានបទសម្រាប់ការឆ្លុះបញ្ចាំង៖ ឪពុកម្តាយតែងតែគិតគូរលើកូនរបស់ពួកគេនូវអ្វីដែលពួកគេចង់ក្លាយជា និងមិនមែន។ ឬម្យ៉ាងទៀត គេមើលឃើញកូនជាប្រភពចំណូល។ សម្រាប់ក្មេងស្រី ឪពុកម្តាយចង់ឱ្យពួកគេក្លាយជា Gisele Bundchen ហើយសម្រាប់ក្មេងប្រុស ក្តីសុបិន្តគឺសម្រាប់ពួកគេដើម្បីក្លាយជា Neymar ។ ក្នុងករណីដំបូងពួកគេងាកទៅរកសៀវភៅរូបថតនិងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកដើរតាមផ្សារទំនើប។ ទី២ គេយកស្បែកអ្នកក្រនៅសាលាបាល់ទាត់។ ភ្នាក់ងារទាំងពីរនៃភាពគួរឱ្យជឿជាក់គួរឱ្យសង្ស័យ និងសាលាបាល់ទាត់ដែលមិនច្បាស់លាស់ស្មើគ្នា រកប្រាក់បានច្រើនដោយសារតែការថប់បារម្ភនេះ។ វាជាទីផ្សារ មិនមែនរោងចក្រទេ។សុបិន្ត។
.
