द राईट इन फोटोग्राफी चर्चा गट, ज्यांची सदस्यसंख्या आधीच ७ हजाराहून अधिक सहभागी आहे, त्यांनी प्रतिमा अधिकार, छायाचित्र घेण्याचा अधिकार, छायाचित्रकाराचे अधिकार आणि कर्तव्ये याबद्दल काही मनोरंजक प्रश्न उपस्थित केले आहेत.

आता आणि नंतर , काही काटेरी समस्या दिसून येतात, ज्यामुळे लोकांना नेहमी विरुद्ध मते मांडण्यासाठी प्रेरणा मिळते. हे वादविवादासाठी महत्त्वाचे आहे, आणि जेव्हा जेव्हा सहभागींच्या मूडमुळे ते गटाच्या प्रस्तावातून (फोटोग्राफीमध्ये उजवीकडे चर्चा करणे) बाहेर पडू शकत नाहीत तेव्हा स्वागत आहे.

अत्यंत वादग्रस्त विषयाचे उदाहरण या शंकांमधून समोर आले. सहभागींपैकी एक. त्याने ग्रुपला समजावून सांगितल्याप्रमाणे, फोटोग्राफरला एका तरुण बॅले डान्सरसोबत रिहर्सल करण्यासाठी नियुक्त करण्यात आले. क्लायंटची इच्छा प्रतिमांना अधिक कामुक "पदचिन्ह" असण्याची होती. काहीही नग्न, तरी. समस्या – आणि म्हणूनच व्यावसायिक गटाकडे वळले – ही आहे की तरुणी फक्त पंधरा वर्षांची आहे.

अल्पवयीन मुलांना अधिक “प्रक्षोभक” फोटोग्राफिक कामात सहभागी करून घेतल्याने चांगली डोकेदुखी होऊ शकते. Ceará ब्रँडच्या पिशव्या आणि शूज Courofino द्वारे बालदिनाच्या मोहिमेप्रमाणेच घडले, ज्याने तीन वर्षांच्या मुलाचा कामुक समजल्या जाणार्‍या पोझमध्ये वापर केला, ज्यामुळे प्रचंड खळबळ उडाली.

तपशील Courofino द्वारे जारी केलेल्या तुकड्याचा: “वाईट चव आणि अनादर”

सामाजिक नेटवर्क आणि बॅनरवर जाहिरातींचे स्थानत्यानंतर फेसबुकवर लोकांकडून टीकेची झोड उठली. 12 ऑक्टोबरच्या पुढील सोमवारी, नॅशनल अॅडव्हर्टायझिंग सेल्फ-रेग्युलेशन कौन्सिल (कोनार) ला या मोहिमेचा निषेध करणाऱ्या 70 सूचना मिळाल्या, ज्याचा विचार फेडरल युनिव्हर्सिटी ऑफ सेरा येथील बालपण, युवक आणि मीडिया रिलेशन या संशोधन गटाच्या समन्वयकाने केला. Ceará (Sinapro-CE) च्या युनियन ऑफ अॅडव्हर्टायझिंग एजन्सीजच्या अध्यक्ष अना सेलिना इरुलेगुई ब्युनो यांच्या मते, "अत्यंत वाईट चव आणि मुलांबद्दलचा अनादर", आणि "सामाजिक ज्ञान आणि सामाजिक जबाबदारीचा संपूर्ण अभाव" याचा परिणाम.

हे देखील पहा: लाइटरूम आता फोटो संपादनासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्ता वापरते

परिणाम: मोहीम परिचलनातून मागे घेण्यात आली आणि ब्रँडला त्याच्या ग्राहकांची माफी मागावी लागली, तिची प्रतिमा स्क्रॅच केली गेली आणि तरीही बाल आणि पौगंडावस्थेतील कायदा (ECA) वर आधारित गुन्हेगारी प्रतिबंधांना सामोरे जावे लागले.

या प्रकरणाचे गटातही परिणाम झाले. येथे चर्चा सुरू असलेला पैलू असा होता: फोटो काढणाऱ्या छायाचित्रकाराची जबाबदारी किती आहे? प्रकाशित प्रतिमांमध्ये त्याचे श्रेय दिसत नाही, परंतु विनंती केलेल्या प्रतिमा बनवताना त्याने योग्य रीतीने कृती केली आहे का, किंवा या मोहिमेच्या परिणामांबद्दल त्याच्या क्लायंटला सल्ला देण्यात अधिक चांगले केले असते का असा प्रश्न करणे मला योग्य वाटले – असे गृहीत धरून की त्याला याची जाणीव होती. हे परिणाम.

तिची आई, इरिना यांनी बनवलेले इवा आयोनेस्कोचे पोर्ट्रेट. गेल्या वर्षी, इव्हाने इरिनावर लहानपणी नग्न पोझ केलेल्या पोट्रेट्ससाठी खटला भरला

सहकारीजाहिरात मोहिमेच्या विकास प्रक्रियेची आणि एक तुकडा अभिसरणासाठी सोडण्यापूर्वी किती हातांमधून जातो याची चांगली जाण असलेले अरमांडो व्हर्नाग्लिया ज्युनियर, या कामासाठी उत्पादन लाइनमध्ये असलेली काकडी समजून घेण्याच्या अक्षमतेमुळे प्रभावित झाले. ते. हात. “मला ही मोहीम आकाराशिवाय बेजबाबदार वाटली”, व्हर्नाग्लिया यांनी टिप्पणी केली.

हे देखील पहा: Instagram वर फॉलो करण्यासाठी 10 फॅशन फोटोग्राफर

त्याच्या टिप्पणीने संभाषणाचा सामान्य टोन सारांशित केला, तथापि असे लोक होते ज्यांनी या समस्येचा विचार केला – जसे की मुलाची आई सहभागी – “याबद्दल खूप त्रास होतो काहीही नाही”. मेलिसा बिझारोची केस, ज्याने असा युक्तिवाद केला: "मला वाटले की लहान मुलांच्या विजार आणि पेडोफिलिया यांच्यातील संबंध खूप अतिशयोक्ती आहे, कारण मला असे वाटते की, जर तुम्ही तसे पाहिले तर, मुलांनी कधीही कोणत्याही प्रकारच्या जाहिरातींमध्ये काम करू नये". <3

ओझील रीशेल्ट, तथापि, मला वाटते की त्याने एका मूलभूत मुद्द्याला स्पर्श केला आहे: “मला दिसत असलेली समस्या म्हणजे पोझ, जी लहान मुलासाठी खूप कामुक असते आणि अतिशयोक्तीपूर्ण मेक-अपमुळे ती वाढवली जाते. त्यांनी तिला प्रौढ सोडले. ” मुलांचे आणि किशोरवयीन लोकांच्या कायद्यानुसार (अनुच्छेद 241-डी) हा गुन्हा आहे: "मुलाला त्याच्यासोबत कामुक कृत्य करण्याच्या उद्देशाने, संप्रेषणाच्या कोणत्याही माध्यमाने फसवणे, त्रास देणे, भडकवणे किंवा लाज वाटणे" . मोहिमेचा स्पष्ट लैंगिक (किंवा कामुक) अर्थ आहे हे लक्षात घेऊन, आणि त्यामुळे, मुलाची लाजीरवाणी स्थिती आहे, न्याय या उपकरणाच्या प्रकाशात केसचा निकाल देऊ शकतो.छान.

जे आम्हाला छायाचित्रकाराच्या जबाबदारीच्या प्रश्नाकडे आणि वर उघड केलेल्या कामुक शूटच्या बाबतीत परत आणते. माझ्या मते, कामाच्या अंमलबजावणीमध्ये त्रुटी होती. छायाचित्रकारासह कल्पनेपासून ते पूर्ण होण्यापर्यंत. मी देखील एक छायाचित्रकार आहे आणि छायाचित्राचे सौंदर्यशास्त्र, संदेश आणि कथा ही या व्यावसायिकाची जवळजवळ संपूर्ण जबाबदारी आहे.

आपण कलात्मक दिग्दर्शन, फोटोग्राफिक रचना, अचेतन संदेश, निर्मिती, संदर्भ इत्यादीबद्दल बोलत असल्यास, संभोगाच्या माफीशिवाय इतर कोणतीही प्रतिक्रिया असणे अशक्य आहे. संबंध थेट आहे आणि क्वचितच एखादा प्रौढ असेल जो या प्रकरणाचा लैंगिकतेशी संबंध ठेवणार नाही. समस्या अशी आहे की आजकाल असे व्यावसायिक आहेत जे केवळ कॅमेरा बटण दाबण्याचा विचार करतात, कधी फीसाठी, कधी त्यांच्या कामातील साध्या निकषांच्या अभावामुळे.

"अँजोस प्रोबिडोस" पुस्तकाचे मुखपृष्ठ (1991), फॅबियो कॅब्राल द्वारे. 10 ते 17 वयोगटातील मुलींचे कामुक फोटो असलेले, रिलीझ झाल्यानंतर त्याच्या प्रती जप्त करण्यात आल्या आणि पॉर्नोग्राफीचा आरोप असलेल्या फॅबिओला गोत्यात टाकण्यात आले. दोन वर्षांच्या खटल्यानंतर, त्याला आरोपातून निर्दोष मुक्त करण्यात आले

चांगल्या छायाचित्रण शाळांमध्ये, "प्रतिमा विश्लेषण" शिकले गेले आणि दुर्दैवाने, ते अधिकाधिक वापरात नाही, ज्यामुळे अंमलबजावणीच्या चुका होतात, जसे की केस उद्धृत केले आहे. भोळसट मुलाचा किंवा "कामुक" मुलाचा फोटो तयार करणे म्हणजे पाणी आणि वाईनमधील फरक दर्शविण्यासारखे आहे. त्यांची अजिबात तुलना होत नाही. खूप आहेमुलीमध्ये तिची शुद्धता आणि भोळसटपणा दाखवण्यापेक्षा प्रौढ अर्थ निर्माण करणे अधिक कठीण आहे.

चर्चा केलेल्या प्रकरणात, मला विश्वास आहे की छायाचित्रकाराच्या ब्रीफिंगला "नाही" म्हणण्यास सक्षम हात नव्हता. कंत्राटी एजन्सी आणि ब्रँड. आता एक वकील म्हणून मी जे सुचवितो ते आहे: “कधीही नाही, परंतु पालक किंवा कायदेशीर पालकांच्या देखरेखीशिवाय अल्पवयीन मुलांसोबत फोटोशूट करू नका. अल्पवयीन मुलासोबत कधीही एकटे राहू नका. जर तुम्ही व्यावसायिक मॉडेल असाल, जे खूप सामान्य आहे, तर मुक्ती सिद्ध करण्यास सांगा. मुक्ती अल्पवयीन व्यक्तीला नागरी जीवनातील काही कृत्यांचा सराव करण्याची परवानगी देते, म्हणजे भाड्याने. अर्थात, ती लहान राहते, परंतु मोठ्या जबाबदारीसह. ही कायद्याने प्रदान केलेली "कायदेशीर कथा" आहे. परंतु नोटरीमध्ये सराव करण्याच्या संपूर्ण औपचारिकतेवर ते अवलंबून असते.

चिंतनासाठी एक थीम आहे: पालक अनेकदा त्यांच्या मुलांवर प्रक्षेपित करतात की त्यांना काय व्हायचे आहे आणि काय नाही. अन्यथा, ते मुलाकडे उत्पन्नाचे साधन म्हणून पाहतात. मुलींसाठी, पालकांना त्यांनी गिसेल बंडचेन व्हावे आणि मुलांसाठी, नेमार बनण्याचे त्यांचे स्वप्न आहे. पहिल्या प्रकरणात, ते फोटोग्राफिक पुस्तक आणि शॉपिंग मॉल स्काउटरच्या निकषांचा अवलंब करतात. दुसऱ्यामध्ये, ते सॉकर शाळांमधील गरीब लोकांची त्वचा करतात. संशयास्पद विश्वासार्हता आणि तितक्याच अस्पष्ट सॉकर शाळा/स्क्रीनिंगच्या दोन्ही एजन्सी या चिंतेमुळे भरपूर पैसे कमावतात. हे मार्केट आहे, कारखाना नाही.स्वप्ने.

.