Kumpulan perbincangan Hak dalam Fotografi, yang keahliannya sudah melebihi 7 ribu peserta, telah menimbulkan beberapa persoalan menarik tentang hak imej, hak untuk mengambil gambar, hak dan kewajipan jurugambar.

Sekarang dan kemudian , beberapa isu yang lebih perit muncul, yang sentiasa mendorong orang ramai untuk menyumbang pendapat yang kadangkala agak bertentangan. Ini penting untuk perbahasan, dan dialu-alukan apabila mood peserta tidak membuat mereka terkeluar daripada cadangan kumpulan (membincangkan hak dalam fotografi).

Contoh topik yang sangat kontroversi muncul melalui keraguan tentang salah seorang peserta. Seperti yang dijelaskannya kepada kumpulan itu, jurugambar itu diupah untuk melakukan latihan bersama seorang penari balet muda. Keinginan pelanggan adalah untuk imej mempunyai "jejak kaki" yang lebih sensual. Tiada apa-apa yang bogel, walaupun. Masalahnya – dan itulah sebabnya profesional itu beralih kepada kumpulan itu – ialah wanita muda itu baru berusia lima belas tahun.

Lihat juga: 20 lagu tentang fotografi untuk menggegarkan minggu ini

Melibatkan golongan bawah umur dalam kerja fotografi yang lebih “provokatif” boleh menyebabkan sakit kepala yang teruk. Seperti yang berlaku dengan kempen untuk Hari Kanak-kanak oleh jenama Ceará beg dan kasut Courofino, yang menggunakan kanak-kanak berusia tiga tahun dalam pose yang dianggap sensual, yang menyebabkan kekecohan besar.

Perincian daripada karya yang dikeluarkan oleh Courofino: “rasa tidak enak dan tidak menghormati”

Penempatan iklan pada rangkaian sosial dan sepanduk adalahdiikuti dengan bertubi-tubi kritikan daripada orang ramai di Facebook. Pada hari Isnin selepas 12 Oktober, Majlis Kawal Selia Kendiri Pengiklanan Kebangsaan (Conar) menerima 70 pemberitahuan yang mengecam kempen itu, yang dipertimbangkan oleh penyelaras Kumpulan Penyelidikan mengenai Perhubungan Kanak-kanak, Belia dan Media di Universiti Persekutuan Ceará, Inês Vitorino, dari "rasa yang sangat buruk dan rasa tidak hormat terhadap kanak-kanak", dan akibat daripada "kekurangan akal sehat dan tanggungjawab sosial", menurut pandangan Ana Celina Irulegui Bueno, presiden Kesatuan Agensi Pengiklanan Ceará (Sinapro-CE) .

Keputusan: kempen telah ditarik balik daripada edaran dan jenama itu terpaksa meminta maaf kepada pelanggannya, imejnya tercalar dan masih boleh dikenakan sekatan jenayah, berdasarkan Statut Kanak-Kanak dan Remaja (ECA).

Kes ini juga mempunyai kesan dalam kumpulan. Di sini aspek yang dibincangkan ialah: apakah tahap tanggungjawab jurugambar yang mengambil gambar? Kreditnya tidak muncul dalam imej yang diterbitkan, tetapi nampaknya sah kepada saya untuk mempersoalkan sama ada dia bertindak dengan betul, semasa membuat imej yang diminta, atau akan melakukan yang lebih baik dalam menasihati pelanggannya tentang implikasi kempen ini – dengan andaian dia sedar tentang implikasi ini.

Potret Eva Ionesco, yang dibuat oleh ibunya, Irina. Tahun lepas, Eva menyaman Irina untuk potret di mana dia berbogel semasa kecil

Rakan sekerjaArmando Vernaglia Jr., yang sangat mengetahui proses pembangunan kempen pengiklanan dan berapa banyak tangan yang dilalui sebelum dikeluarkan untuk edaran, kagum dengan ketidakupayaan barisan pengeluaran untuk kerja ini untuk melihat timun yang ada dalam ia. tangan. “Saya dapati kempen ini tidak bertanggungjawab tanpa saiz”, komen Vernaglia.

Komennya meringkaskan nada umum perbualan, namun ada pihak yang menganggap isu tersebut – seperti ibu kepada kanak-kanak terbabit – “banyak membisu tentang tiada apa-apa”. Kes Melissa Bizarro, yang berhujah: "Saya fikir persatuan yang dibuat antara kanak-kanak dalam seluar dalam dan pedofilia adalah keterlaluan yang besar, kerana saya fikir, jika anda melihatnya seperti itu, kanak-kanak tidak sepatutnya bekerja dalam apa-apa jenis pengiklanan".

Oziel Reichelt, bagaimanapun, saya rasa dia menyentuh perkara asas: “Masalah yang saya lihat ialah pose, yang sangat sensual untuk kanak-kanak dan yang dipertingkatkan oleh solekan yang berlebihan. Mereka meninggalkannya sebagai orang dewasa.” Menurut Statut Kanak-Kanak dan Remaja (Perkara 241-D), ia adalah jenayah: "Untuk memikat, mengganggu, menghasut atau memalukan, dengan apa-apa cara komunikasi, kanak-kanak, dengan tujuan melakukan perbuatan libidin dengannya" . Memandangkan kempen itu mempunyai konotasi seksual (atau sensual) yang jelas, dan, oleh itu, kanak-kanak itu berada dalam keadaan yang memalukan, keadilan boleh menilai kes itu berdasarkan peranti inisejuk.

Yang membawa kita kembali kepada persoalan tanggungjawab jurugambar dan juga kes penggambaran berahi yang didedahkan di atas. Pada pendapat saya, terdapat kesilapan dalam pelaksanaan tugas. Dari idea hingga selesai, termasuk jurugambar. Saya juga seorang jurugambar dan estetika, mesej dan cerita gambar adalah hampir tanggungjawab profesional ini.

Jika kita bercakap tentang arah artistik, gubahan fotografi, mesej subliminal, pengeluaran, konteks, dll., adalah mustahil untuk mempunyai sebarang reaksi selain daripada pengampunan terhadap seks. Hubungan itu secara langsung dan jarang ada orang dewasa yang tidak akan mengaitkan kes ini dengan seksualiti. Masalahnya ialah pada masa kini terdapat profesional yang berfikir untuk hanya menekan butang kamera, kadang-kadang untuk bayaran, kadang-kadang kerana kekurangan kriteria yang mudah dalam kerja mereka.

Lihat juga: Foto Instagram X Foto realiti: model menunjukkan kebenaran tanpa penapis dan suntinganKulit buku “Anjos Proibidos” (1991), oleh Fábio Cabral. Mengandungi gambar sensual gadis berusia antara 10 dan 17 tahun, salinan itu dirampas selepas dibebaskan dan Fábio berakhir di kandang tertuduh, dituduh pornografi. Selepas dua tahun perbicaraan, dia dibebaskan daripada tuduhan

Di sekolah fotografi yang baik, "analisis imej" dipelajari dan, malangnya, ia semakin tidak digunakan, yang menyebabkan ralat pelaksanaan, seperti dalam kes yang disebut . Menghasilkan foto kanak-kanak naif atau kanak-kanak "berahi" adalah seperti menunjukkan perbezaan antara air dan wain. Mereka tidak membandingkan sama sekali. Adalah sangatadalah lebih sukar untuk mencipta konotasi dewasa pada seorang gadis daripada menunjukkan kesucian dan kenaifannya.

Dalam kes yang dibincangkan, saya percaya bahawa jurugambar tidak mempunyai tangan yang tegas untuk mengatakan "tidak" kepada taklimat agensi kontrak dan jenama. Apa yang saya cadangkan, sekarang sebagai seorang peguam, ialah: “JANGAN PERNAH, tetapi JANGAN PERNAH melakukan penggambaran gambar dengan kanak-kanak bawah umur tanpa pengawasan ibu bapa atau penjaga yang sah. Jangan sekali-kali bersendirian dengan kanak-kanak di bawah umur. Jika anda seorang model profesional, yang sangat biasa, minta untuk membuktikan pembebasan. Pembebasan membolehkan kanak-kanak di bawah umur mengamalkan beberapa tindakan kehidupan sivil, iaitu mengupah. Sudah tentu, dia tetap lebih kecil, tetapi dengan tanggungjawab yang lebih besar. Ia adalah "fiksyen undang-undang" yang diperuntukkan oleh undang-undang. Tetapi ia bergantung pada keseluruhan formaliti untuk diamalkan di notari.

Terdapat tema untuk renungan: ibu bapa sering memproyeksikan kepada anak-anak mereka apa yang mereka mahu dan tidak. Ataupun, mereka melihat anak itu sebagai sumber pendapatan. Bagi kanak-kanak perempuan, ibu bapa mahu mereka menjadi Gisele Bündchen dan untuk kanak-kanak lelaki, impian mereka adalah untuk menjadi Neymar. Dalam kes pertama, mereka menggunakan buku fotografi dan kriteria pengakap pusat membeli-belah. Yang kedua, mereka menguliti orang miskin di sekolah bola sepak. Kedua-dua agensi yang mempunyai kredibiliti yang boleh dipersoalkan dan sekolah/tayangan bola sepak yang sama mengaburkan menghasilkan banyak wang kerana kebimbangan ini. Ia pasar, bukan kilang.mimpi.

.