Дискусиона група Право на фотографију, чије чланство већ премашује 7 хиљада учесника, покренула је занимљива питања о правима на слику, праву на фотографију, правима и дужностима фотографа.

Повремено, појављује се неки тежи проблем, који увек на крају мотивише људе да дају мишљења која су понекад сасвим супротна. Ово је важно за дебату, и добродошли кад год расположење учесника не тера их да исклизну из предлога групе (разговарајући о праву на фотографији).

Пример веома контроверзне теме појавио се кроз сумњу у један од учесника. Како је објаснио групи, фотограф је ангажован да изведе пробу са младом балетском играчицом. Жеља клијента је била да слике имају сензуалнији „отисак“. Али ништа голо. Проблем – и зато се професионалац обратио групи – је што млада жена има само петнаест година.

Укључивање малолетника у „провокативније” фотографске радове може изазвати добру главобољу. Као што се десило са кампањом за Дан детета бренда Цеара торби и ципела Цоурофино, који је трогодишње дете користио у позама које су сматране сензуалним, што је изазвало велику пометњу.

Такође видети: Шта је плонгее и цонтраплонгее?Детаљ дела који је објавио Цоурофино: „лош укус и непоштовање“

Постављање огласа на друштвеним мрежама и банера је билопраћено салвом критика од стране људи на Фејсбуку. У понедељак после 12. октобра, Национални савет за саморегулацију оглашавања (Цонар) примио је 70 обавештења у којима се осуђује кампања, које је размотрила координаторка Истраживачке групе за детињство, младе и односе са медијима на Федералном универзитету у Цеари, Инес Виторино, из „изузетно лош укус и непоштовање према деци“, а резултат је „потпуног недостатка здравог разума и друштвене одговорности“, по мишљењу Ане Целине Ирулегуи Буено, председнице Уније оглашивачких агенција Цеаре (Синапро-ЦЕ).

Резултат: кампања је повучена из промета и бренд је морао да се извини својим купцима, да му је изгребан имиџ и даље може да трпи кривичне санкције, на основу Статута деце и адолесцената (ЕЦА).

Овај случај је такође имао реперкусије у групи. Овде је разматран аспект: колики је степен одговорности фотографа који је направио фотографије? Његова заслуга се не појављује на објављеним сликама, али ми се чинило валидним да се запитам да ли је поступио исправно када је правио тражене слике, или би учинио боље да саветује свог клијента о импликацијама ове кампање – под претпоставком да је био свестан ове импликације.

Портрет Еве Јонеско, који је направила њена мајка Ирина. Прошле године Ева је тужила Ирину због портрета на којима је као дете позирала нага

КолегиницаАрмандо Вернаглиа Јр., који је добро упознат са развојним процесом рекламне кампање и кроз колико руку пролази комад пре него што буде пуштен у промет, био је импресиониран немогућношћу производне линије за ово дело да уочи краставац који је био у то руке. „Ову кампању сматрао сам неодговорном без величине“, прокоментарисао је Вернаглиа.

Његов коментар је резимирао општи тон разговора, међутим било је оних који су сматрали да је то питање – попут мајке детета – „много буке око ништа”. Случај Мелисе Бизаро, која је тврдила: „Мислила сам да је асоцијација између детета у гаћама и педофилије велико претеривање, јер мислим да, ако тако гледате, деца никада не би требало да раде у било којој врсти рекламе“.

Озиел Реицхелт, међутим, мислим да се дотакао једне фундаменталне тачке: „Проблем који видим је поза, која је веома сензуална за дете и коју је појачала претерана шминка. Оставили су јој одраслу особу.” Према Статуту деце и омладине (члан 241-Д) кривично је дело: „мамити, узнемиравати, подстицати или осрамотити, било којим средством комуникације, дете, у циљу вршења либидиног чина са њим“ . С обзиром на то да кампања има евидентну сексуалну (или сензуалну) конотацију, те да је дете у непријатном стању, правда може судити о случају у светлу овог уређајацоол.

Што нас враћа на питање одговорности фотографа, као и на случај сензуалног снимања који је изложен горе. По мом мишљењу, дошло је до грешке у извршењу посла. Од идеје до завршетка, укључујући и фотографа. Ја сам такође фотограф и естетика, порука и прича фотографије су скоро потпуна одговорност овог професионалца.

Ако је реч о уметничком правцу, фотографској композицији, сублиминалној поруци, продукцији, контексту, итд. немогуће је имати било какву другу реакцију осим ремисије на секс. Веза је директна и ретко ће се наћи одрасла особа која овај случај неће повезати са сексуалношћу. Проблем је у томе што данас има професионалаца који размишљају да само притисну дугме камере, некад уз накнаду, некад због једноставног недостатка критеријума у ​​раду.

Такође видети: Пхотосхоп онлине бесплатно? Адобе каже да ће веб верзија бити бесплатна за свеКорица књиге „Ањос Проибидос“ (1991), Фабија Кабрала. Копије су садржавале сензуалне фотографије девојака између 10 и 17 година, а копије су заплењене након пуштања на слободу, а Фабио је завршио на оптуженичкој клупи, оптужен за порнографију. После две године суђења, ослобођен је оптужбе

У добрим школама фотографије се научила „анализа слике“ и, нажалост, све више се не користи, што изазива грешке у извршењу, као у наведеном случају. Прављење фотографије наивног детета или „сензуалног“ детета је као указивање на разлике између воде и вина. Уопште се не упоређују. Је веоматеже је створити одраслу конотацију код девојке него показати њену чистоту и наивност.

У случају о коме се говори, верујем да је фотографу недостајала чврста рука да каже „не“ брифингу уговорна агенција и бренд. Оно што предлажем, сада као адвокат, је: „НИКАД, али НИКАД не фотографишите са малолетницима без надзора родитеља или законског старатеља. Никада немојте бити сами са малолетником. Ако сте професионални модел, што је врло често, тражите да докажете еманципацију. Еманципација омогућава малолетнику да се бави неким радњама грађанског живота, односно да се ангажује. Наравно, она остаје мања, али са већом одговорношћу. То је „правна фикција“ предвиђена законом. Али то зависи од читаве формалности коју треба практиковати код нотара.

Постоји тема за размишљање: родитељи често пројектују на своју децу оно што су желели да буду, а нису. У супротном, дете виде као извор прихода. За девојчице, родитељи желе да буду Жизел Бундхен, а за дечаке сан је да постану Нејмар. У првом случају прибегавају фотографској књизи и критеријумима скаутера тржног центра. У другом одерају јадне људе у фудбалским школама. Обе агенције сумњивог кредибилитета и подједнако опскурне фудбалске школе/пројекције зарађују много новца због ове анксиозности. То је тржиште, а не фабрика.снови.

.