Die Reg in Fotografie-besprekingsgroep, wie se ledetal reeds meer as 7 duisend deelnemers oorskry, het 'n paar interessante vrae geopper oor beeldregte, die reg om te fotografeer, regte en pligte van die fotograaf.

Nou en dan, sommige netelige kwessie verskyn, wat mense altyd motiveer om menings by te dra wat soms heeltemal teenoorgestelde is. Dit is belangrik vir die debat, en welkom wanneer die deelnemers se bui hulle nie uit die groep se voorstel laat glip nie (bespreek die reg in fotografie).

'n Voorbeeld van 'n baie omstrede onderwerp het na vore gekom deur die twyfel van een van die deelnemers. Soos hy aan die groep verduidelik het, is die fotograaf gehuur om 'n repetisie saam met 'n jong balletdanser uit te voer. Die kliënt se wens was dat die beelde 'n meer sensuele “voetspoor” moes hê. Niks naak nie. Die probleem – en daarom het die professionele persoon hom tot die groep gewend – is dat die jong vrou maar net vyftien jaar oud is.

Om minderjariges by meer “uitlokkende” fotografiese werk te betrek, kan goeie hoofpyn veroorsaak. Soos gebeur het met die veldtog vir Kinderdag deur die Ceará-handelsmerk van sakke en skoene Courofino, wat 'n driejarige kind gebruik het in houdings wat as sensueel beskou is, wat 'n groot opskudding veroorsaak het.

Detail van die stuk vrygestel deur Courofino: "slegte smaak en disrespek"

Die plasing van advertensies op sosiale netwerke en baniere wasgevolg deur 'n stortvloed van kritiek van die mense by Facebook. Op die Maandag wat volg op 12 Oktober, het die Nasionale Advertensie Selfreguleringsraad (Conar) 70 kennisgewings ontvang wat die veldtog aan die kaak stel, oorweeg deur die koördineerder van die Navorsingsgroep oor Kinder-, Jeug- en Mediaverhoudinge aan die Federale Universiteit van Ceará, Inês Vitorino, van "uiters slegte smaak en disrespek teenoor kinders", en die gevolg van "'n totale gebrek aan gesonde verstand en sosiale verantwoordelikheid", in die mening van Ana Celina Irulegui Bueno, president van die Unie van Advertensie-agentskappe van Ceará (Sinapro-CE).

Gevolg: die veldtog is aan sirkulasie onttrek en die handelsmerk moes sy kliënte om verskoning vra, sy beeld is gekrap en kan steeds strafregtelike sanksies kry, gebaseer op die Kinder- en Adolesente Statuut (ECA).

Hierdie saak het ook reperkussies in die groep gehad. Hier was die aspek onder bespreking: wat is die mate van verantwoordelikheid van die fotograaf wat die foto's geneem het? Sy krediet verskyn nie in die gepubliseerde beelde nie, maar dit het vir my geldig gelyk om te bevraagteken of hy korrek opgetree het toe hy die aangevraagde beelde gemaak het, of beter sou gedoen het om sy kliënt te adviseer oor die implikasies van hierdie veldtog – in die veronderstelling dat hy bewus was van hierdie implikasies.

Sien ook: 23 foto's oor die mens se landing op die maanPortret van Eva Ionesco, gemaak deur haar ma, Irina. Verlede jaar het Eva Irina gedagvaar vir die portrette waarin sy as kind naak voorgedoen het

Die kollegaArmando Vernaglia Jr., wat deeglik bewus is van die ontwikkelingsproses van 'n advertensieveldtog en hoeveel hande 'n stuk deurgaan voordat dit vir sirkulasie vrygestel word, was beïndruk met die onvermoë van die produksielyn vir hierdie werk om die komkommer waar te neem wat in was. dit. hande. “Ek het gevind dat hierdie veldtog onverantwoordelik is sonder grootte”, het Vernaglia opgemerk.

Sien ook: Hoe om uit te vind of beeld geskep is deur Kunsmatige Intelligensie (AI)?

Sy opmerking het die algemene toon van die gesprek opgesom, maar daar was diegene wat die kwessie – soos die ma van die betrokke kind – “baie oproer oor niks”. Geval van Melissa Bizarro, wat aangevoer het: "Ek het gedink die assosiasie tussen 'n kind in 'n broekie en pedofilie was 'n groot oordrywing, want ek dink dat, as jy dit so kyk, kinders nooit in enige vorm van advertensies moet werk nie."

Oziel Reichelt, ek dink egter hy het 'n fundamentele punt aangeraak: “Die probleem wat ek sien is die houding, wat baie sensueel is vir 'n kind en wat versterk is deur die oordrewe grimering. Hulle het haar ’n volwassene gelos.” Volgens die Statuut van Kinders en Adolessente (Artikel 241-D) is dit 'n misdaad: "Om 'n kind deur enige kommunikasiemiddel te lok, te teister, aan te spoor of in die verleentheid te stel, met die doel om 'n libidotiese daad met hom te verrig" . Aangesien die veldtog 'n duidelike seksuele (of sensuele) konnotasie het, en die kind dus in 'n verleentheid is, kan geregtigheid die saak oordeel in die lig van hierdie toestelcool.

Wat ons terugbring by die vraag na die fotograaf se verantwoordelikheid en ook by die geval van die sensuele fotosessie wat hierbo ontbloot is. Na my mening was daar 'n fout in die uitvoering van die werk. Van die idee tot voltooiing, insluitend die fotograaf. Ek is ook 'n fotograaf en die estetika, boodskap en storie van 'n foto is byna totale verantwoordelikheid van hierdie professionele persoon.

As ons praat van artistieke regie, fotografiese komposisie, subliminale boodskap, produksie, konteks, ens., dit is onmoontlik om enige ander reaksie as remissie op seks te hê. Die verhouding is direk en selde sal daar 'n volwassene wees wat nie hierdie saak met seksualiteit in verband sal bring nie. Die probleem is dat daar deesdae professionele mense is wat daaraan dink om net die kamera-knoppie te druk, soms vir die fooi, soms vir die eenvoudige gebrek aan kriteria in hul werk.

Omslag van die boek “Anjos Proibidos” (1991), deur Fábio Cabral. Met sensuele foto's van meisies tussen die ouderdomme van 10 en 17, is beslag gelê op die kopieë na vrylating en Fábio het in die beskuldigdebank beland, beskuldig van pornografie. Na twee jaar se verhoor is hy vrygespreek van die aanklag

In goeie fotografieskole is “beeldontleding” aangeleer en is dit ongelukkig toenemend in onbruik, wat uitvoeringsfoute veroorsaak, soos in die aangehaalde geval . Om 'n foto van 'n naïewe kind of 'n "sensuele" kind te maak, is soos om verskille tussen water en wyn uit te wys. Hulle vergelyk glad nie. Is baiedit is moeiliker om 'n volwasse konnotasie by 'n meisie te skep as om haar suiwerheid en naïwiteit te wys.

In die geval wat bespreek is, glo ek dat die fotograaf 'n ferm hand ontbreek het om "nee" te sê vir die inligtingsessie van die kontrakterende agentskap en handelsmerk. Wat ek voorstel, nou as 'n prokureur, is: "Moet NOOIT, maar NOOIT 'n fotosessie met minderjariges doen sonder die toesig van 'n ouer of wettige voog nie. Moet nooit alleen wees met 'n minderjarige nie. As jy 'n professionele model is, wat baie algemeen is, vra om emansipasie te bewys. Emansipasie laat die minderjarige toe om sekere handelinge van die burgerlike lewe te beoefen, dit wil sê om te huur. Natuurlik bly sy kleiner, maar met groter verantwoordelikheid. Dit is 'n "regsfiksie" waarvoor die wet voorsiening maak. Maar dit hang af van 'n hele formaliteit om by die notaris beoefen te word.

Daar is 'n tema vir besinning: ouers projekteer dikwels op hul kinders wat hulle wou wees en nie was nie. Of anders, hulle sien die kind as 'n bron van inkomste. Vir meisies wil ouers hê hulle moet Gisele Bündchen wees en vir seuns is die droom dat hulle Neymar word. In die eerste geval gryp hulle na 'n fotografiese boek en die kriteria van 'n winkelsentrum-verkenner. In die tweede vel vel hulle die arm mense in sokkerskole. Beide agentskappe van twyfelagtige geloofwaardigheid en ewe obskure sokkerskole/vertonings maak baie geld as gevolg van hierdie angs. Dit is 'n mark, nie 'n fabriek nie.drome.

.