Diskusijska grupa Pravo na fotografiju, čije članstvo već premašuje 7 tisuća sudionika, pokrenula je neka zanimljiva pitanja o pravima na slike, pravu na fotografiju, pravima i dužnostima fotografa.

Tu i tamo, pojavi se neki trnovitiji problem koji uvijek na kraju motivira ljude da daju mišljenja koja su ponekad sasvim suprotna. Ovo je važno za debatu i dobrodošlo kad god raspoloženje sudionika ne tjera da izmaknu prijedlogu grupe (rasprava o pravu u fotografiji).

Primjer vrlo kontroverzne teme nastao je kroz sumnju jedan od sudionika. Kako je objasnio grupi, fotograf je bio angažiran da izvede probu s mladom baletanicom. Želja naručitelja je bila da slike imaju senzualniji “trag”. Ipak, ništa golo. Problem je – i zato se profesionalac obratio grupi – to što mlada žena ima samo petnaest godina.

Uključivanje maloljetnika u “provokativnije” fotografske radove može izazvati dobru glavobolju. Kao što se dogodilo s kampanjom za Dan djeteta Ceará brenda torbi i cipela Courofino, koji je koristio trogodišnje dijete u pozama koje se smatraju senzualnim, što je izazvalo veliku buru.

Detalj dijela koji je objavio Courofino: “loš ukus i nepoštovanje”

Postavljanje oglasa na društvene mreže i bannere bilo jenakon čega je uslijedila salva kritika ljudi na Facebooku. U ponedjeljak nakon 12. listopada, Nacionalno vijeće za samoregulaciju oglašavanja (Conar) primilo je 70 obavijesti u kojima se osuđuje kampanja, koju je razmotrila koordinatorica Istraživačke grupe za odnose s djetinjstvom, mladima i medijima na Federalnom sveučilištu Ceará, Inês Vitorino, iz “izuzetno loš ukus i nepoštovanje prema djeci”, te rezultat “potpunog nedostatka zdravog razuma i društvene odgovornosti”, prema mišljenju Ane Celine Irulegui Bueno, predsjednice Unije reklamnih agencija Ceare (Sinapro-CE).

Rezultat: kampanja je povučena iz prometa i brend se morao ispričati svojim kupcima, izgreban mu je imidž i još uvijek je mogao trpjeti kaznene sankcije, na temelju Statuta za djecu i mlade (ECA).

Ovaj slučaj je također imao odjeka u grupi. Ovdje se raspravljalo o tome koji je stupanj odgovornosti fotografa koji je snimio fotografije? Njegova se zasluga ne pojavljuje u objavljenim slikama, ali činilo mi se opravdanim zapitati se je li ispravno postupio kada je napravio tražene slike ili bi bio bolji u savjetovanju svog klijenta o implikacijama ove kampanje - pod pretpostavkom da je bio svjestan ove implikacije.

Vidi također: Stare 3D fotografije pokazuju kako je izgledao život kasnih 1800-ihPortret Eve Ionesco, izradila njezina majka, Irina. Prošle godine Eva je tužila Irinu zbog portreta na kojima je pozirala gola kao dijete

KolegicaArmando Vernaglia Jr., koji je dobro svjestan procesa razvoja reklamne kampanje i kroz koliko ruku jedan komad prođe prije nego što se pusti u promet, bio je impresioniran nesposobnošću proizvodne linije za ovaj rad da uoči krastavac koji je u to.ruke. "Smatram da je ova kampanja neodgovorna bez veličine", komentirao je Vernaglia.

Njegov komentar sažeo je opći ton razgovora, no bilo je i onih koji su smatrali da je problem - poput majke djeteta koja je uključena - "mnogo buke oko ništa”. Slučaj Melisse Bizarro, koja je tvrdila: “Mislila sam da je poveznica između djeteta u gaćicama i pedofilije veliko pretjerivanje, jer mislim da, ako na to gledate na taj način, djeca nikada ne bi trebala raditi u bilo kakvoj vrsti oglašavanja”.

Oziel Reichelt, međutim, mislim da se dotakao temeljne točke: „Problem koji vidim je poza, koja je vrlo senzualna za dijete i koju je pojačala pretjerana šminka. Ostavili su je odraslu.” Prema Zakonu o djeci i mladeži (čl. 241-D), kazneno djelo je: „Namamiti, uznemiravati, poticati ili sramotiti, bilo kojim sredstvom komunikacije, dijete, s ciljem da se s njim izvrši libidinozna radnja“ . S obzirom na to da kampanja ima evidentnu seksualnu (ili senzualnu) konotaciju, pa je stoga dijete u neugodnom stanju, pravosuđe može suditi o slučaju u svjetlu ove napravecool.

Što nas vraća na pitanje odgovornosti fotografa i također na gore izloženi slučaj senzualnog snimanja. Po mom mišljenju, došlo je do greške u izvršenju posla. Od ideje do završetka, uključujući i fotografa. Ja sam također fotograf i estetika, poruka i priča fotografije gotovo su potpuna odgovornost ovog profesionalca.

Ako govorimo o umjetničkom smjeru, fotografskoj kompoziciji, subliminalnoj poruci, produkciji, kontekstu itd., nemoguće je imati bilo kakvu reakciju osim remisije na seks. Odnos je izravan i rijetko će se naći odrasla osoba koja ovaj slučaj neće povezati sa seksualnošću. Problem je u tome što danas postoje profesionalci koji misle samo pritisnuti tipku kamere, ponekad zbog honorara, ponekad zbog jednostavnog nedostatka kriterija u svom poslu.

Vidi također: Kako slikati na bijeloj pozadiniNaslovnica knjige “Anjos Proibidos” (1991), Fábio Cabral. Sadržavale su senzualne fotografije djevojaka u dobi između 10 i 17 godina, a kopije su zaplijenjene nakon puštanja, a Fábio je završio na optuženičkoj klupi, optužen za pornografiju. Nakon dvije godine suđenja, oslobođen je optužbe

U dobrim fotografskim školama naučila se “analiza slike” koja se, nažalost, sve više ne koristi, što uzrokuje pogreške u izvedbi, kao u navedenom slučaju. Napraviti fotografiju naivnog djeteta ili “senzualnog” djeteta je kao isticanje razlike između vode i vina. Uopće se ne uspoređuju. Je jakoteže je kod djevojčice stvoriti odraslu konotaciju nego pokazati njezinu čistoću i naivnost.

U ovom slučaju, vjerujem da je fotografu nedostajala čvrsta ruka da kaže “ne” brifingu ugovorna agencija i marka. Ono što predlažem, sada kao odvjetnik, je: „NIKAD, ali NIKADA ne radite fotografiranje s maloljetnicima bez nadzora roditelja ili zakonskog skrbnika. Nikada nemojte biti sami s maloljetnikom. Ako ste profesionalni model, što je vrlo često, tražite da dokažete emancipaciju. Emancipacija dopušta maloljetniku obavljanje nekih radnji civilnog života, odnosno zapošljavanje. Naravno, ona ostaje manja, ali s većom odgovornošću. To je “pravna fikcija” predviđena zakonom. Ali to ovisi o cijeloj formalnosti koju treba obaviti kod javnog bilježnika.

Postoji tema za razmišljanje: roditelji često projiciraju na svoju djecu ono što su željeli biti, a nisu. Ili dijete vide kao izvor prihoda. Za djevojčice roditelji žele da budu Gisele Bündchen, a za dječake san je da postanu Neymar. U prvom se slučaju pribjegava fotoknjigi i kriterijima skautera u shopping centru. U drugom deru jadnike u školama nogometa. Obje agencije upitnog kredibiliteta i jednako opskurne nogometne škole/projekcije zarađuju mnogo novca zbog te tjeskobe. To je tržište, a ne tvornica.snovi.

.