Kelompok diskusi Law in Photography, yang keanggotaannya sudah melebihi 7.000 peserta, telah mengajukan beberapa pertanyaan menarik mengenai hak-hak gambar, hak untuk memotret, serta hak dan kewajiban fotografer.

Hal ini penting untuk debat, dan dipersilakan selama suasana hati para peserta tidak membuat mereka keluar dari usulan kelompok (untuk mendiskusikan hukum dalam fotografi).

Contoh tema yang sangat kontroversial muncul melalui keraguan salah satu peserta. Menurut apa yang ia paparkan kepada kelompok, sang fotografer dipekerjakan untuk membuat esai dengan seorang penari balet muda. Keinginan klien adalah agar gambarnya memiliki "jejak kaki" yang lebih sensual. Akan tetapi, tidak ada gambar telanjang. Masalahnya - dan karena itulah sang fotografer memohon pada kelompok - bahwa gadis muda itu baru berusia 15 tahun.

Melibatkan anak di bawah umur dalam karya fotografi yang "provokatif" bisa sangat memusingkan, seperti yang terjadi pada kampanye Hari Anak dari merek tas dan sepatu Ceará, Courofino, yang menggunakan seorang anak berusia tiga tahun dalam pose-pose yang dianggap seksi, dan menimbulkan kehebohan yang sangat besar.

Detail karya yang dirilis oleh Courofino: "rasa tidak enak dan tidak hormat".

Penayangan iklan di jejaring sosial dan spanduk diikuti oleh serentetan kritik dari staf Facebook. Pada hari Senin setelah 12 Oktober, Dewan Nasional untuk Regulasi Mandiri Periklanan (Conar) menerima 70 notifikasi yang mengecam kampanye tersebut, yang dianggap oleh koordinator Kelompok Penelitian tentang Hubungan antara Anak-anak, Remaja dan Media di Universitas Federal Jerman.Inês Vitorino, dari "selera yang sangat buruk dan tidak sopan terhadap anak-anak" dan hasil dari "tidak adanya akal sehat dan tanggung jawab sosial", menurut Ana Celina Irulegui Bueno, presiden Persatuan Agen Periklanan Ceará (Sinapro-CE).

Hasilnya: kampanye tersebut ditarik dari peredaran dan merek tersebut harus meminta maaf kepada pelanggannya, citranya tercemar, dan masih dapat dikenai sanksi pidana, berdasarkan Undang-Undang Anak dan Remaja (ECA).

Kasus ini juga memiliki dampak di dalam grup. Di sini, aspek yang didiskusikan adalah: bagaimana tingkat tanggung jawab fotografer yang membuat foto-foto tersebut? Kreditnya tidak muncul dalam gambar yang dirilis, tetapi menurut saya, sah-sah saja untuk mempertanyakan apakah ia bertindak dengan benar dalam membuat gambar yang diminta, atau apakah ia akan lebih baik jika menasihati kliennya tentang implikasi dari kampanye ini - dengan asumsi ia sadar akan hal itudari implikasi-implikasi ini.

Potret Eva Ionesco, yang dibuat oleh ibunya, Irina. Tahun lalu, Eva menggugat Irina karena potretnya yang menunjukkan dirinya berpose telanjang saat masih kecil

Armando Vernaglia Jr, yang mengetahui dengan baik bagaimana proses pengembangan kampanye iklan dan berapa banyak tangan yang harus dilalui sebuah karya sebelum dirilis untuk diedarkan, terkesan dengan ketidakmampuan lini produksi untuk memahami bongkahan yang ada di tangannya.

Lihat juga: 4 saran penting bagi mereka yang ingin berkarya dengan fotografi anak-anak

Komentarnya merangkum nada umum dari percakapan tersebut, tetapi ada beberapa orang yang menganggap masalah ini - seperti ibu dari anak yang terlibat - "banyak basa-basi tentang hal yang tidak penting." Ini adalah kasus Melissa Bizarro, yang berpendapat: "Saya menemukan bahwa hubungan yang dibuat antara anak yang mengenakan celana dalam dan pedofilia sangat dibesar-besarkan, karena menurut saya, jika Anda melihatnya dengan cara ini, anak-anak tidak boleh bekerja di bidang apa pun.propaganda".

Lihat juga: Canggih itu sederhana, bukan?

Oziel Reichelt, bagaimanapun, saya yakin dia menyentuh poin mendasar: "Masalah yang saya lihat adalah pose yang terlalu sensual untuk seorang anak dan itu ditingkatkan dengan make-up yang berlebihan. Mereka meninggalkannya sebagai orang dewasa." Menurut Undang-Undang Anak dan Remaja (pasal 241-D), ini merupakan kejahatan: "Membujuk, melecehkan, menghasut atau mempermalukan, dengan cara apa pun dalam komunikasi, seorang anak, dengan tujuan untuk mempraktikkanMenimbang bahwa kampanye tersebut memiliki konotasi seksual (atau sensual) yang jelas dan, oleh karena itu, anak tersebut muncul dalam kondisi yang memalukan, pengadilan dapat menilai kasus tersebut berdasarkan ketentuan hukum ini.

Hal ini membawa kita kembali ke masalah tanggung jawab fotografer, dan juga pada kasus esai sensual yang dipaparkan di atas, menurut pendapat saya, ada kesalahan dalam pelaksanaan karya tersebut, mulai dari ide hingga finalisasi, bahkan melalui fotografer, karena saya juga seorang fotografer, dan estetika, pesan serta cerita dari sebuah foto, nyaris sepenuhnya merupakan tanggung jawab profesional ini.

Jika kita berbicara tentang arahan artistik, komposisi fotografi, pesan bawah sadar, produksi, konteks, dll., Kita tidak dapat memiliki reaksi lain selain remisi terhadap seks. Hubungannya langsung dan jarang ada orang dewasa yang tidak akan mengaitkan kasus ini dengan seksualitas. Masalahnya adalah saat ini ada para profesional yang berpikir untuk hanya menekan tombol kamera, terkadang demi uang, terkadang karena kurangnyakriteria dalam pekerjaan mereka.

Sampul buku "Anjos Proibidos" (Malaikat Terlarang) (1991), karya Fábio Cabral. Berisi foto-foto sensual gadis-gadis berusia antara 10 dan 17 tahun, salinan buku tersebut disita setelah dirilis dan Fábio dituduh melakukan pornografi.

Di sekolah fotografi yang bagus, kami biasa mempelajari "analisis gambar" dan sayangnya, hal ini semakin jarang digunakan, yang menyebabkan kesalahan eksekusi, seperti pada kasus yang disebutkan. Menghasilkan foto anak yang naif atau anak yang "tersensualisasi", sama saja dengan menunjukkan perbedaan antara air dan anggur, dan keduanya tidak bisa dibandingkan. Mereka sama sekali tidak bisa dibandingkan. Jauh lebih sulit menciptakan konotasi dewasa pada anak perempuan daripada menunjukkan kemurnian dan kesuciannya.kecerdikan.

Dalam kasus yang dibahas, saya percaya bahwa fotografer kurang tegas untuk mengatakan "tidak" pada pengarahan dari agensi dan merek yang mengontrak. Apa yang saya sarankan, sekarang sebagai seorang pengacara, adalah: "TIDAK PERNAH, TIDAK PERNAH melakukan pemotretan dengan anak di bawah umur tanpa ditemani oleh orang tua atau wali yang sah. Jangan pernah sendirian dengan anak di bawah umur. Jika Anda seorang model profesional, yang mana hal ini sangat umum terjadi, mintalahEmansipasi memungkinkan anak di bawah umur untuk mempraktikkan beberapa tindakan kehidupan sipil, yaitu membuat kontrak. Tentu saja, dia masih di bawah umur, tetapi dengan tanggung jawab seorang mayor. Ini adalah "fiksi hukum" yang disediakan oleh hukum. Tetapi itu tergantung pada seluruh formalitas yang harus dipraktikkan di kantor notaris.

Satu topik untuk refleksi: orang tua sering memproyeksikan kepada anak-anak mereka apa yang mereka inginkan tetapi tidak terjadi. Untuk anak perempuan, orang tua ingin mereka menjadi Gisele Bündchen dan untuk anak laki-laki, impiannya adalah menjadi Neymar. Dalam kasus pertama, mereka menggunakan buku foto dan kriteria dari pencari bakat di pusat perbelanjaan, sedangkan dalam kasus kedua, mereka menguliti tubuh anak-anak mereka.Kedua agen yang kredibilitasnya dipertanyakan dan sekolah sepak bola yang sama-sama teduh menghasilkan banyak uang dari kegelisahan ini. Ini adalah pasar, bukan pabrik impian.

.