Koma nîqaşê ya Mafê wênekêşiyê, ku endamtiya wê ji 7 hezarî derbas bûye, di derbarê mafên wêneyê, mafê wênekêşandinê, maf û erkên wênekêş de çend pirsên balkêş derxistine holê.

Niha û şûnde, hin pirsgirêkek tundtir xuya dike, ku her gav mirovan teşwîq dike ku bi ramanên ku carinan berevajî hev in tevbigerin. Ev yek ji bo nîqaşê girîng e, û her gava ku hestê beşdaran wan ji pêşniyara komê dernekeve (gotûbêjkirina mafê di wênekêşanê de) bi xêr hatî.

Nimûnek mijarek pir nakokî bi gumana yek ji beşdaran. Wekî ku wî ji komê re diyar kir, wênekêş hate kar kirin ku bi danserê balêrê yê ciwan re provayekê pêk bîne. Daxwaza xerîdar ew bû ku wêne bibin xwedî "şopek" hestiyartir. Tiştek tazî nîne, lê. Pirsgirêk - û ji ber vê yekê pispor berê xwe da komê - ev e ku jina ciwan tenê panzdeh salî ye.

Tevlîkirina zarokên biçûk di karê wênekêşiya "provokatîf" de dikare bibe sedema serêşiyek baş. Wekî ku di kampanyaya Roja Zarokan de ji hêla marka Ceará ya çente û pêlavan Courofino ve hat kirin, ku zarokek sê salî di pozên ku hestiyar dihatin hesibandin de bikar anî, û ev yek bû sedema tevliheviyek mezin.

Hêta ji beşa ku ji hêla Courofino ve hatî weşandin: "çêja nebaş û bêhurmetî"

Cihkirina reklaman li ser torên civakî û pankartan bûli dûv re barek rexne ji kesên li Facebookê hat. Duşema piştî 12ê Cotmehê, Encumena Xwerêveberiya Reklamê ya Neteweyî (Conar) 70 agahdarî wergirtin ku kampanya şermezar dikin, ku ji hêla koordînatorê Koma Lêkolînê ya Zaroktî, Ciwanî û Têkiliyên Medyayê li Zanîngeha Federal a Ceará, Inês Vitorino, hate hesibandin. Bi dîtina Ana Celina Irulegui Bueno, seroka Yekîtiya Ajansên Reklamê ya Ceará (Sinapro-CE) "tehma pir xirab û bêhurmetiya li hember zarokan", û encama "nebûna tevahî aqil û berpirsiyariya civakî".

Encam: kampanya ji belavokê hat derxistin û marqe neçar ma ku lêborîna xwe ji xerîdarên xwe bixwaze, wêneyê wê xera bû û hîn jî dikaribû cezayên sûc bikişîne, li ser bingeha Qanûna Zarok û Ciwanan (ECA).

Binêre_jî: Meriv çawa li ser paşxaneya spî wêneyan digire

Vê dozê di komê de jî bertek hebû. Li vir aliyê ku dihat nîqaşkirin ev bû: asta berpirsiyariya wênekêşê ku wêne kişandiye çi ye? Krediya wî di wêneyên hatine weşandin de xuya nake, lê ji min re derbasdar xuya bû ku ez bipirsim gelo wî rast tevdigere, dema ku wêneyên daxwazkirî çêdike, an dê di şîreta muwekîlê xwe de li ser encamên vê kampanyayê çêtir bikira - bihesibînin ku haya wî jê hebû. ev têgihîştin.

Portreya Eva Ionesco, ji hêla diya wê, Irina ve hatî çêkirin. Sala borî, Eva doz li Irina kir ji bo portreyên ku wê di zarokatiya xwe de tazî kişandiye

HevalArmando Vernaglia Jr., ku ji pêvajoya pêşkeftina kampanyayek reklamê baş dizane û perçeyek ji çend destan derbas dibe berî ku ji bo belavbûnê were berdan, ji neçarbûna xeta hilberînê ya vî karî ku xiyarê ku di nav de bû, bandor bû. ew dest. Vernaglia şîrove kir: "Min ev kampanya bê mezinahî bêberpirsiyar dît."

Şîroveya wî dengê giştî yê axaftinê kurt kir, lêbelê yên ku vê pirsê dihesibînin hebûn - mîna dayika zarokê ku tê de beşdar bû - "gelek li ser tiştek nîne”. Doza Melissa Bizarro, ku got: "Min difikirî ku têkiliya ku di navbera zarokek bi pantik û pedofîliyê de hatî çêkirin mezinbûnek mezin e, ji ber ku ez difikirim ku, ger hûn bi vî rengî lê binerin, divê zarok qet carî di her cûre reklamê de bixebitin".

Oziel Reichelt, lêbelê, ez difikirim ku wî dest avêt ser xalek bingehîn: "Pirsgirêka ku ez dibînim poz e, ku ji bo zarokek pir hestiyar e û ku ji hêla makyajê ya zêde ve hatî zêdekirin. Wan ew mezin hişt.” Li gorî Qanûna Zarok û Ciwanan (Madeya 241-D) ev sûc e: "Bi her awayê ragihandinê, zarokek bi armanca ku bi wî re kiryarek libîdînê pêk bînin, bixapînin, tacîzkirin, teşwîqkirin an şermkirin." . Ji ber ku ev kampanya xwedan têgînek zayendî (an jî hestiyar) eşkere ye, û ji ber vê yekê, zarok di rewşek şerm de ye, dadwerî dikare di ronahiya vê amûrê de dozê binirxîne.xweş.

Ku me vedigerîne ser pirsa berpirsiyariya wênekêş û her weha rewşa fîşeka hestiyar a ku li jor hatî xuyang kirin. Bi dîtina min di cîbicîkirina kar de xeletiyek derket. Ji ramanê heya qedandinê, di nav de wênekêş. Ez jî wênegir im û estetîk, peyam û çîroka wêneyekî hema hema bi tevahî berpirsiyariya vî pîşeyî ye.

Heke em behsa derhêneriya hunerî, kompozîsyona wênegiriyê, peyama binavûdeng, hilberandin, kontekst û hwd. ne mimkûn e ku ji bilî reaksiyonek ji seksê pê ve tu reaksiyonê hebe. Têkilî rasterast e û kêm caran dê mezinek hebe ku dê vê dozê bi zayendîtiyê re têkildar neke. Pirsgirêk ev e ku îro pispor hene ku difikirin ku tenê bişkojka kamerayê bixin, carinan ji bo xercê, carinan jî ji ber kêmbûna pîvanên hêsan di xebata xwe de.

Binêre_jî: Google wêneyê wênekêşê amator ku tenê 99 hezkiriyên wî hebûn dikireBerpêça pirtûkê "Anjos Proibidos" (1991), ji aliyê Fabio Cabral. Wêneyên hestiyar ên keçên di navbera 10 û 17 salî de hene, kopiyên piştî serbestberdanê hatin desteserkirin û Fábio bi sûcdariya pornografiyê di dokê de bi dawî bû. Piştî du salan ji darizandinê, ew ji sûcdarkirinê hat berdan

Di dibistanên wênekêşiyê yên baş de, "analîzkirina wêneyê" fêr bû û, mixabin, ew her ku diçe bêkar e, ku dibe sedema xeletiyên darvekirinê, wekî ku di doza ku hatî destnîşan kirin . Çêkirina wêneyê zarokekî nefsbiçûk an jî zarokek "hestyar" mîna îşaretkirina cudahiyên di navbera av û şerabê de ye. Qet nadin hev. Pir edi keçekê de afirandina têgîneke mezinan ji nîşandana paqijî û nefsbiçûkiya wê dijwartir e.

Di meseleya ku hat nîqaşkirin de, ez bawer dikim ku destê wênekêş kêm bû ku ji kurtebirînê re bêje "na" ajansa peyman û brand. Tişta ku ez niha wekî parêzerek pêşniyar dikim ev e: “QER, lê TU carî bêyî çavdêriya dêûbav an weliyê qanûnî wênekêşiyê bi piçûkan re nekin. Tu carî bi biçûkan re tenê nemînin. Heke hûn modelek profesyonel in, ku pir gelemperî ye, bipirsin ku azadbûnê îspat bikin. Azadî dihêle ku piçûk hin kiryarên jiyana sivîl pêk bîne, ango kirê bike. Bê guman, ew piçûktir dimîne, lê bi berpirsiyariyek mezintir. Ew "fiction qanûnî" ye ku ji hêla qanûnê ve hatî peyda kirin. Lê ev yek girêdayî formalîteyekî tevayî ye ku li noterê bête kirin.

Mijarek ji bo ramanê heye: dêûbav bi gelemperî li ser zarokên xwe proje dikin ku ew dixwazin bibin û nebûn. An na, ew zarok wekî çavkaniya debarê dibînin. Ji bo keçan, dêûbav dixwazin ku ew bibin Gisele Bündchen û ji bo kuran jî xewn ew e ku bibin Neymar. Di doza yekem de, ew serî li pirtûkek wênekêşî û pîvanên lêgerînerek navenda kirrûbirrê didin. Di ya duyemîn de, ew çermê mirovên xizan ên li dibistanên futbolê dikin. Her du ajansên pêbaweriya gumanbar û dibistanên / pêşandanên futbolê yên bi heman rengî nezelal ji ber vê xemgîniyê gelek drav didin. Ew bazar e, ne kargeh e.xewn.

.