Right in Photography eztabaida-taldeak, dagoeneko 7.000 partaide baino gehiago dituena, galdera interesgarri batzuk planteatu ditu irudi-eskubideei, argazkiak egiteko eskubideari, argazkilariaren eskubideei eta betebeharrei buruz.

Noizean behin , gai arantzatsuen bat agertzen da, eta horrek beti motibatzen amaitzen du jendea batzuetan guztiz kontrakoak diren iritziak ematera. Eztabaidarako garrantzitsua da hori, eta ongi etorria parte-hartzaileen aldarteak taldearen proposamenetik alde egiten ez dituen bakoitzean (argazkilaritzan eskubidearen inguruan eztabaidatzea).

Oso gai polemiko baten adibidea, zalantzaren ondorioz sortu zen. parte-hartzaileetako bat. Taldeari azaldu dionez, argazkilaria ballet dantzari gazte batekin entsegu bat egiteko kontratatu zuten. Bezeroaren nahia irudiek “aztarna” sentsualagoa izatea zen. Ezer biluzik, ordea. Arazoa –eta horregatik jo zuen profesionalak taldera– emakume gazteak hamabost urte besterik ez dituela da.

Argazki lan “probokatzaile”agoetan adingabeak parte hartzeak buruhauste ona sor dezake. Courofino poltsa eta oinetakoen Ceará markaren Umeen Eguneko kanpainarekin gertatu den bezala, hiru urteko haur bat sentsutzat jotzen ziren postuetan erabiltzen zuena, eta horrek sekulako zalaparta sortu zuen.

Detailea. Courofinok kaleratutako piezaren: "gustu txarra eta errespetu falta"

Sare sozialetan eta banneretan iragarkiak jartzea izan zen.ondoren, Facebook-eko jendearen kritika ugari. Urriaren 12aren hurrengo astelehenean, Publizitatearen Autoerregulazio Kontseilu Nazionalak (Conar) kanpaina salatzeko 70 jakinarazpen jaso zituen, Inês Vitorino Ceará Unibertsitate Federaleko Haurtzaro, Gazteria eta Komunikabide Harremanen Ikerketa Taldeko koordinatzaileak kontuan hartuta. “Umeekiko oso gustu txarra eta errespetu falta”, eta “erabateko zentzurik eta gizarte erantzukizunik ezaren” ondorioa, Ana Celina Irulegui Bueno, Cearako (Sinapro-CE) Publizitate Agentzien Batasuneko presidentearen iritziz.

Emaitza: kanpaina zirkulaziotik kendu eta markak bere bezeroei barkamena eskatu behar izan zien, irudia urratu eta oraindik zigor penalak jasan zezakeen, Haurren eta Nerabearen Estatutuan (EEA) oinarrituta.

Kasu honek ere eragina izan zuen taldean. Hona hemen eztabaidan ari den alderdia: zein da argazkiak atera dituen argazkilariaren ardura maila? Argitaratutako irudietan bere meritua ez da agertzen, baina baliozkoa iruditu zitzaidan galdetzea behar bezala jokatu zuen, eskatutako irudiak egiterakoan, edo hobeto egingo zukeen bere bezeroari kanpaina honen ondorioei buruz aholkatuko ote zuen, jakitun bazekien. ondorio horiek.

Eva Ionescoren erretratua, bere amak, Irinak, egina. Iaz, Evak Irina auzitara eraman zuen txikitan biluzik planteatzen zituen erretratuengatik

LankideaArmando Vernaglia Jr., publizitate-kanpaina baten garapen-prozesua eta pieza batek zirkulaziora atera baino lehen zenbat esku igarotzen dituen ondo ezagutzen duena, harrituta geratu zen lan honen produkzio-lerroaren ezintasunak lan horretan zegoen pepinoa hautemateko. eskuak. "Tamainarik gabe kanpaina hau arduragabea iruditu zitzaidan", komentatu zuen Vernagliak.

Bere iruzkinak elkarrizketaren tonu orokorra laburbildu zuen, baina bazeuden gaia -inplikatutako haurraren amak bezala-- "asko zalaparta" hartu zutenak. ezer ez”. Melissa Bizarroren kasua, zera argudiatu zuen: “Kulterodun haur baten eta pederastiaren artean egindako elkartea gehiegikeria handia iruditu zitzaidan, uste baitut, horrela begiratuz gero, haurrek ez luketela inoiz inolako publizitate batean lan egin behar”.

Oziel Reichelt-ek, ordea, oinarrizko puntu bat ukitu zuela uste dut: «Ikusten dudan arazoa posea da, haurrarentzako oso sentsuala dena eta makillaje gehiegizkoak indartzen zuena. Heldu bat utzi zioten». Haurren eta Nerabeen Estatutuaren arabera (241-D artikulua), delitua da: «Haur bat erakartzea, jazartzea, bultzatzea edo lotsaraztea, edozein komunikabideren bidez, harekin ekintza libidinosoa egiteko helburuarekin». . Kanpainak kutsu sexuala (edo sentsuala) nabaria duela kontuan hartuta, eta, hortaz, haurra egoera lotsagarrian dagoela, justiziak auzia epai dezake dispositibo horren arabera.polita.

Horrek argazkilariaren erantzukizunaren galderara ekartzen gaitu eta, gainera, goian azaltzen den filmazio sentsualaren kasura. Nire ustez, lanaren exekuzioan akats bat egon da. Ideiatik osatu arte, argazkilaria barne. Ni ere argazkilaria naiz eta argazki baten estetika, mezua eta istorioa da profesional honen ia erabateko ardura.

Zuzendaritza artistikoa, argazki-konposizioa, mezu subliminala, ekoizpena, testuingurua eta abarrez ari bagara. ezinezkoa da sexuarekiko erremisioa ez den beste erreakziorik izatea. Harremana zuzena da eta oso gutxitan egongo da kasu hau sexualitatearekin erlazionatuko ez duen heldurik. Arazoa da gaur egun kameraren botoia sakatzea besterik ez dela pentsatzen duten profesionalak, batzuetan kuotagatik, beste batzuetan beren lanean irizpide faltagatik.

“Anjos Proibidos” liburuaren azala. (1991), Fábio Cabralen eskutik. 10 eta 17 urte bitarteko nesken argazki sentsuak zeuzkaten, kopiak askatu ostean atzeman zituzten eta Fábio akusatuan amaitu zuen, pornografia leporatuta. Bi urteko epaiketaren ondoren, akusaziotik absolbitu zuten

Argazkilaritza eskola onetan, “irudiaren analisia” ikasten zen eta, tamalez, gero eta gehiago erabiltzen ez da, eta horrek exekuzio akatsak eragiten ditu, aipatutako kasuan bezala. Ume inozo baten edo ume “sentsual” baten argazkia ekoiztea uraren eta ardoaren arteko desberdintasunak seinalatzea bezalakoa da. Ez dute batere konparatzen. Oso dazailagoa da neskarengan heldu kutsu bat sortzea bere garbitasuna eta inozotasuna erakustea baino.

Aztertutako kasuan, argazkilariari esku irmoa falta zitzaiola uste dut, hitzaldiari “ez” esateko. kontratazio agentzia eta marka. Proposatzen dudana, orain abokatu gisa, hauxe da: “INOIZ, baina INOIZ ez egin adin txikikoekin argazki-saiorik guraso edo legezko tutore baten zaintzarik gabe. Inoiz ez egon adingabe batekin bakarrik. Eredu profesionala bazara, oso ohikoa dena, emantzipazioa frogatzeko eskatu. Emantzipazioak adingabeari bizitza zibileko zenbait ekintza praktikatzeko aukera ematen dio, hau da, kontratatzeko. Noski, txikiagoa izaten jarraitzen du, baina ardura handiagoarekin. Legeak aurreikusitako “fikzio juridikoa” da. Baina notarioan landu beharreko formalitate oso baten araberakoa da.

Ikusi ere: Lens Flare efektuarekin filmatzeko 5 aholku

Hasnarketarako gai bat dago: gurasoek askotan proiektatzen dute seme-alabei izan nahi zutena eta ez zirena. Edo bestela, umea diru-sarrera gisa ikusten dute. Neskentzat, gurasoek Gisele Bündchen izatea nahi dute eta mutilentzat, ametsa Neymar izatea da. Lehenengo kasuan, argazki liburura eta merkataritza guneko scouter baten irizpideetara jotzen dute. Bigarrenean, larrutu egiten dituzte txiroak futbol eskoletan. Sinesgarritasun zalantzagarria duten bi agentziek eta futbol-eskolak/emanaldi berdin ilunak diru asko irabazten dute antsietate hori dela eta. Merkatu bat da, ez fabrika.ametsak.

Ikusi ere: Astroargazkilariak 100 ordu baino gehiago ematen ditu 'Jainkoaren begia' harrapatzen

.