રાઇટ ઇન ફોટોગ્રાફી ચર્ચા જૂથ, જેની સભ્યપદ પહેલાથી જ 7 હજાર પ્રતિભાગીઓને વટાવી ગઈ છે, તેણે છબીના અધિકારો, ફોટોગ્રાફ કરવાનો અધિકાર, ફોટોગ્રાફરના અધિકારો અને ફરજો વિશે કેટલાક રસપ્રદ પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે.

હવે પછી , કેટલાક કાંટાળા મુદ્દા દેખાય છે, જે હંમેશા લોકોને અભિપ્રાય આપવા માટે પ્રેરિત કરે છે જે ક્યારેક તદ્દન વિરુદ્ધ હોય છે. આ ચર્ચા માટે મહત્વપૂર્ણ છે, અને જ્યારે પણ સહભાગીઓનો મૂડ તેમને જૂથની દરખાસ્ત (ફોટોગ્રાફીમાં અધિકારની ચર્ચા)માંથી બહાર નીકળવા ન દે ત્યારે સ્વાગત છે.

એક ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ વિષયનું ઉદાહરણ શંકા દ્વારા બહાર આવ્યું છે. સહભાગીઓમાંથી એક. જેમ તેણે જૂથને સમજાવ્યું તેમ, ફોટોગ્રાફરને એક યુવાન બેલે ડાન્સર સાથે રિહર્સલ કરવા માટે રાખવામાં આવ્યો. ક્લાઈન્ટની ઈચ્છા ઈમેજીસની વધુ વિષયાસક્ત "પદચિહ્ન"ની હતી. જોકે, કંઈ નગ્ન નથી. સમસ્યા – અને તેથી જ વ્યવસાયિક જૂથ તરફ વળ્યા – એ છે કે યુવતી માત્ર પંદર વર્ષની છે.

સગીરોને વધુ “ઉશ્કેરણીજનક” ફોટોગ્રાફિક કાર્યમાં સામેલ કરવાથી માથાનો દુખાવો થઈ શકે છે. જેમ કે Ceará બ્રાન્ડની બેગ્સ અને જૂતા કુરોફિનો દ્વારા ચિલ્ડ્રન્સ ડે માટે ઝુંબેશ સાથે થયું, જેમાં ત્રણ વર્ષના બાળકનો ઉપયોગ વિષયાસક્ત માનવામાં આવતા પોઝમાં કરવામાં આવ્યો હતો, જેના કારણે ભારે હલચલ મચી ગઈ હતી.

વિગતવાર કુરોફિનો દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલ ભાગનો: “ખરાબ સ્વાદ અને અનાદર”

સામાજિક નેટવર્ક્સ અને બેનરો પર જાહેરાતોનું સ્થાનત્યારપછી ફેસબુક પર લોકો તરફથી ટીકાઓનો દોર શરૂ થયો. ઑક્ટોબર 12 પછીના સોમવારે, નેશનલ એડવર્ટાઇઝિંગ સેલ્ફ-રેગ્યુલેશન કાઉન્સિલ (કોનાર) ને ઝુંબેશની નિંદા કરતી 70 સૂચનાઓ પ્રાપ્ત થઈ હતી, જેને ફેડરલ યુનિવર્સિટી ઓફ સેરા, ઇનેસ વિટોરિનો ખાતે બાળપણ, યુવા અને મીડિયા સંબંધો પર સંશોધન જૂથના સંયોજક દ્વારા ગણવામાં આવી હતી. "અત્યંત ખરાબ સ્વાદ અને બાળકો પ્રત્યેનો અનાદર", અને "સામાન્ય સમજણ અને સામાજિક જવાબદારીનો સંપૂર્ણ અભાવ" નું પરિણામ, યુનિયન ઑફ એડવર્ટાઈઝિંગ એજન્સીઝ ઑફ સીઅર (સિનાપ્રો-સીઈ) ના પ્રમુખ અના સેલિના ઈરુલેગુઈ બ્યુનોના મતે.

પરિણામ: ઝુંબેશને પરિભ્રમણમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી હતી અને બ્રાન્ડે તેના ગ્રાહકોની માફી માંગવી પડી હતી, તેની છબી ઉઝરડા કરી હતી અને હજુ પણ બાળ અને કિશોર કાનૂન (ECA) ના આધારે ફોજદારી પ્રતિબંધોનો ભોગ બની શકે છે.

આ કેસના જૂથમાં પણ પ્રત્યાઘાત પડ્યા હતા. અહીં ચર્ચા હેઠળનું પાસું હતું: ફોટા પાડનાર ફોટોગ્રાફરની જવાબદારી કેટલી છે? તેમની ક્રેડિટ પ્રકાશિત ઈમેજોમાં દેખાતી નથી, પરંતુ મને તે પ્રશ્ન યોગ્ય લાગતો હતો કે શું તેણે વિનંતી કરેલી ઈમેજો બનાવતી વખતે યોગ્ય રીતે કાર્ય કર્યું હતું અથવા તેના ક્લાયન્ટને આ ઝુંબેશની અસરો અંગે સલાહ આપવામાં વધુ સારું કર્યું હોત - ધારી લઈએ કે તે તેનાથી વાકેફ હતો. આ અસરો.

ઈવા આયોનેસ્કોનું પોટ્રેટ, તેની માતા ઈરિના દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું. ગયા વર્ષે, ઈવાએ ઈરિના પર તે પોટ્રેટ માટે દાવો કર્યો હતો જેમાં તેણીએ બાળક તરીકે નગ્ન પોઝ આપ્યો હતો

સાથીદારઅરમાન્ડો વર્નાગ્લિયા જુનિયર, જે જાહેરાત ઝુંબેશની વિકાસ પ્રક્રિયાથી સારી રીતે વાકેફ છે અને પરિભ્રમણ માટે છોડવામાં આવે તે પહેલાં એક ટુકડો કેટલા હાથમાંથી પસાર થાય છે, તે કાકડીને સમજવા માટે આ કાર્ય માટે ઉત્પાદન લાઇનની અસમર્થતાથી પ્રભાવિત થયા હતા. તે. હાથ. વર્નાગ્લિયાએ ટિપ્પણી કરી, “મને આ ઝુંબેશ કદ વિના બેજવાબદારીભર્યું લાગ્યું.

તેમની ટિપ્પણીએ વાતચીતના સામાન્ય સ્વરનો સારાંશ આપ્યો, જો કે ત્યાં એવા લોકો પણ હતા જેમણે આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં લીધો – જેમ કે બાળકની માતા સામેલ છે – “તેના વિશે ઘણી ચિંતા કશું”. મેલિસા બિઝારોનો કિસ્સો, જેમણે દલીલ કરી: "મને લાગ્યું કે પેન્ટીઝ અને પીડોફિલિયામાં બાળક વચ્ચેનો સંબંધ એક મહાન અતિશયોક્તિ છે, કારણ કે મને લાગે છે કે, જો તમે તેને તે રીતે જુઓ, તો બાળકોએ ક્યારેય કોઈપણ પ્રકારની જાહેરાતમાં કામ કરવું જોઈએ નહીં". <3

આ પણ જુઓ: પ્રોમ્પ્ટ એન્જિનિયરિંગ શું છે?

ઓઝીલ રીચેલ્ટ, જો કે, મને લાગે છે કે તેણે એક મૂળભૂત મુદ્દાને સ્પર્શ કર્યો: “મને જે સમસ્યા દેખાય છે તે પોઝ છે, જે બાળક માટે ખૂબ જ વિષયાસક્ત છે અને જે અતિશયોક્તિપૂર્ણ મેક-અપ દ્વારા ઉન્નત કરવામાં આવી હતી. તેઓએ તેણીને પુખ્ત છોડી દીધી. બાળકો અને કિશોરોના કાનૂન (કલમ 241-D) મુજબ, તે ગુનો છે: "કોઈપણ બાળક સાથે, તેની સાથે કામેચ્છાનું કૃત્ય કરવાના ઉદ્દેશ્યથી, સંદેશાવ્યવહારના કોઈપણ માધ્યમ દ્વારા લલચાવવા, હેરાન કરવા, ઉશ્કેરવા અથવા શરમજનક બનાવવા" . ઝુંબેશમાં સ્પષ્ટ લૈંગિક (અથવા વિષયાસક્ત) અર્થ છે, અને તેથી, બાળક શરમજનક સ્થિતિમાં છે તે ધ્યાનમાં લેતા, ન્યાય આ ઉપકરણના પ્રકાશમાં કેસનો નિર્ણય કરી શકે છે.શાનદાર.

જે આપણને ફોટોગ્રાફરની જવાબદારીના પ્રશ્ન અને ઉપરોક્ત વિષયાસક્ત શૂટના કિસ્સામાં પાછા લાવે છે. મારા મતે, નોકરીના અમલમાં ભૂલ હતી. વિચારથી લઈને પૂર્ણ થવા સુધી, ફોટોગ્રાફર સહિત. હું એક ફોટોગ્રાફર પણ છું અને ફોટોગ્રાફની સૌંદર્ય શાસ્ત્ર, સંદેશ અને વાર્તા એ આ વ્યાવસાયિકની લગભગ સંપૂર્ણ જવાબદારી છે.

જો આપણે કલાત્મક દિશા, ફોટોગ્રાફિક રચના, અચેતન સંદેશ, ઉત્પાદન, સંદર્ભ વગેરે વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, સેક્સ માટે માફી સિવાય અન્ય કોઈ પ્રતિક્રિયા હોવી અશક્ય છે. સંબંધ સીધો છે અને ભાગ્યે જ કોઈ પુખ્ત વ્યક્તિ હશે જે આ કેસને લૈંગિકતા સાથે સંબંધિત નહીં કરે. સમસ્યા એ છે કે આજકાલ એવા પ્રોફેશનલ્સ છે કે જેઓ માત્ર કેમેરાનું બટન દબાવવાનું વિચારે છે, ક્યારેક ફી માટે તો ક્યારેક તેમના કામમાં માપદંડના સરળ અભાવને કારણે.

પુસ્તકનું કવર “એન્જોસ પ્રોબિડોસ” (1991), ફેબિયો કેબ્રાલ દ્વારા. 10 થી 17 વર્ષની વયની છોકરીઓના વિષયાસક્ત ફોટાઓ ધરાવતી, નકલો રિલીઝ થયા પછી જપ્ત કરવામાં આવી હતી અને ફેબિયોને પોર્નોગ્રાફીના આરોપમાં ગોદીમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો. બે વર્ષની અજમાયશ પછી, તેને આરોપમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો

સારી ફોટોગ્રાફી શાળાઓમાં, "ઇમેજ વિશ્લેષણ" શીખવામાં આવ્યું હતું અને, કમનસીબે, તેનો વધુને વધુ ઉપયોગ થતો જાય છે, જે અમલમાં ભૂલોનું કારણ બને છે, જેમ કે કેસ ટાંકવામાં આવ્યો છે. નિષ્કપટ બાળક અથવા "સંવેદનશીલ" બાળકનો ફોટો બનાવવો એ પાણી અને વાઇન વચ્ચેના તફાવતને દર્શાવવા જેવું છે. તેઓ બિલકુલ સરખામણી કરતા નથી. ખૂબ જ છેછોકરીમાં તેની શુદ્ધતા અને નિષ્કપટતા દર્શાવવા કરતાં તેનામાં પુખ્ત વયનો અર્થ બનાવવો વધુ મુશ્કેલ છે.

આ પણ જુઓ: સત્ય ઘટનાઓ પર આધારિત 13 ફિલ્મો

ચર્ચા કરાયેલા કેસમાં, હું માનું છું કે ફોટોગ્રાફર પાસે બ્રિફિંગને "ના" કહેવા માટે મક્કમ હાથનો અભાવ હતો. કરાર એજન્સી અને બ્રાન્ડ. હવે એક વકીલ તરીકે હું જે સૂચન કરું છું, તે છે: “ક્યારેય નહીં, પરંતુ માતા-પિતા અથવા કાનૂની વાલીની દેખરેખ વિના સગીરો સાથે ફોટોશૂટ ક્યારેય ન કરો. સગીર સાથે ક્યારેય એકલા ન રહો. જો તમે વ્યાવસાયિક મોડેલ છો, જે ખૂબ જ સામાન્ય છે, તો મુક્તિ સાબિત કરવા માટે કહો. મુક્તિ સગીરને નાગરિક જીવનના કેટલાક કાર્યો, એટલે કે, ભાડે રાખવાની મંજૂરી આપે છે. અલબત્ત, તેણી નાની રહે છે, પરંતુ મોટી જવાબદારી સાથે. તે કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ "કાનૂની સાહિત્ય" છે. પરંતુ તે નોટરીમાં પ્રેક્ટિસ કરવાની સંપૂર્ણ ઔપચારિકતા પર આધાર રાખે છે.

પ્રતિબિંબ માટે એક થીમ છે: માતાપિતા ઘણીવાર તેમના બાળકો પર પ્રોજેક્ટ કરે છે કે તેઓ શું બનવા માગે છે અને શું નથી. અન્યથા, તેઓ બાળકને આવકના સ્ત્રોત તરીકે જુએ છે. છોકરીઓ માટે, માતાપિતા ઇચ્છે છે કે તેઓ ગિસેલ બંડચેન બને અને છોકરાઓ માટે, તેમનું સ્વપ્ન નેમાર બનવાનું છે. પ્રથમ કિસ્સામાં, તેઓ ફોટોગ્રાફિક પુસ્તક અને શોપિંગ મોલ સ્કાઉટરના માપદંડનો આશરો લે છે. બીજામાં, તેઓ સોકર શાળાઓમાં ગરીબ લોકોની ચામડી કરે છે. શંકાસ્પદ વિશ્વસનીયતા અને સમાન રીતે અસ્પષ્ટ સોકર સ્કૂલ/સ્ક્રીનિંગની બંને એજન્સીઓ આ ચિંતાને કારણે ઘણા પૈસા કમાય છે. તે બજાર છે, ફેક્ટરી નથી.સપના.

.