Right in Photography-ის სადისკუსიო ჯგუფმა, რომლის წევრობა უკვე 7 ათას მონაწილეს აჭარბებს, დასვა საინტერესო კითხვები გამოსახულების უფლებებთან, ფოტოგრაფიის უფლებებთან, ფოტოგრაფის უფლებებსა და მოვალეობებთან დაკავშირებით.

ახლა და მერე , ჩნდება უფრო მძაფრი საკითხი, რომელიც ყოველთვის აიძულებს ადამიანებს გაავრცელოს მოსაზრებები, რომლებიც ზოგჯერ სრულიად საპირისპიროა. ეს მნიშვნელოვანია დებატებისთვის და მისასალმებელია, როდესაც მონაწილეთა განწყობა არ აიძულებს მათ ჯგუფის წინადადებას (უფლების განხილვა ფოტოგრაფიაში).

Იხილეთ ასევე: Nikon D850 ოფიციალურად გამოვიდა და მოაქვს ფუნქციები, რომლებიც შთამბეჭდავია

ძალიან საკამათო თემის მაგალითი გაჩნდა ეჭვის გამო. ერთ-ერთი მონაწილე. როგორც მან ჯგუფს განუმარტა, ფოტოგრაფი ახალგაზრდა ბალეტის მოცეკვავესთან ერთად რეპეტიციის შესასრულებლად დაიქირავეს. კლიენტის სურვილი იყო, რომ სურათებს ჰქონოდათ უფრო სენსუალური „კვალი“. თუმცა შიშველი არაფერი. პრობლემა - და ამიტომაც მიმართა პროფესიონალმა ჯგუფს - ის არის, რომ ახალგაზრდა ქალი მხოლოდ თხუთმეტი წლისაა.

არასრულწლოვანთა ჩართვა უფრო "პროვოკაციულ" ფოტოგრაფიაში შეიძლება გამოიწვიოს კარგი თავის ტკივილი. როგორც ეს მოხდა ბავშვთა დღისადმი მიძღვნილ კამპანიასთან დაკავშირებით Ceará-ს ბრენდის ჩანთებისა და ფეხსაცმლის Courofino-ს მიერ, რომელიც სამი წლის ბავშვს იყენებდა სენსუალურად მიჩნეულ პოზებში, რამაც დიდი აჟიოტაჟი გამოიწვია.

დეტალურად. Courofino-ს მიერ გამოქვეყნებული სტატიიდან: „ცუდი გემოვნება და უპატივცემულობა“

რეკლამების განთავსება სოციალურ ქსელებში და ბანერებზე იყომოჰყვა კრიტიკის ქარბუქი ფეისბუქის ხალხისგან. 12 ოქტომბრის მომდევნო ორშაბათს, სარეკლამო თვითრეგულირების ეროვნულმა საბჭომ (Conar) მიიღო 70 შეტყობინება, რომელიც აკრიტიკებდა კამპანიას, რომელიც განიხილებოდა სეარას ფედერალური უნივერსიტეტის ბავშვთა, ახალგაზრდობისა და მედიასთან ურთიერთობის კვლევის ჯგუფის კოორდინატორის მიერ, ინეს ვიტორინო. „უკიდურესად ცუდი გემოვნება და ბავშვების მიმართ უპატივცემულობა“ და „საღი აზრისა და სოციალური პასუხისმგებლობის სრული ნაკლებობის შედეგი“, ანა სელინა ირულეგუი ბუენოს აზრით, სეარას სარეკლამო სააგენტოების კავშირის (Sinapro-CE) პრეზიდენტი.

შედეგი: კამპანია ამოღებულ იქნა მიმოქცევიდან და ბრენდს მოუწია ბოდიშის მოხდა მომხმარებლებისთვის, გაუფუჭდა იმიჯი და კვლავ შეიძლება დაეკისროს სისხლის სამართლის სანქციები ბავშვთა და მოზარდთა წესდების (ECA) საფუძველზე.

ამ შემთხვევას ჯგუფშიც ჰქონდა გამოხმაურება. აქ განსახილველი ასპექტი იყო: როგორია ფოტოგრაფის პასუხისმგებლობის ხარისხი, რომელმაც ფოტოები გადაიღო? მისი დამსახურება არ ჩანს გამოქვეყნებულ სურათებში, მაგრამ მართებული მეჩვენა დავსვა კითხვა, მოიქცა თუ არა ის სწორად მოთხოვნილი სურათების მიღებისას, თუ უკეთესად მოიქცეოდა კლიენტისთვის ამ კამპანიის შედეგების შესახებ კონსულტაციისთვის - თუ ვივარაუდოთ, რომ მან იცოდა ამის შესახებ. ეს მინიშნებები.

ევა იონესკოს პორტრეტი, შექმნილი დედამისის, ირინას მიერ. გასულ წელს ევამ უჩივლა ირინას იმ პორტრეტების გამო, რომლებშიც ის შიშველი პოზირებდა ბავშვობაში

კოლეგაარმანდო ვერნაგლია უმცროსი, რომელმაც კარგად იცის სარეკლამო კამპანიის განვითარების პროცესი და რამდენ ხელზე გადის ნაჭერი მიმოქცევაში გაშვებამდე, შთაბეჭდილება მოახდინა ამ ნაწარმოების საწარმოო ხაზის უუნარობამ აღიქვა კიტრი, რომელიც იყო ის. ხელები. „მე ეს კამპანია უპასუხისმგებლო მიმაჩნია უზომოდ“, - თქვა ვერნალიამ.

მისი კომენტარი აჯამებდა საუბრის ზოგად ტონს, თუმცა იყვნენ ისეთებიც, ვინც ამ საკითხს განიხილავდა - ისევე როგორც ჩართული ბავშვის დედა - „ბევრი აჟიოტაჟი. არაფერი“. მელისა ბიზაროს შემთხვევა, რომელიც ამტკიცებდა: ”მე ვფიქრობდი, რომ ასოციაცია ტრუსებში ჩაცმულ ბავშვსა და პედოფილიას შორის დიდი გაზვიადება იყო, რადგან ვფიქრობ, რომ ასე თუ შეხედავთ, ბავშვებს არასდროს არ უნდა ემუშავათ რაიმე სახის რეკლამაში”.

ოზიელ რაიხელტი, თუმცა, ვფიქრობ, ფუნდამენტურ საკითხს შეეხო: „პრობლემა, რომელსაც მე ვხედავ, არის პოზა, რომელიც ძალიან სენსუალურია ბავშვისთვის და რომელსაც აძლიერებდა გადაჭარბებული მაკიაჟი. მათ ის ზრდასრული დატოვეს. ” ბავშვთა და მოზარდთა დებულების თანახმად (241-დ მუხლი) დანაშაულია: „ბავშვის მოტყუება, შევიწროება, წაქეზება ან შერცხვენა, კომუნიკაციის ნებისმიერი საშუალებით, მასთან ლიბიდინური ქმედების განხორციელების მიზნით“. . იმის გათვალისწინებით, რომ კამპანიას აქვს აშკარა სექსუალური (ან სენსუალური) კონოტაცია და, შესაბამისად, ბავშვი უხერხულ მდგომარეობაშია, მართლმსაჯულებას შეუძლია საქმე განსაჯოს ამ მოწყობილობის ფონზე.მაგარია.

რაც გვაბრუნებს ფოტოგრაფის პასუხისმგებლობის საკითხთან და ასევე ზემოთ ასახულ სენსუალურ გადაღებასთან. ჩემი აზრით, იყო შეცდომა სამუშაოს შესრულებისას. იდეიდან დასრულებამდე, ფოტოგრაფის ჩათვლით. მე ასევე ვარ ფოტოგრაფი და ფოტოს ესთეტიკა, გზავნილი და ისტორია თითქმის მთლიანად ამ პროფესიონალის პასუხისმგებლობაა.

თუ ვსაუბრობთ მხატვრულ მიმართულებაზე, ფოტოკომპოზიციაზე, სუბლიმინალურ მესიჯზე, წარმოებაზე, კონტექსტზე და ა.შ. სექსზე რემისიის გარდა სხვა რეაქცია შეუძლებელია. ურთიერთობა პირდაპირია და იშვიათად მოიძებნება ზრდასრული ადამიანი, რომელიც ამ შემთხვევას სექსუალურობას არ დაუკავშირებს. პრობლემა ის არის, რომ დღესდღეობით არიან პროფესიონალები, რომლებიც ფიქრობენ მხოლოდ კამერის ღილაკზე დაჭერაზე, ხან საფასურად, ხან უბრალო კრიტერიუმების ნაკლებობის გამო.

წიგნის „Anjos Proibidos“ ყდა. (1991), ფაბიო კაბრალის მიერ. 10-დან 17 წლამდე გოგონების სენსუალურ ფოტოებს შეიცავდა, ასლები გათავისუფლების შემდეგ ჩამოართვეს და ფაბიო პორნოგრაფიაში დაადანაშაულეს. ორწლიანი სასამართლო პროცესის შემდეგ, იგი გაამართლეს ბრალდებაში

კარგ ფოტოგრაფიულ სკოლებში ისწავლეს „იმიჯის ანალიზი“ და, სამწუხაროდ, ის სულ უფრო გამოუსადეგარია, რაც იწვევს აღსრულების შეცდომებს, როგორც ციტირებული საქმეშია. გულუბრყვილო ბავშვის ან „სენსუალური“ ბავშვის ფოტოს დამზადება ჰგავს წყალსა და ღვინოს შორის განსხვავებების მითითებას. საერთოდ არ ადარებენ. Ძალიანუფრო რთულია გოგოში ზრდასრული კონოტაციის შექმნა, ვიდრე მისი სიწმინდის და გულუბრყვილობის ჩვენება.

განხილულ შემთხვევაში, ვფიქრობ, რომ ფოტოგრაფს მტკიცე ხელი აკლდა, რომ ეთქვა „არა“ ბრიფინგზე. საკონტრაქტო სააგენტო და ბრენდი. რასაც ახლა, როგორც ადვოკატს ვთავაზობ, არის: „არასოდეს, მაგრამ არასოდეს გააკეთო ფოტოსესია არასრულწლოვანებთან მშობლის ან კანონიერი მეურვის მეთვალყურეობის გარეშე. არასოდეს დარჩე მარტო არასრულწლოვანთან. თუ თქვენ ხართ პროფესიონალი მოდელი, რაც ძალიან გავრცელებულია, მოითხოვეთ ემანსიპაციის დამტკიცება. ემანსიპაცია არასრულწლოვანს საშუალებას აძლევს განახორციელოს სამოქალაქო ცხოვრების ზოგიერთი აქტი, ანუ დაიქირაოს. რა თქმა უნდა, ის რჩება პატარა, მაგრამ უფრო დიდი პასუხისმგებლობით. ეს არის კანონით გათვალისწინებული „სამართლებრივი ფიქცია“. მაგრამ ეს დამოკიდებულია მთელ ფორმალობაზე, რომელიც უნდა განხორციელდეს ნოტარიუსში.

არის დასაფიქრებელი თემა: მშობლები ხშირად აპროექტებენ შვილებს ის, რაც მათ სურდათ ყოფილიყვნენ და არ იყვნენ. ანდა, შვილს შემოსავლის წყაროდ ხედავენ. გოგონებისთვის მშობლებს სურთ, რომ ისინი გახდნენ ჟიზელ ბუნდჰენი, ხოლო ბიჭებისთვის ოცნებაა, გახდნენ ნეიმარი. პირველ შემთხვევაში ისინი მიმართავენ ფოტოგრაფიულ წიგნს და სავაჭრო ცენტრის სკუტერის კრიტერიუმებს. მეორეში ისინი ფეხბურთის სკოლებში გაჭირვებულ ხალხს ტყავს. საეჭვო სანდოობის ორივე სააგენტო და თანაბრად ბუნდოვანი ფეხბურთის სკოლები/სკრინინგები დიდ ფულს აკეთებენ ამ შფოთვის გამო. ეს არის ბაზარი და არა ქარხანა.სიზმრები.

.

Იხილეთ ასევე: პლატონი: Netflix გთავაზობთ უფასო დოკუმენტურ ფილმს მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფოტოგრაფის მიერ