Diskusní skupina Právo ve fotografii, jejíž počet členů již přesáhl 7 000, vznesla několik zajímavých otázek týkajících se práv k obrazu, práva fotografovat a práv a povinností fotografa.

To je pro debatu důležité a vítané, pokud se účastníci kvůli své náladě nevymknou z návrhu skupiny (diskutovat o právu ve fotografii).

Příklad velmi kontroverzního tématu vyvstal díky pochybnostem jednoho z účastníků. Podle toho, co skupině odhalil, byl fotograf najat, aby udělal esej s mladou baletkou. Přáním klienta bylo, aby snímky měly smyslnější "stopu". Žádné akty však. Problém - a proto se profesionál na skupinu obrátil - je, že mladé dívce je teprve patnáct let.

Zapojení nezletilých do "provokativních" fotografií může způsobit spoustu problémů, jako tomu bylo v případě kampaně ke Dni dětí cearské značky kabelek a obuvi Courofino, která použila tříleté dítě v pózách považovaných za sexy, což vyvolalo obrovský rozruch.

Detail díla zveřejněného Courofinem: "nevkus a neúcta".

Po spuštění reklamy na sociálních sítích a bannerů následovala záplava kritiky ze strany zaměstnanců Facebooku. V pondělí po 12. říjnu obdržela Národní rada pro samoregulaci reklamy (Conar) 70 oznámení odsuzujících kampaň, za kterou koordinátorka Výzkumné skupiny pro vztah dětí, mládeže a médií při Federální univerzitěInês Vitorino, "mimořádně nevkusné a neuctivé vůči dětem" a výsledkem "naprosté absence zdravého rozumu a společenské odpovědnosti", jak uvedla Ana Celina Irulegui Bueno, předsedkyně Svazu reklamních agentur Ceará (Sinapro-CE).

Výsledek: kampaň byla stažena z oběhu a značka se musela omluvit svým zákazníkům, byla poškozena její pověst a může být ještě postižena na základě zákona o dětech a mladistvých (ECA).

Viz_také: Nejlepší fotografie polární záře v roce 2022

Tento případ měl také dopady ve skupině. Zde se diskutovalo o tom, jaká je míra odpovědnosti fotografa, který snímky pořídil. Jeho zásluhy se na zveřejněných snímcích neobjevují, ale zdálo se mi oprávněné se ptát, zda při pořizování požadovaných snímků postupoval správně, nebo zda by udělal lépe, kdyby svého klienta informoval o důsledcích této kampaně - za předpokladu, že si byl vědomtěchto důsledků.

Portrét Evy Ionesco, který vytvořila její matka Irina. Eva loni Irinu zažalovala za portréty, na nichž jako dítě pózovala nahá.

kolega Armando Vernaglia Jr., který dobře ví, jak probíhá proces vývoje reklamní kampaně a kolika rukama projde dílo, než se dostane do oběhu, byl ohromen neschopností výrobní linky pochopit, jaký samorost má v rukou.

Její komentář vystihl celkový tón konverzace, ale našli se i tací, kteří považovali celou záležitost - stejně jako matka dotčeného dítěte - za "mnoho povyku pro nic". To byl případ Melissy Bizarro, která tvrdila: "Spojení dítěte v kalhotkách s pedofilií považuji za velmi přehnané, protože si myslím, že když se na to podíváte tímto způsobem, děti by nikdy neměly pracovat v jakémkoli druhupropaganda".

Oziel Reichelt se však podle mého názoru dotkl zásadní věci: "Problém vidím v póze, která byla na dítě příliš smyslná a která byla umocněna přehnaným líčením. Nechali ji jako dospělou." Podle statutu dítěte a mladistvého (článek 241-D) je trestné: "Svádět, obtěžovat, podněcovat nebo ztrapňovat jakýmikoliv komunikačními prostředky dítě s cílem praktikovatVzhledem k tomu, že kampaň má zjevně sexuální (nebo smyslný) podtext, a dítě se proto objevuje v trapném stavu, může soud případ posuzovat s ohledem na toto zákonné ustanovení.

Což nás přivádí zpět k otázce odpovědnosti fotografa a také k případu výše vystavené smyslové eseje. Podle mého názoru došlo k chybě v provedení díla. Od nápadu až po finalizaci, a to i přes fotografa. Jsem také fotograf a za estetiku, sdělení a příběh fotografie je téměř výhradně odpovědný tento profesionál.

Mluvíme-li o uměleckém směřování, kompozici fotografie, podprahovém sdělení, produkci, kontextu atd. není jiné reakce než odpuštění sexu. Vztah je přímý a málokdy se najde dospělý člověk, který by tento případ nespojoval se sexualitou. Problém je v tom, že v dnešní době existují profesionálové, kteří myslí jen na mačkání tlačítka fotoaparátu, někdy kvůli penězům, někdy z prostého nedostatkukritérium v jejich práci.

Obálka knihy "Anjos Proibidos" (Zakázaní andělé) (1991), jejímž autorem je Fábio Cabral. Obsahuje smyslné fotografie dívek ve věku od 10 do 17 let, výtisky byly po vydání zabaveny a Fábio byl obviněn z pornografie.

V dobrých fotografických školách se dříve učila "analýza obrazu" a ta se bohužel používá stále méně, což způsobuje chyby v provedení, jako ve zmíněném případě. Vyrobit fotografii naivního dítěte nebo "smyslného" dítěte je jako poukazovat na rozdíly mezi vodou a vínem. Vůbec se nedají srovnávat. Je mnohem těžší vytvořit u dívky dospělý nádech než ukázat její čistotu avynalézavost.

V diskutovaném případě se domnívám, že fotografovi chyběla pevnost říci "ne" na pokyn zadávající agentury a značky. Co nyní jako právník doporučuji: "NIKDY, NIKDY nefotografujte nezletilé bez doprovodu rodiče nebo zákonného zástupce. Nikdy nebuďte s nezletilým sami. Pokud jste profesionální model, což je velmi časté, požádejte oEmancipace umožňuje nezletilé osobě vykonávat některé úkony občanského života, tedy uzavírat smlouvy. Samozřejmě je stále nezletilá, ale s odpovědností dospělé osoby. Jedná se o "právní fikci" stanovenou zákonem. Záleží však na celé řadě formalit, které je třeba vyřídit v notářské kanceláři.

Viz_také: 15 nápadů na kreativní focení

Jedno téma k zamyšlení: Rodiče často promítají do svých dětí to, čím chtěli být, ale nebyli. Nebo vidí ve svých dětech zdroj příjmů. U dívek rodiče chtějí, aby z nich byla Gisele Bündchen, u chlapců je snem stát se Neymarem. V prvním případě se uchylují k fotografické knize a kritériím nějakého skauta z nákupního centra. V druhém případě stahují z těla svých dětí kůži.Jak agentury pochybné důvěryhodnosti, tak stejně pochybné fotbalové školy na tomto neklidu vydělávají spoustu peněz. Je to trh, ne továrna na sny.

.