শিশুদের সেক্সি ছবি: সূক্ষ্ম সমস্যা
সুচিপত্র
দ্যা রাইট ইন ফটোগ্রাফি আলোচনা গোষ্ঠী, যার সদস্য সংখ্যা ইতিমধ্যে 7 হাজারের বেশি অংশগ্রহণকারী, ছবির অধিকার, ছবি তোলার অধিকার, ফটোগ্রাফারের অধিকার এবং কর্তব্য সম্পর্কে কিছু আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন করেছে৷
এখন এবং তারপরে , কিছু কাঁটাচামচ সমস্যা দেখা দেয়, যা সর্বদা লোকেদের মতামত দিতে অনুপ্রাণিত করে যা কখনও কখনও একেবারে বিপরীত হয়। এটি বিতর্কের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, এবং যখনই অংশগ্রহণকারীদের মেজাজ তাদের গ্রুপের প্রস্তাব থেকে পিছলে না যায় (ফটোগ্রাফির অধিকার নিয়ে আলোচনা করা) তাকে স্বাগত জানাই।
সন্দেহের মধ্য দিয়ে একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয়ের একটি উদাহরণ উদ্ভূত হয়েছে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একজন। তিনি গ্রুপকে ব্যাখ্যা করার সাথে সাথে, ফটোগ্রাফারকে একজন তরুণ ব্যালে নৃত্যশিল্পীর সাথে রিহার্সাল করার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল। ক্লায়েন্টের ইচ্ছা ইমেজ একটি আরো কামুক "পদচিহ্ন" আছে জন্য ছিল. কিছু নগ্ন, যদিও. সমস্যা – এবং সেই কারণেই পেশাদার দলটির দিকে ঝুঁকেছে – হল যে যুবতীর বয়স মাত্র পনেরো বছর৷
আরো দেখুন: পুরানো 3D ফটোগুলি দেখায় যে 1800 এর দশকের শেষের দিকে জীবন কেমন ছিল৷অপ্রাপ্তবয়স্কদের বেশি "উস্কানিমূলক" ফটোগ্রাফিক কাজে জড়িত করা ভাল মাথাব্যথার কারণ হতে পারে৷ যেমনটি ঘটেছে শিশু দিবসের প্রচারাভিযানের সাথে Ceará ব্র্যান্ডের ব্যাগ এবং জুতা Courofino, যেটি একটি তিন বছর বয়সী শিশুকে এমন ভঙ্গিতে ব্যবহার করেছিল যা কামুক বলে মনে করা হত, যা একটি বিশাল আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল।
সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং ব্যানারে বিজ্ঞাপনের স্থান ছিলএরপর ফেসবুকে লোকজনের সমালোচনার ঝড় বইছে। 12 অক্টোবরের পরের সোমবারে, জাতীয় বিজ্ঞাপন স্ব-নিয়ন্ত্রণ কাউন্সিল (কোনার) প্রচারণার নিন্দা করে 70টি বিজ্ঞপ্তি পেয়েছিল, যা ফেডারেল ইউনিভার্সিটি অফ সিয়ারার ইনেস ভিটোরিনোর শৈশব, যুব ও মিডিয়া সম্পর্ক বিষয়ক গবেষণা গোষ্ঠীর সমন্বয়ক দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছে। "বাচ্চাদের প্রতি অত্যন্ত খারাপ রুচি এবং অসম্মান", এবং "সাধারণ জ্ঞান এবং সামাজিক দায়বদ্ধতার সম্পূর্ণ অভাব" এর ফলাফল, আনা সেলিনা ইরুলেগুই বুয়েনো, ইউনিয়ন অফ অ্যাডভারটাইজিং এজেন্সি অফ সিয়ারার (সিনাপ্রো-সিই) সভাপতি।
ফলাফল: প্রচারাভিযানটি প্রচলন থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং ব্র্যান্ডটিকে তার গ্রাহকদের কাছে ক্ষমা চাইতে হয়েছিল, এর ইমেজ স্ক্র্যাচ করা হয়েছিল এবং শিশু এবং কিশোরী সংবিধি (ECA) এর উপর ভিত্তি করে এখনও অপরাধমূলক নিষেধাজ্ঞার শিকার হতে পারে৷
এই মামলাটিও গ্রুপে প্রতিক্রিয়া করেছিল। এখানে আলোচনার বিষয় ছিল: যে ফটোগ্রাফার ছবি তুলেছেন তার দায়িত্ব কতটুকু? প্রকাশিত চিত্রগুলিতে তার কৃতিত্ব দেখা যায় না, তবে আমার কাছে প্রশ্ন করা বৈধ বলে মনে হয়েছিল যে তিনি অনুরোধ করা চিত্রগুলি তৈরি করার সময় সঠিকভাবে কাজ করেছিলেন কিনা, বা এই প্রচারণার প্রভাব সম্পর্কে তার ক্লায়েন্টকে পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে আরও ভাল করেছেন - ধরে নিচ্ছি যে তিনি সচেতন ছিলেন এই প্রভাবগুলি৷
ইভা আইওনেস্কোর প্রতিকৃতি, তার মা ইরিনা দ্বারা তৈরি৷ গত বছর, ইভা সেই প্রতিকৃতির জন্য ইরিনার বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন যেখানে তিনি ছোটবেলায় নগ্ন পোজ দিয়েছিলেনসহকর্মীআরমান্দো ভার্নাগ্লিয়া জুনিয়র, যিনি একটি বিজ্ঞাপন প্রচারের উন্নয়ন প্রক্রিয়া এবং প্রচারের জন্য প্রকাশের আগে একটি টুকরো কত হাতের মধ্য দিয়ে যায় সে সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন, এই কাজের জন্য উত্পাদন লাইনের অক্ষমতার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল যে শসা ছিল। এটা. হাত "আমি এই প্রচারাভিযানটিকে আকার ছাড়াই দায়িত্বজ্ঞানহীন বলে মনে করেছি", ভার্নাগ্লিয়া মন্তব্য করেছেন৷
আরো দেখুন: শিশু এবং শিশুদের ছবি তোলার জন্য 24 টি টিপসতার মন্তব্যটি কথোপকথনের সাধারণ সুরকে সংক্ষিপ্ত করেছে, তবে এমন কিছু ব্যক্তি ছিলেন যারা বিষয়টি বিবেচনা করেছিলেন - যেমন শিশুটির মা জড়িত - "এ বিষয়ে অনেক আড্ডা কিছুই না”। মেলিসা বিজারোর কেস, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন: "আমি ভেবেছিলাম প্যান্টি এবং পেডোফিলিয়ার মধ্যে একটি শিশুর মধ্যে তৈরি হওয়া সম্পর্কটি একটি দুর্দান্ত অতিরঞ্জন ছিল, কারণ আমি মনে করি যে, আপনি যদি এটিকে এভাবে দেখেন তবে শিশুদের কখনই কোনও ধরণের বিজ্ঞাপনে কাজ করা উচিত নয়"। <3
ওজিয়েল রেইচেল্ট, তবে, আমি মনে করি তিনি একটি মৌলিক বিষয়কে স্পর্শ করেছেন: "আমি যে সমস্যাটি দেখছি তা হল ভঙ্গি, যা একটি শিশুর জন্য খুবই কামুক এবং যা অতিরঞ্জিত মেক-আপ দ্বারা উন্নত হয়েছে৷ তারা তাকে প্রাপ্তবয়স্ক রেখে গেছে।" শিশু ও কিশোরদের সংবিধি (ধারা 241-ডি) অনুসারে, এটি একটি অপরাধ: "কোনও শিশুকে যোগাযোগের মাধ্যমে প্রলুব্ধ করা, হয়রানি করা, প্ররোচিত করা বা বিব্রত করা, তার সাথে একটি অবাধ্য কাজ করার লক্ষ্যে" . প্রচারণার একটি সুস্পষ্ট যৌন (বা কামুক) অর্থ রয়েছে এবং সেইজন্য, শিশুটি একটি বিব্রতকর অবস্থায় রয়েছে তা বিবেচনা করে, ন্যায়বিচার এই ডিভাইসের আলোকে মামলার বিচার করতে পারেশান্ত।
যা আমাদের ফটোগ্রাফারের দায়িত্বের প্রশ্নে এবং উপরে উন্মোচিত কামুক শুটিংয়ের ক্ষেত্রেও ফিরিয়ে আনে। আমার মতে, কাজটি সম্পাদনে ত্রুটি ছিল। ধারণা থেকে শেষ পর্যন্ত ফটোগ্রাফারসহ ড. আমিও একজন ফটোগ্রাফার এবং ফটোগ্রাফের নান্দনিকতা, বার্তা এবং গল্প এই পেশাদারের প্রায় সম্পূর্ণ দায়িত্ব৷
যদি আমরা শৈল্পিক দিকনির্দেশনা, ফটোগ্রাফিক কম্পোজিশন, সাবলিমিনাল মেসেজ, প্রোডাকশন, প্রসঙ্গ ইত্যাদির কথা বলি৷ যৌনতার জন্য ক্ষমা ছাড়া অন্য কোন প্রতিক্রিয়া থাকা অসম্ভব। সম্পর্কটি সরাসরি এবং খুব কমই এমন একজন প্রাপ্তবয়স্ক হবেন যিনি এই কেসটিকে যৌনতার সাথে সম্পর্কিত করবেন না। সমস্যা হল যে আজকাল এমন পেশাদাররা আছেন যারা কেবল ক্যামেরা বোতাম টিপানোর কথা ভাবেন, কখনও কখনও পারিশ্রমিকের জন্য, কখনও কখনও তাদের কাজের মানদণ্ডের সাধারণ অভাবের জন্য৷
ভাল ফটোগ্রাফি স্কুলে, "চিত্র বিশ্লেষণ" শেখা হয়েছিল এবং দুর্ভাগ্যবশত, এটি ক্রমবর্ধমানভাবে অব্যবহৃত হচ্ছে, যা মৃত্যুদন্ডের ত্রুটি সৃষ্টি করে, যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে। একটি সাদাসিধা শিশু বা একটি "কামুক" শিশুর ছবি তৈরি করা জল এবং ওয়াইনের মধ্যে পার্থক্য নির্দেশ করার মতো। তারা মোটেই তুলনা করে না। খুবএকটি মেয়ের মধ্যে তার বিশুদ্ধতা এবং সরলতা দেখানোর চেয়ে একটি প্রাপ্তবয়স্ক ধারণা তৈরি করা আরও কঠিন৷
আলোচনা ক্ষেত্রে, আমি বিশ্বাস করি যে ফটোগ্রাফারের ব্রিফিংয়ে "না" বলার মতো দৃঢ় হাতের অভাব ছিল৷ ঠিকাদারী সংস্থা এবং ব্র্যান্ড। এখন একজন আইনজীবী হিসেবে আমি যা পরামর্শ দিচ্ছি, তা হল: “কখনও না, তবে পিতামাতা বা আইনী অভিভাবকের তত্ত্বাবধান ছাড়া অপ্রাপ্তবয়স্কদের সাথে ফটোশুট করবেন না। নাবালকের সাথে কখনই একা থাকবেন না। আপনি যদি একজন পেশাদার মডেল হন, যা খুবই সাধারণ, তাহলে মুক্তি প্রমাণ করতে বলুন। মুক্তি নাবালককে নাগরিক জীবনের কিছু ক্রিয়াকলাপ অনুশীলন করার অনুমতি দেয়, অর্থাৎ ভাড়া করা। অবশ্যই, তিনি ছোট থাকেন, তবে আরও বেশি দায়িত্ব নিয়ে। এটি আইন দ্বারা প্রদত্ত একটি "আইনি কল্পকাহিনী"। কিন্তু এটি নোটারিতে অনুশীলন করার সম্পূর্ণ আনুষ্ঠানিকতার উপর নির্ভর করে।
প্রতিফলনের জন্য একটি থিম রয়েছে: বাবা-মায়েরা প্রায়শই তাদের সন্তানদের উপর প্রজেক্ট করে যে তারা কী হতে চায় এবং কী ছিল না। অন্যথায়, তারা সন্তানকে আয়ের উত্স হিসাবে দেখে। মেয়েদের জন্য, বাবা-মা চান যে তারা জিসেল বুন্ডচেন হোক এবং ছেলেদের জন্য, তাদের স্বপ্ন নেইমার হওয়ার। প্রথম ক্ষেত্রে, তারা একটি ফটোগ্রাফিক বই এবং একটি শপিং মলের স্কাউটারের মানদণ্ড অবলম্বন করে। দ্বিতীয়, তারা ফুটবল স্কুলে দরিদ্র মানুষ চামড়া. সন্দেহজনক বিশ্বাসযোগ্যতা এবং সমানভাবে অস্পষ্ট সকার স্কুল/স্ক্রিনিং উভয় সংস্থাই এই উদ্বেগের কারণে প্রচুর অর্থ উপার্জন করে। এটা একটা বাজার, কারখানা নয়।স্বপ্ন।
।
