Дыскусійная група «Права на фатаграфію», у якой ужо больш за 7 тысяч удзельнікаў, падняла некалькі цікавых пытанняў аб правах на выяву, праве на фатаграфію, правах і абавязках фатографа.

Часам, з'яўляецца нейкая больш складаная праблема, якая заўсёды заканчваецца тым, што матывуе людзей выказваць меркаванні, якія часам зусім супрацьлеглыя. Гэта важна для дэбатаў і вітаецца кожны раз, калі настрой удзельнікаў не прымушае іх адхіляцца ад прапановы групы (абмеркаванне права ў фатаграфіі).

Прыклад вельмі спрэчнай тэмы ўзнік праз сумневы ў адзін з удзельнікаў. Як ён растлумачыў групе, фатограф быў наняты для правядзення рэпетыцыі з маладым артыстам балета. Пажаданне кліента было, каб выявы мелі больш пачуццёвы «след». Аднак нічога аголенага. Праблема – і таму прафесіянал звярнуўся да групы – у тым, што дзяўчыне ўсяго пятнаццаць гадоў.

Уцягванне непаўналетніх у больш «правакацыйную» фотаработу можа выклікаць добры галаўны боль. Як здарылася з кампаніяй да Дня абароны дзяцей брэнда сумак і абутку Ceará Courofino, якая выкарыстала трохгадовае дзіця ў позах, якія лічыліся пачуццёвымі, што выклікала вялікі рэзананс.

Падрабязней твора, выпушчанага Курафіна: «дрэнны густ і непавага»

Размяшчэнне рэкламы ў сацыяльных сетках і банэраў былорушыў услед шквал крытыкі з боку людзей у Facebook. У панядзелак пасля 12 кастрычніка Нацыянальны савет па самарэгуляванні рэкламы (Conar) атрымаў 70 апавяшчэнняў з асуджэннем кампаніі, разгледжанай каардынатарам Даследчай групы па сувязях з дзяцінствам, моладдзю і сродкамі масавай інфармацыі пры Федэральным універсітэце Сеара Інэс Віторына з «Надзвычай дрэнны густ і непавага да дзяцей» і вынік «поўнай адсутнасці здаровага сэнсу і сацыяльнай адказнасці», на думку Аны Селіны Ірулегі Буэна, прэзідэнта Саюза рэкламных агенцтваў Сеары (Sinapro-CE).

Вынік: кампанія была знята з абарачэння, і брэнд быў вымушаны папрасіць прабачэння ў сваіх кліентаў, яго імідж быў падрапаны і ўсё яшчэ можа панесці крымінальныя санкцыі ў адпаведнасці са Статутам аб дзецях і падлетках (ECA).

Гэты выпадак таксама меў рэзананс у групе. Тут абмяркоўваўся такі аспект: якая ступень адказнасці фатографа, які рабіў фота? Яго заслуга не адлюстроўваецца на апублікаваных выявах, але мне падалося правільным задацца пытаннем, ці правільна ён дзейнічаў, калі рабіў запытаныя выявы, ці зрабіў бы лепш, параіўшы свайму кліенту наступствы гэтай кампаніі - пры ўмове, што ён ведаў пра гэтыя наступствы.

Партрэт Евы Іанеска, зроблены яе маці Ірынай. У мінулым годзе Ева падала ў суд на Ірыну за партрэты, на якіх яна пазіравала аголенай у дзяцінстве

КалегаАрманда Верналья-малодшы, які добра ведае працэс распрацоўкі рэкламнай кампаніі і колькі рук праходзіць кавалак, перш чым выпусціць у абарачэнне, быў уражаны няздольнасцю вытворчай лініі для гэтай працы ўспрыняць агурок, які быў у гэта рукі. «Я палічыў гэтую кампанію безадказнай без памеру», — пракаментаваў Верналья.

Яго каментар абагульніў агульны тон размовы, аднак былі і тыя, хто палічыў праблему — як маці дзіцяці — «шмат шуму з нагоды нічога». Выпадак Мелісы Бізара, якая сцвярджала: «Я думала, што сувязь паміж дзіцем у трусіках і педафіліяй была вялікім перабольшаннем, таму што я лічу, што, калі глядзець на гэта такім чынам, дзеці ніколі не павінны працаваць у любой рэкламе».

Глядзі_таксама: Ван Гог знойдзены на фота 1887 года

Але Озіэль Райхельт, я думаю, ён закрануў фундаментальны момант: «Я бачу праблему ў позе, якая вельмі пачуццёвая для дзіцяці і якая ўзмацняецца празмерным макіяжам. Пакінулі яе дарослай». Згодна са Статутам аб дзецях і падлетках (артыкул 241-D), злачынствам з'яўляецца: «Свабіць, пераследваць, падбухторваць або збянтэжыць, любымі спосабамі зносін, дзіцяці з мэтай выканання з ім лібідзізных дзеянняў» . Улічваючы, што акцыя мае відавочны сэксуальны (або пачуццёвы) падтэкст, і, такім чынам, дзіця знаходзіцца ў няёмкім стане, правасуддзе можа разглядаць справу ў святле гэтага прыёмукрута.

Што вяртае нас да пытання аб адказнасці фатографа, а таксама да выпадку пачуццёвай здымкі, выстаўленай вышэй. На мой погляд, была памылка ў выкананні задання. Ад ідэі да завяршэння, уключаючы фатографа. Я таксама фатограф, і эстэтыка, паведамленне і гісторыя фатаграфіі - амаль поўная адказнасць гэтага прафесіянала.

Калі мы гаворым пра мастацкі кірунак, фатаграфічную кампазіцыю, падсвядомае паведамленне, вытворчасць, кантэкст і г.д., немагчымая іншая рэакцыя, акрамя рэмісіі на сэкс. Адносіны прамыя і рэдка знойдзецца дарослы чалавек, які не звяжа гэты выпадак з сэксуальнасцю. Праблема ў тым, што ў наш час ёсць прафесіяналы, якія думаюць пра тое, каб проста націснуць кнопку камеры, часам за плату, часам з-за простай адсутнасці крытэрыяў у сваёй працы.

Вокладка кнігі “Anjos Proibidos” (1991), Фабіё Кабрал. Копіі, якія змяшчаюць пачуццёвыя фатаграфіі дзяўчат ва ўзросце ад 10 да 17 гадоў, былі канфіскаваныя пасля вызвалення, і Фабіа апынуўся на лаве падсудных, абвінавачаны ў парнаграфіі. Пасля двух гадоў суда ён быў апраўданы па абвінавачанні

У добрых школах фатаграфіі вывучалі «аналіз выявы», і, на жаль, ён усё часцей не выкарыстоўваецца, што прыводзіць да памылак пры выкананні, як у прыведзеным выпадку. Стварыць фота наіўнага дзіцяці або «пачуццёвага» дзіцяці - усё роўна, што паказаць розніцу паміж вадой і віном. Яны зусім не параўноўваюць. Вельмістварыць у дзяўчыне дарослы адценне цяжэй, чым паказаць яе чысціню і наіўнасць.

Глядзі_таксама: На якой фотапаперы лепш за ўсё друкаваць фатаграфіі?

У разгляданым выпадку, я лічу, фатографу не хапіла цвёрдай рукі, каб сказаць «не» брыфінгу падраднае агенцтва і брэнд. Цяпер як юрыст я прапаную: «НІКОЛІ, але НІКОЛІ не рабіце фотасесію з непаўналетнімі без нагляду бацькоў або законных апекуноў. Ніколі не заставайцеся сам-насам з непаўналетнім. Калі вы прафесійная мадэль, што вельмі часта, папытаеце даказаць эмансіпаванасць. Эмансіпацыя дазваляе непаўналетняму займацца некаторымі актамі грамадзянскага жыцця, гэта значыць наймацца. Вядома, яна застаецца меншай, але з большай адказнасцю. Гэта «юрыдычная фікцыя», прадугледжаная законам. Але гэта залежыць ад цэлай фармальнасці, якую трэба выканаць у натарыуса.

Ёсць тэма для роздуму: бацькі часта праецыруюць на сваіх дзяцей тое, кім яны хацелі быць і не былі. Інакш яны бачаць у дзіцяці крыніцу даходу. Для дзяўчынак бацькі хочуць, каб яны былі Жызэль Бюндхен, а для хлопчыкаў мараць, каб яны сталі Неймарам. У першым выпадку звяртаюцца да фотакнігі і крытэрам разведчыка гандлёвага цэнтра. У другім яны здымаюць скуру з бедных людзей у футбольных школах. Абодва агенцтвы сумніўнага даверу і аднолькава незразумелыя футбольныя школы/прагляды зарабляюць шмат грошай з-за гэтай трывогі. Гэта рынак, а не фабрыка.мары.

.