De diskusjegroep Right in Photography, waans lidmaatskip al mear as 7 tûzen dielnimmers hat, hat wat nijsgjirrige fragen steld oer ôfbyldingsrjochten, it rjocht om te fotografearjen, de rjochten en plichten fan 'e fotograaf.

No en dan, d'r ferskynt wat thornere kwestje, dy't minsken altyd motivearje om mieningen by te dragen dy't soms hielendal tsjinoerstelde binne. Dit is wichtich foar it debat, en wolkom as de stimming fan 'e dielnimmers har net út it foarstel fan' e groep glide lit (besprekken oer it rjocht yn fotografy).

Sjoch ek: 6 fergese AI-imagers

In foarbyld fan in tige kontroversjeel ûnderwerp ûntstie troch de twifel fan ien fan de dielnimmers. As hy de groep útlein, waard de fotograaf ynhierd om in repetysje út te fieren mei in jonge balletdanseres. De winsk fan de klant wie dat de bylden in mear sensuele "fuotprint" hawwe. Neat neat, lykwols. It probleem – en dêrom wende de fakman him ta de groep – is dat de jonge frou noch mar fyftjin jier is.

It belûken fan minderjierrigen by mear “provosearjend” fotografysk wurk kin in goede pineholle feroarsaakje. Lykas barde mei de kampanje foar Bernedei troch it merk Ceará fan tassen en skuon Courofino, dy't in trije jier âld bern brûkte yn poses dy't as sensueel beskôge waarden, wat in geweldige opskuor feroarsake.

Detail fan it stik útbrocht troch Courofino: "minne smaak en disrespect"

De pleatsing fan advertinsjes op sosjale netwurken en banners wiefolge troch in bulte krityk fan de minsken op Facebook. Op de moandei folgjende oktober 12, de National Advertising Self-Regulation Council (Conar) ûntfong 70 notifikaasjes dy't de kampanje oankundigje, beskôge troch de koördinator fan 'e Research Group on Childhood, Youth and Media Relations oan' e Federal University of Ceará, Inês Vitorino, fan "Ekstreem minne smaak en disrespect foar bern", en it resultaat fan "in totaal gebrek oan sûn ferstân en sosjale ferantwurdlikens", yn 'e sicht fan Ana Celina Irulegui Bueno, presidint fan' e Union of Advertising Agencies fan Ceará (Sinapro-CE) .

Resultaat: de kampanje waard weromlutsen út sirkulaasje en it merk moast har klanten ferûntskuldigje, hie syn imago bekrast en koe noch kriminele sanksjes krije, basearre op it Child and Adolescent Statute (ECA).

Dizze saak hie ek gefolgen yn 'e groep. It aspekt dêr't oer praat wie: wat is de graad fan ferantwurdlikens fan de fotograaf dy't de foto's makke hat? Syn kredyt komt net foar yn 'e publisearre bylden, mar it like my jildich om te freegjen oft hy goed die by it meitsjen fan de oanfrege bylden, of soe better dien hawwe yn it advisearjen fan syn kliïnt oer de gefolgen fan dizze kampanje - oannommen dat hy bewust wie fan dizze ymplikaasjes.

Portret fan Eva Ionesco, makke troch har mem, Irina. Ferline jier hat Eva Irina oanklage foar de portretten wêryn se as bern neaken posearre

De kollegaArmando Vernaglia Jr., dy't goed bewust is fan it ûntwikkelingsproses fan in reklamekampanje en hoefolle hannen in stik trochgiet foardat it frijlitten wurdt foar sirkulaasje, wie ûnder de yndruk fan it ûnfermogen fan 'e produksjeline foar dit wurk om de komkommer te waarnimmen dy't yn wie. it. hannen. "Ik fûn dizze kampanje ûnferantwurdlik sûnder grutte", kommentearre Vernaglia.

Syn kommentaar gearfette de algemiene toan fan 'e konversaasje, lykwols wiene d'r dyjingen dy't it probleem beskôgen - lykas de mem fan it belutsen bern - "in protte ado oer neat”. Gefal fan Melissa Bizarro, dy't bewearde: "Ik tocht dat de assosjaasje makke tusken in bern yn slipje en pedofily in grutte oerdriuwing wie, om't ik tink dat, as jo it sa sjogge, bern noait moatte wurkje yn elke soarte fan reklame".

Sjoch ek: Wat is it bêste fotopapier om jo foto's op te printsjen?

Oziel Reichelt, lykwols, tink ik dat hy in fûnemintele punt oanrekke: "It probleem dat ik sjoch is de pose, dy't heul sensueel is foar in bern en dy't fersterke waard troch de oerdreaune make-up. Se lieten har in folwoeksene.'' Neffens it Statút fan Bern en Adolesinten (kêst 241-D) is it in misdied: "In bern, troch elke kommunikaasjemiddel, te ferlieden, te oerlêsten, oan te moedigjen of te ferlegen, mei as doel in libidineuze hanneling mei him út te fieren" . Yn betinken nommen dat de kampanje in dúdlike seksuele (as sensuele) konnotaasje hat, en it bern dêrom yn in beskamsume tastân is, kin justysje de saak beoardielje yn it ljocht fan dit apparaatcool.

Wat ús werom bringt nei de fraach fan de ferantwurdlikens fan de fotograaf en ek nei it gefal fan de sensuele foto dy't hjirboppe bleatsteld binne. Neffens my wie der in flater yn de útfiering fan it wurk. Fan it idee oant de foltôging, ynklusyf de fotograaf. Ik bin ek in fotograaf en de estetyk, boadskip en ferhaal fan in foto binne hast de totale ferantwurdlikens fan dizze professional.

As wy it hawwe oer artistike rjochting, fotografyske komposysje, subliminale berjocht, produksje, kontekst, ensfh. it is ûnmooglik om oare reaksjes te hawwen as ferjouwing op seks. De relaasje is direkt en komselden sil d'r in folwoeksene wêze dy't dit gefal net sil relatearje oan seksualiteit. It probleem is dat der tsjintwurdich professionals binne dy't tinke om gewoan op de kameraknop te drukken, soms foar de fergoeding, soms foar it simpele gebrek oan kritearia yn har wurk.

Omslach fan it boek "Anjos Proibidos" (1991), troch Fábio Cabral. Befette sensuele foto's fan famkes tusken de 10 en 17 jier âld, de kopyen waarden nei frijlitting yn beslach nommen en Fábio bedarre yn it dok, beskuldige fan pornografy. Nei twa jier proses waard hy frijsprutsen fan 'e beskuldiging

Yn goede fotografy skoallen waard "ôfbylding analyze" leard en, spitigernôch, is it hieltyd mear yn ûnbrûk, wat soarget foar útfieringsflaters, lykas yn it oanhelle gefal. It produsearjen fan in foto fan in nayf bern of in "sensueel" bern is as it oanwizen fan ferskillen tusken wetter en wyn. Se fergelykje hielendal net. Is hielit is dreger om in folwoeksen konnotaasje te meitsjen yn in famke dan har suverens en naïviteit sjen te litten.

Yn it besprutsen gefal leau ik dat de fotograaf in fêste hân mist om "nee" te sizzen tsjin de briefing fan de oanbestegingsburo en merk. Wat ik suggerearje, no as advokaat, is: “NEA, mar NOOIT in fotoshoot dwaan mei minderjierrigen sûnder tafersjoch fan in âlder of wetlike fersoarger. Wês noait allinich mei in minderjierrige. As jo ​​​​in profesjoneel model binne, wat heul gewoan is, freegje dan om emansipaasje te bewizen. Emansipaasje lit de minderjierrige guon dieden fan it boargerlik libben oefenje, dat is, te hieren. Fansels bliuwt se lytser, mar mei gruttere ferantwurdlikens. It is in "juridyske fiksje" foarsjoen troch de wet. Mar it hinget ôf fan in hiele formaliteit om by de notaris te oefenjen.

Der is in tema foar besinning: âlden projektearje faak op harren bern wat se wol en net wiene. Of oars, se sjogge it bern as in boarne fan ynkommen. Foar famkes wolle âlden dat se Gisele Bündchen binne en foar jonges is de dream dat se Neymar wurde. Yn it earste gefal geane se ta in fotoboek en de kritearia fan in winkelsintrum scouter. Yn 'e twadde skine se de earme minsken op fuotbalskoallen. Beide ynstânsjes fan twifele leauwensweardigens en like obskure fuotbalskoallen / screenings meitsje in soad jild fanwegen dizze eangst. It is in merk, gjin fabryk.dreamen.

.