Grupi i diskutimit Right in Photography, anëtarësimi i të cilit tashmë i kalon 7 mijë pjesëmarrës, ka ngritur disa pyetje interesante në lidhje me të drejtat e imazhit, të drejtën për fotografim, të drejtat dhe detyrat e fotografit.

Tani dhe atëherë , shfaqet një çështje më e mprehtë, e cila gjithmonë përfundon duke i motivuar njerëzit të japin mendime që ndonjëherë janë krejt të kundërta. Kjo është e rëndësishme për debatin dhe mirëpritur sa herë që disponimi i pjesëmarrësve nuk i bën ata të rrëshqasin nga propozimi i grupit (diskutimi i së drejtës në fotografi).

Një shembull i një teme shumë të diskutueshme doli përmes dyshimit të një nga pjesëmarrësit. Siç shpjegoi ai për grupin, fotografi u punësua për të kryer një provë me një balerin të ri. Dëshira e klientit ishte që imazhet të kishin një “gjurmë” më sensuale. Megjithatë, asgjë nudo. Problemi – dhe kjo është arsyeja pse profesionisti iu drejtua grupit – është se e reja është vetëm pesëmbëdhjetë vjeç.

Përfshirja e të miturve në punë fotografike më “provokuese” mund të shkaktojë një dhimbje koke të mirë. Ashtu siç ndodhi me fushatën për Ditën e Fëmijëve nga marka e çantave dhe këpucëve Ceará Courofino, e cila përdori një fëmijë trevjeçar në poza që konsideroheshin sensuale, gjë që bëri bujë të madhe.

Detaje e pjesës së publikuar nga Courofino: “shije e keqe dhe mosrespektim”

Vendosja e reklamave në rrjetet sociale dhe banderola ishtepasuar nga një breshëri kritikash nga njerëzit në Facebook. Të hënën pas 12 tetorit, Këshilli Kombëtar i Vetërregullimit të Reklamave (Conar) mori 70 njoftime që denonconin fushatën, të konsideruara nga koordinatori i Grupit Kërkimor për Fëmijërinë, Rininë dhe Marrëdhëniet me Median në Universitetin Federal të Ceará-s, Inês Vitorino, i "Shije jashtëzakonisht e keqe dhe mungesë respekti ndaj fëmijëve" dhe rezultat i "një mungesë totale të sensit të përbashkët dhe përgjegjësisë sociale", sipas mendimit të Ana Celina Irulegui Bueno, presidente e Unionit të Agjencive Reklamuese të Ceará (Sinapro-CE).

Rezultati: fushata u tërhoq nga qarkullimi dhe marka duhej t'u kërkonte falje klientëve të saj, imazhi i saj ishte gërvishtur dhe ende mund të vuante sanksione penale, bazuar në Statutin e Fëmijëve dhe Adoleshentëve (ECA).

Ky rast pati pasoja edhe në grup. Këtu aspekti në diskutim ishte: cila është shkalla e përgjegjësisë së fotografit që ka bërë fotot? Merita e tij nuk shfaqet në imazhet e publikuara, por më dukej e vlefshme të pyesja nëse ai veproi në mënyrë korrekte, kur bënte imazhet e kërkuara, apo do të kishte bërë më mirë në këshillimin e klientit të tij mbi implikimet e kësaj fushate – duke supozuar se ai ishte në dijeni të këto implikime.

Portreti i Eva Ionesco, i bërë nga nëna e saj, Irina. Vitin e kaluar, Eva e paditi Irinën për portretet në të cilat ajo pozonte nudo kur ishte fëmijë

KolegjaArmando Vernaglia Jr., i cili është i vetëdijshëm për procesin e zhvillimit të një fushate reklamuese dhe në sa duar kalon një pjesë përpara se të hidhet në qarkullim, i bëri përshtypje pamundësia e linjës së prodhimit për këtë vepër për të perceptuar kastravecin që ishte në ajo. duart. “Këtë fushatë e pashë të papërgjegjshme pa përmasa”, komentoi Vernaglia.

Shiko gjithashtu: Fotografi fiton kamerën dhe gjen foto të bëra mbi 20 vjet më parë

Komenti i tij përmblodhi tonin e përgjithshëm të bisedës, megjithatë kishte nga ata që e konsideruan këtë çështje – si nëna e fëmijës së përfshirë – “shumë zhurmë për asgjë”. Rasti i Melissa Bizarro, e cila argumentoi: “Mendova se lidhja e bërë mes një fëmije me brekë dhe pedofilisë ishte një ekzagjerim i madh, sepse mendoj se, nëse e shikon kështu, fëmijët nuk duhet të punojnë kurrë në asnjë lloj reklame”.

Oziel Reichelt, megjithatë, mendoj se ai preku një pikë thelbësore: “Problemi që shoh është poza, e cila është shumë sensuale për një fëmijë dhe e cila u shtua nga grimi i ekzagjeruar. Ata e lanë atë një të rritur.” Sipas Statutit të Fëmijëve dhe Adoleshentëve (neni 241-D), është krim: “Të josësh, ngacmosh, të nxitësh ose të vësh në siklet, me çdo mjet komunikimi, një fëmijë, me qëllim kryerjen e një akti libidin me të”. . Duke marrë parasysh që fushata ka një konotacion të dukshëm seksual (ose sensual) dhe, për rrjedhojë, fëmija është në një gjendje të sikletshme, drejtësia mund ta gjykojë çështjen në dritën e kësaj pajisjeje.cool.

Gjë që na kthen te çështja e përgjegjësisë së fotografit dhe gjithashtu te rasti i shkrepjes sensuale të ekspozuar më sipër. Për mendimin tim, ka pasur një gabim në ekzekutimin e punës. Nga ideja në përfundim, duke përfshirë fotografin. Unë jam gjithashtu fotograf dhe estetika, mesazhi dhe historia e një fotografie janë pothuajse përgjegjësi totale e këtij profesionisti.

Shiko gjithashtu: Zmadhimi mahnitës i Nikon P900 tregon edhe hënën "në lëvizje"

Nëse flasim për drejtimin artistik, kompozimin fotografik, mesazhin subkoshient, produksionin, kontekstin, etj. është e pamundur të ketë ndonjë reagim tjetër përveç faljes ndaj seksit. Marrëdhënia është e drejtpërdrejtë dhe rrallë do të ketë një të rritur që nuk do ta lidh këtë rast me seksualitetin. Problemi është se në ditët e sotme ka profesionistë që mendojnë vetëm të shtypin butonin e kamerës, herë për pagesë, herë për mungesë të thjeshtë kriteresh në punën e tyre.

Kopertina e librit “Anjos Proibidos” (1991), nga Fábio Cabral. Me foto sensuale të vajzave të moshës 10 deri në 17 vjeç, kopjet u sekuestruan pas lirimit dhe Fábio përfundoi në bankën e të akuzuarve, i akuzuar për pornografi. Pas dy vitesh gjykim, ai u shpall i pafajshëm nga akuza

Në shkollat ​​e mira të fotografisë mësohej “analiza e imazhit” dhe, për fat të keq, është gjithnjë e më në mospërdorim, gjë që shkakton gabime ekzekutimi, si në rastin e cituar. Të bësh një foto të një fëmije naiv ose të një fëmije "sensual" është si të tregosh dallimet midis ujit dhe verës. Ata nuk krahasohen fare. Është shumë eështë më e vështirë të krijosh një konotacion të rritur te një vajzë sesa të tregosh pastërtinë dhe naivitetin e saj.

Në rastin e diskutuar, besoj se fotografit i mungonte dora e fortë për t'i thënë "jo" konferencës së agjenci kontraktuese dhe markë. Ajo që unë sugjeroj, tani si juriste, është: “KURRE, por asnjëherë mos bëni një sesion fotografik me të mitur pa mbikëqyrjen e prindit apo kujdestarit ligjor. Mos jini kurrë vetëm me një të mitur. Nëse jeni një model profesionist, gjë që është shumë e zakonshme, kërkoni të provoni emancipimin. Emancipimi i lejon të miturit të ushtrojë disa akte të jetës civile, pra të punësojë. Natyrisht, ajo mbetet më e vogël, por me përgjegjësi më të madhe. Është një “fiksion ligjor” i parashikuar me ligj. Por kjo varet nga një formalitet i tërë që do të praktikohet te noteri.

Ka një temë për reflektim: prindërit shpesh projektojnë mbi fëmijët e tyre atë që ata donin të ishin dhe nuk ishin. Përndryshe, ata e shohin fëmijën si një burim të ardhurash. Për vajzat, prindërit duan që ato të jenë Gisele Bündchen dhe për djemtë, ëndrra është që ata të bëhen Neymar. Në rastin e parë, ata përdorin një libër fotografik dhe kriteret e një skauteri të qendrës tregtare. Në të dytën, u bëjnë lëkurë njerëzve të varfër në shkollat ​​e futbollit. Të dy agjencitë me kredibilitet të dyshimtë dhe shkollat/shfaqjet e futbollit po aq të errëta fitojnë shumë para për shkak të këtij ankthi. Është treg, jo fabrikë.ëndrrat.

.