तस्बिर अधिकार, फोटोग्राफीको अधिकार, फोटोग्राफरको अधिकार र कर्तव्यहरू बारे केही रोचक प्रश्नहरू उठाएको छ, जसको सदस्यता पहिले नै ७ हजार सहभागीहरू नाघेको फोटोग्राफी छलफल समूहमा अधिकार छ।

अहिले र त्यसपछि, केही काँटेदार मुद्दाहरू देखा पर्छन्, जसले मानिसहरूलाई कहिलेकाहीँ एकदमै विपरीत विचारहरू योगदान गर्न उत्प्रेरित गर्छ। यो बहसको लागि महत्त्वपूर्ण छ, र जब पनि सहभागीहरूको मूडले उनीहरूलाई समूहको प्रस्ताव (फोटोग्राफीमा अधिकारको बारेमा छलफल गर्दै) बाट बाहिर नलागेमा स्वागत छ।

एक धेरै विवादास्पद विषयको उदाहरणको शंकाको माध्यमबाट देखा पर्‍यो। सहभागी मध्ये एक। उसले समूहलाई व्याख्या गरेपछि, फोटोग्राफरलाई युवा ब्याले डान्सरसँग रिहर्सल गर्न नियुक्त गरियो। ग्राहकको चाहना तस्बिरहरूमा थप कामुक "फुटप्रिन्ट" भएको थियो। यद्यपि, नग्न केही छैन। समस्या – र त्यही कारणले गर्दा व्यावसायिक समूहतिर फर्कियो – त्यो युवती मात्र पन्ध्र वर्षकी छिन्।

नाबालिगहरूलाई बढी "उत्तेजक" फोटोग्राफिक कार्यमा संलग्न गराउनाले राम्रो टाउको दुख्न सक्छ। Ceará ब्रान्डको झोला र जुत्ता Courofino द्वारा बाल दिवसको अभियानमा जस्तै, जसले तीन वर्षको बच्चालाई कामुक मानिने पोजमा प्रयोग गरेको थियो, जसले ठूलो हलचल मच्चाएको थियो।

विवरण Courofino द्वारा जारी गरिएको टुक्राको: "खराब स्वाद र अनादर"

सामाजिक नेटवर्क र ब्यानरहरूमा विज्ञापनहरूको प्लेसमेन्ट थियो।त्यसपछि फेसबुकमा मानिसहरूबाट आलोचनाको ब्यारेज पछि। अक्टोबर १२ को सोमबार, राष्ट्रिय विज्ञापन सेल्फ-रेगुलेशन काउन्सिल (कोनार) ले अभियानको निन्दा गर्ने ७० सूचनाहरू प्राप्त गर्‍यो, फेडरल युनिभर्सिटी अफ सेरा, इनेस भिटोरिनोको बाल्यकाल, युवा र मिडिया सम्बन्धमा अनुसन्धान समूहका संयोजकले विचार गरे। "अत्यधिक नराम्रो स्वाद र बालबालिकाहरूप्रति अनादर", र "सामान्य ज्ञान र सामाजिक उत्तरदायित्वको पूर्ण अभाव" को नतिजा, Ceará (Sinapro-CE) को विज्ञापन एजेन्सीहरूको संघका अध्यक्ष आना सेलिना इरुलेगुई ब्युनोको विचारमा।

परिणाम: अभियान सर्कुलेशनबाट फिर्ता लिइयो र ब्रान्डले आफ्ना ग्राहकहरूसँग माफी माग्नुपर्ने थियो, यसको छवि स्क्र्याच गरिएको थियो र अझै पनि बाल र किशोर विधान (ECA) को आधारमा आपराधिक प्रतिबन्धहरू भोग्न सक्छ।

यो पनि हेर्नुहोस्: यदि तपाईंले दुई वर्षसम्म साइन इन गर्नुभएन भने Google Photos ले तपाईंको फोटोहरू मेटाउनेछ

यो मामलाले समूहमा पनि प्रभाव पारेको थियो। यहाँ छलफलको पक्ष थियो: फोटो खिच्ने फोटोग्राफरको दायित्व के हो? प्रकाशित तस्बिरहरूमा उहाँको श्रेय देखा पर्दैन, तर उहाँले अनुरोध गरिएका छविहरू बनाउँदा सही ढंगले कार्य गर्नुभयो वा यस अभियानका प्रभावहरूबारे आफ्ना ग्राहकलाई सल्लाह दिन अझ राम्रो गर्नुभएको छ कि भनेर प्रश्न गर्न मलाई वैध लाग्यो - उहाँ सचेत हुनुहुन्थ्यो। यी प्रभावहरू।

इवा इओनेस्कोको तस्विर, उनकी आमा इरिनाले बनाएको। गत वर्ष, इभाले इरिनालाई बच्चाको रूपमा नग्न पोज दिएको चित्रको लागि मुद्दा हालिन्

सहकर्मीअरमान्डो भेर्नाग्लिया जूनियर, जसले विज्ञापन अभियानको विकास प्रक्रिया र सर्कुलेशनको लागि रिलिज हुनु अघि एक टुक्रा कति हातहरूबाट गुज्र्छ भन्ने राम्ररी जानकार छ, यो कामको लागि उत्पादन लाइनको असक्षमताबाट प्रभावित भएको थियो जुन काकडीमा थियो। यो। हात। "मलाई यो अभियान बिना आकारको गैरजिम्मेवारपूर्ण लाग्यो", वर्नाग्लियाले टिप्पणी गरे।

उनको टिप्पणीले कुराकानीको सामान्य स्वरलाई संक्षेपित गर्यो, तर त्यहाँ ती व्यक्तिहरू थिए जसले यस मुद्दालाई विचार गर्थे - जस्तै बच्चाकी आमाले पनि - "यसको बारेमा धेरै चिन्ता। केहि छैन"। मेलिसा बिजारोको मामला, जसले तर्क गरिन्: "मलाई लाग्छ कि प्यान्टी र पेडोफिलियामा बच्चाहरू बीचको सम्बन्ध एक ठूलो अतिशयोक्ति थियो, किनकि मलाई लाग्छ, यदि तपाईंले यसलाई यसरी हेर्नुभयो भने, बच्चाहरूले कुनै पनि प्रकारको विज्ञापनमा काम गर्नु हुँदैन"। <3

Oziel Reichelt, तथापि, मलाई लाग्छ कि उसले एउटा आधारभूत बिन्दुमा छोयो: "मैले देखेको समस्या पोज हो, जुन बच्चाको लागि धेरै कामुक हुन्छ र जुन अतिरंजित मेकअपले बढाएको थियो। तिनीहरूले उसलाई वयस्क छोडे। बालबालिका र किशोरको विधान (धारा 241-D) अनुसार यो अपराध हो: "बालबालिकालाई कुनै पनि सञ्चारको माध्यमबाट फसाउनु, उत्पीडन गर्नु, उक्साउनु वा लज्जित पार्नु, उसको साथ कामनापूर्ण कार्य गर्ने उद्देश्यले।" । यो अभियानमा स्पष्ट यौन (वा कामुक) अर्थ छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, र, त्यसैले, बच्चा एक लज्जास्पद अवस्थामा छ, न्यायले यस उपकरणको प्रकाशमा मुद्दाको न्याय गर्न सक्छ।राम्रो।

जसले हामीलाई फोटोग्राफरको जिम्मेवारी र माथिको कामुक शूटको मामलामा फर्काउँछ। मेरो विचारमा, कामको कार्यान्वयनमा त्रुटि थियो। विचार देखि पूरा गर्न, फोटोग्राफर सहित। म पनि एक फोटोग्राफर हुँ र फोटोको सौन्दर्यशास्त्र, सन्देश र कथा यो पेशेवरको लगभग पूर्ण जिम्मेवारी हो।

यदि हामी कलात्मक निर्देशन, फोटोग्राफिक रचना, अचेतन सन्देश, उत्पादन, सन्दर्भ, आदि बारे कुरा गर्दैछौं, सेक्सको लागि छुट बाहेक कुनै प्रतिक्रिया हुन असम्भव छ। सम्बन्ध प्रत्यक्ष छ र विरलै त्यहाँ एक वयस्क हुनेछ जो यो मामला यौन सम्बन्ध संग सम्बन्धित छैन। समस्या यो हो कि आजकल त्यहाँ पेशेवरहरू छन् जो कहिलेकाहीं शुल्कको लागि, कहिलेकाहीँ आफ्नो काममा मापदण्डको साधारण अभावको लागि क्यामेराको बटन थिचेर मात्र सोच्छन्।

पुस्तकको आवरण “Anjos Proibidos” (1991), Fábio Cabral द्वारा। 10 र 17 बीचका केटीहरूको कामुक तस्बिरहरू समावेश गर्दै, रिलिज पछि प्रतिलिपिहरू जफत गरियो र पोर्नोग्राफीको आरोपमा फाबियोलाई डकमा समाप्त भयो। दुई वर्षको परीक्षण पछि, उनी आरोपबाट मुक्त भए

राम्रा फोटोग्राफी स्कूलहरूमा, "छवि विश्लेषण" सिकिएको थियो र दुर्भाग्यवश, यो बढ्दो रूपमा अप्रयोगमा छ, जसले कार्यान्वयन त्रुटिहरू निम्त्याउँछ, जस्तै मामला उद्धृत गरिएको छ। एक भोली बच्चा वा "कामुक" बच्चाको फोटो उत्पादन गर्नु भनेको पानी र रक्सी बीचको भिन्नता औंल्याए जस्तै हो। तिनीहरू कत्ति पनि तुलना गर्दैनन्। धेरै छकेटीमा आफ्नो शुद्धता र भोलीपन देखाउनु भन्दा वयस्क अर्थ सिर्जना गर्न गाह्रो छ।

विचार गरिएको मामलामा, म विश्वास गर्छु कि फोटोग्राफरको ब्रीफिंगमा "होइन" भन्नको लागि दृढ हातको अभाव थियो। सम्झौता एजेन्सी र ब्रान्ड। अब एक वकिलको हैसियतमा म के सुझाव दिन्छु, यो हो: “कहिल्यै होइन, तर आमाबाबु वा कानुनी अभिभावकको पर्यवेक्षण बिना नाबालिगहरूसँग फोटो खिच्नु हुँदैन। नाबालिगसँग कहिल्यै एक्लै नहुनुहोस्। यदि तपाइँ एक पेशेवर मोडेल हुनुहुन्छ, जुन धेरै सामान्य छ, मुक्ति प्रमाणित गर्न सोध्नुहोस्। मुक्तिले नाबालिगलाई नागरिक जीवनका केही कार्यहरू अभ्यास गर्न अनुमति दिन्छ, अर्थात्, भाडामा लिन। निस्सन्देह, उनी सानो रहन्छिन्, तर ठूलो जिम्मेवारी संग। यो कानून द्वारा प्रदान गरिएको "कानूनी कथा" हो। तर यो नोटरीमा अभ्यास गर्ने सम्पूर्ण औपचारिकतामा निर्भर गर्दछ।

प्रतिबिम्बको लागि एउटा विषयवस्तु छ: आमाबाबुले प्रायः आफ्ना छोराछोरीहरूलाई उनीहरू के बन्न चाहन्छन् र के थिएनन् भनेर प्रस्तुत गर्छन्। अन्यथा, तिनीहरूले बच्चालाई आयको स्रोतको रूपमा हेर्छन्। केटीहरूको लागि, अभिभावकहरू उनीहरू गिसेल बन्डचेन बन्न चाहन्छन् र केटाहरूका लागि, उनीहरूको सपना नेमार बन्ने हो। पहिलो अवस्थामा, तिनीहरूले फोटोग्राफिक पुस्तक र शपिंग मल स्काउटरको मापदण्डको सहारा लिन्छन्। दोस्रोमा, तिनीहरूले फुटबल स्कूलहरूमा गरीब मानिसहरूलाई छाला दिन्छन्। शंकास्पद विश्वसनीयता र समान रूपमा अस्पष्ट फुटबल स्कूल/स्क्रिनिङका दुवै एजेन्सीहरूले यस चिन्ताको कारणले धेरै पैसा कमाउँछन्। यो बजार हो, कारखाना होइन।सपनाहरू।

।

यो पनि हेर्नुहोस्: क्यानभाको नयाँ एआई-संचालित उपकरणले तपाईंलाई लुगा र कपाल फोटोहरूमा अद्भुत तरिकामा परिवर्तन गर्न दिन्छ