Il gruppo di discussione Law in Photography, i cui membri superano già i 7.000, ha sollevato alcune interessanti questioni sui diritti d'immagine, sul diritto di fotografare e sui diritti e doveri del fotografo.

Questo è importante per il dibattito e ben accetto, purché lo stato d'animo dei partecipanti non li faccia uscire dalla proposta del gruppo (discutere di diritto della fotografia).

Guarda anche: Come creare un token NFT: tutto quello che fotografi e artisti devono sapere

Un esempio di tema molto controverso è emerso grazie al dubbio di uno dei partecipanti. Secondo quanto ha esposto al gruppo, il fotografo è stato ingaggiato per realizzare un saggio con una giovane ballerina di danza classica. Il desiderio del cliente era che le immagini avessero un'"impronta" più sensuale. Niente nudi, però. Il problema - ed è per questo che il professionista si è rivolto al gruppo - è che la ragazza ha solo quindici anni.

Il coinvolgimento di minori in lavori fotografici "provocatori" può essere un vero grattacapo, come è successo con la campagna per la Giornata dei bambini del marchio di borse e scarpe Courofino del Ceará, che ha utilizzato un bambino di tre anni in pose considerate sexy, suscitando grande scalpore.

Dettaglio del pezzo pubblicato da Courofino: "cattivo gusto e mancanza di rispetto".

La pubblicazione degli annunci sui social network e sui banner è stata seguita da una valanga di critiche da parte del personale di Facebook. Il lunedì successivo al 12 ottobre, il Consiglio nazionale per l'autoregolamentazione della pubblicità (Conar) ha ricevuto 70 notifiche che denunciavano la campagna, considerata dal coordinatore del Gruppo di ricerca sul rapporto tra bambini, giovani e media dell'Università federale diInês Vitorino, di "pessimo gusto e irrispettoso nei confronti dei bambini" e frutto di "una totale assenza di buon senso e responsabilità sociale", secondo Ana Celina Irulegui Bueno, presidente dell'Unione delle agenzie pubblicitarie del Ceará (Sinapro-CE).

Il risultato: la campagna è stata ritirata dalla circolazione e il marchio ha dovuto scusarsi con i suoi clienti, ha visto la sua immagine offuscata e potrebbe ancora subire sanzioni penali, in base allo Statuto dei bambini e degli adolescenti (ECA).

Questo caso ha avuto ripercussioni anche nel gruppo. In questo caso l'aspetto in discussione era: qual è il grado di responsabilità del fotografo che ha realizzato le foto? Il suo credito non compare nelle immagini diffuse, ma mi è sembrato valido chiedersi se abbia agito correttamente realizzando le immagini richieste, o se avrebbe fatto meglio a consigliare il suo cliente sulle implicazioni di questa campagna - supponendo che ne fosse a conoscenzadi queste implicazioni.

Ritratto di Eva Ionesco, realizzato dalla madre Irina. L'anno scorso Eva ha fatto causa a Irina per i ritratti in cui posava nuda da bambina.

Il collega Armando Vernaglia Jr. che conosce bene il processo di sviluppo di una campagna pubblicitaria e sa quante mani passa un pezzo prima di essere messo in circolazione, è rimasto colpito dall'incapacità della linea di produzione di comprendere la pepita che aveva tra le mani.

Il suo commento riassume il tono generale della conversazione, ma c'è chi considera la questione - come la madre del bambino coinvolto - "un gran rumore per nulla". È il caso di Melissa Bizarro, che sostiene: "Trovo che l'associazione fatta tra un bambino che indossa le mutandine e la pedofilia sia una grande esagerazione, perché penso che, se la si guarda in questo modo, i bambini non dovrebbero mai lavorare in nessun tipo dipropaganda".

Guarda anche: 10 consigli per fotografare i gattini

Oziel Reichelt, però, credo abbia toccato un punto fondamentale: "Il problema che vedo è la posa, troppo sensuale per una bambina e che è stata esaltata da un trucco esagerato. L'hanno lasciata come un'adulta". Secondo lo Statuto dell'infanzia e dell'adolescenza (articolo 241-D), è un reato: "Adescare, molestare, istigare o mettere in imbarazzo, con qualsiasi mezzo di comunicazione, un minore, allo scopo di praticareConsiderando che la campagna ha un'evidente connotazione sessuale (o sensuale) e, quindi, il bambino appare in una condizione imbarazzante, il tribunale può giudicare il caso alla luce di questa disposizione legale.

Il che ci riporta alla questione della responsabilità del fotografo e anche al caso del saggio sensuale esposto sopra. A mio parere, c'è stato un errore nell'esecuzione del lavoro. Dall'idea alla finalizzazione, passando per il fotografo. Sono anche un fotografo e l'estetica, il messaggio e la storia di una fotografia sono quasi interamente responsabilità di questo professionista.

Se parliamo di direzione artistica, di composizione fotografica, di messaggio subliminale, di produzione, di contesto, ecc. non c'è altra reazione che la remissione del sesso. Il rapporto è diretto e raramente c'è un adulto che non metta in relazione questo caso con la sessualità. Il problema è che al giorno d'oggi ci sono professionisti che pensano solo a premere il pulsante della macchina fotografica, a volte per il denaro, a volte per la semplice mancanza dicriterio nel loro lavoro.

Copertina del libro "Anjos Proibidos" (1991), di Fábio Cabral. Contenenti foto sensuali di ragazze tra i 10 e i 17 anni, le copie sono state sequestrate dopo la loro pubblicazione e Fábio è stato accusato di pornografia.

Nelle buone scuole di fotografia si imparava "l'analisi dell'immagine" che, purtroppo, è sempre meno utilizzata, causando errori di esecuzione, come nel caso citato. Produrre una foto di una bambina ingenua o di una bambina "sensualizzata" è come sottolineare le differenze tra l'acqua e il vino. Non sono affatto paragonabili. È molto più difficile creare una connotazione adulta in una bambina che mostrare la sua purezza e la sua capacità di essere un'immagine di vita.ingegno.

Nel caso in questione, credo che il fotografo non abbia avuto la fermezza di dire "no" al briefing dell'agenzia e del brand committente. Quello che suggerisco, ora come avvocato, è: "MAI, MAI, MAI fare un servizio fotografico con minori senza l'accompagnamento di un genitore o di un tutore legale. Non essere mai da solo con un minore. Se sei una modella professionista, cosa molto comune, chiedi diL'emancipazione permette alla minorenne di praticare alcuni atti della vita civile, cioè di contrattare. Naturalmente è ancora minorenne, ma con la responsabilità di un maggiore. È una "finzione giuridica" prevista dalla legge, ma dipende da tutta una serie di formalità da praticare nello studio notarile.

Un argomento di riflessione: spesso i genitori proiettano sui figli quello che avrebbero voluto essere ma non sono stati. Oppure vedono i figli come una fonte di guadagno. Per le ragazze, i genitori vogliono che siano Gisele Bündchen e per i ragazzi il sogno è diventare Neymar. Nel primo caso, ricorrono a un book fotografico e ai criteri di qualche scouter dei centri commerciali. Nel secondo caso, scuoiano i corpi dei figli.Sia le agenzie di dubbia credibilità che le scuole di calcio altrettanto losche fanno un sacco di soldi con questa ansia. È un mercato, non una fabbrica di sogni.

.