Diskussionsgruppen Law in Photography, som redan har över 7 000 medlemmar, har tagit upp intressanta frågor om bildrättigheter, rätten att fotografera samt fotografens rättigheter och skyldigheter.

Detta är viktigt för debatten, och välkommet så länge deltagarnas humör inte gör att de glider ifrån gruppens förslag (att diskutera juridik inom fotografi).

Ett exempel på ett mycket kontroversiellt tema uppstod genom en av deltagarnas tvivel. Enligt vad han avslöjade för gruppen anlitades fotografen för att göra en essä med en ung balettdansös. Kundens önskan var att bilderna skulle ha ett mer sensuellt "fotavtryck". Inga nakenbilder dock. Problemet - och det är därför den professionella tilltalade gruppen - är att den unga flickan bara är femton år gammal.

Att involvera minderåriga i "provokativa" fotografiska verk kan vara en riktig huvudvärk, vilket hände med barndagskampanjen för handväsk- och skomärket Courofino från Ceará, där ett barn på tre år användes i poser som ansågs sexiga, vilket ledde till en enorm uppståndelse.

Se även: 5 belysningstrick att göra hemma Detalj av artikeln som publicerades av Courofino: "dålig smak och respektlöshet".

Efter det att annonserna visats på sociala nätverk och banderoller har Facebooks personal översvämmats av kritik. Måndagen efter den 12 oktober mottog det nationella rådet för självreglering av reklam (Conar) 70 anmälningar mot kampanjen, som samordnaren för forskningsgruppen om förhållandet mellan barn, ungdomar och medier vid det federala universitetet i New York (Federal University of New York) ansåg vara ett allvarligt brott.Inês Vitorino, av "extremt dålig smak och respektlöst mot barn" och resultatet av "en total avsaknad av sunt förnuft och socialt ansvar", enligt Ana Celina Irulegui Bueno, ordförande för fackföreningen för reklambyråer i Ceará (Sinapro-CE).

Resultatet: kampanjen drogs tillbaka från marknaden och varumärket tvingades be sina kunder om ursäkt, fick sin image skadad och kan fortfarande drabbas av straffrättsliga påföljder, baserat på lagen om barn och ungdomar (ECA).

Detta fall fick också återverkningar i gruppen. Här var den aspekt som diskuterades: vilken grad av ansvar har fotografen som gjorde bilderna? Hans kreditering visas inte i de bilder som släpptes, men det verkade rimligt för mig att ifrågasätta om han handlade korrekt när han gjorde de begärda bilderna, eller om han skulle ha gjort bättre i att informera sin kund om konsekvenserna av denna kampanj - förutsatt att han var medvetenav dessa konsekvenser.

Porträtt av Eva Ionesco, utfört av hennes mor Irina. Förra året stämde Eva Irina för porträtten där hon poserade naken som barn

Kollegan Armando Vernaglia Jr, som väl känner till hur utvecklingsprocessen för en reklamkampanj går till och hur många händer ett verk går igenom innan det släpps för cirkulation, imponerades av produktionslinjens oförmåga att förstå den klump som den hade i sina händer.

Hennes kommentar sammanfattade den allmänna tonen i konversationen, men det fanns några som ansåg att frågan - liksom mamman till det berörda barnet - var "mycket väsen för ingenting". Detta var fallet med Melissa Bizarro, som hävdade: "Jag tyckte att kopplingen mellan ett barn som bär trosor och pedofili var en stor överdrift, eftersom jag anser att, om man ser det på detta sätt, barn aldrig borde arbeta i någon form avpropaganda".

Oziel Reichelt, men jag tror att han berörde en grundläggande punkt: "Problemet jag ser är posen, för sensuell för ett barn och den förstärktes av överdriven make-up. De lämnade henne som en vuxen". Enligt stadgan för barn och ungdomar (artikel 241-D) är det ett brott: "Att genom något kommunikationsmedel locka, trakassera, anstifta eller genera ett barn, i syfte att utöva...Med tanke på att kampanjen har en tydlig sexuell (eller sensuell) konnotation och att barnet därför visas i en pinsam situation, kan domstolen bedöma målet mot bakgrund av denna lagbestämmelse.

Se även: Hur använder man Midjourney?

Vilket för oss tillbaka till frågan om fotografens ansvar och även till fallet med den sensuella essä som presenterades ovan. Enligt min mening fanns det ett misstag i utförandet av arbetet. Från idén till slutförandet, även genom fotografen. Jag är också fotograf och estetiken, budskapet och historien om ett fotografi är nästan helt ansvaret för denna professionella.

Om vi talar om konstnärlig ledning, fotografisk komposition, subliminalt budskap, produktion, sammanhang etc., kan vi inte få någon annan reaktion än eftergiften till sex. Förhållandet är direkt och det finns sällan en vuxen som inte kommer att relatera detta fall till sexualitet. Problemet är att det numera finns proffs som bara tänker på att trycka på kameraknappen, ibland för pengarna, ibland för den enkla bristen på ...kriterium i sitt arbete.

Omslag till boken "Anjos Proibidos" (Förbjudna änglar) (1991), av Fábio Cabral. Boken innehåller sensuella foton av flickor mellan 10 och 17 år och beslagtogs efter att den släppts och Fábio anklagades för pornografi.

I bra fotografskolor brukade vi lära oss "bildanalys" och detta blir tyvärr mindre och mindre använt, vilket orsakar fel i utförandet, som i det nämnda fallet. Att producera ett foto av ett naivt barn eller av ett "sensualiserat" barn är som att peka på skillnaderna mellan vatten och vin. De jämför inte alls. Det är mycket svårare att skapa en vuxen konnotation hos en flicka än att visa hennes renhet ochuppfinningsrikedom.

I det diskuterade fallet tror jag att fotografen saknade fasthet för att säga "nej" till informationen från den upphandlande byrån och varumärket. Vad jag föreslår, nu som advokat, är: "ALDRIG, ALDRIG gör en fotografering med minderåriga utan medföljande av en förälder eller vårdnadshavare. Var aldrig ensam med en minderårig. Om du är en professionell modell, vilket är mycket vanligt, be omEmancipationen gör det möjligt för den minderåriga att utföra vissa handlingar i det civila livet, dvs. att ingå avtal. Hon är naturligtvis fortfarande minderårig, men med samma ansvar som en vuxen. Det är en "juridisk fiktion" som föreskrivs i lag. Men den är beroende av en hel formalitet som ska utföras hos en notarie.

Ett ämne för eftertanke: föräldrar projicerar ofta på sina barn vad de ville bli men inte blev. Eller så ser de sina barn som en inkomstkälla. För flickor vill föräldrar att de ska bli Gisele Bündchen och för pojkar är drömmen att bli Neymar. I det första fallet använder de sig av en fotobok och kriterierna hos någon scouter i ett köpcentrum. I det andra fallet flår de sina barns kroppar.Både byråer med tvivelaktig trovärdighet och lika tvivelaktiga fotbollsskolor tjänar mycket pengar på denna ångest. Det är en marknad, inte en drömfabrik.

.