이미 7,000명이 넘는 회원이 참여하고 있는 Right in Photography 토론 그룹은 초상권, 사진에 대한 권리, 사진가의 권리와 의무에 대해 몇 가지 흥미로운 질문을 제기했습니다.

때때로 , 때로는 매우 반대되는 의견을 제공하도록 사람들에게 동기를 부여하는 더 까다로운 문제가 나타납니다. 이것은 토론을 위해 중요하며 참가자의 기분이 그룹의 제안에서 빠져나가지 않을 때마다 환영합니다(사진의 권리에 대한 논의).

매우 논란이 되는 주제의 예는 참가자 중 한 명. 그가 그룹에 설명했듯이 사진 작가는 젊은 발레 댄서와 리허설을 수행하기 위해 고용되었습니다. 의뢰인의 바람은 이미지가 좀 더 감각적인 "발자국"을 가지길 바라는 것이었습니다. 하지만 누드는 없습니다. 문제는 – 그리고 그것이 전문가가 그룹으로 전환한 이유입니다 – 젊은 여성이 겨우 15세라는 것입니다.

더 "도발적인" 사진 작업에 미성년자를 참여시키는 것은 골칫거리가 될 수 있습니다. 세아라(Ceará) 브랜드의 가방과 신발 쿠로피노(Courofino)가 어린이날을 맞아 세 살배기 어린이의 관능적인 포즈를 취해 큰 파장을 불러일으킨 어린이날 캠페인처럼.

자세히 Courofino가 발표한 작품: "나쁜 취향과 무례함"

소셜 네트워크 및 배너에 광고 게재 위치는페이스북 사람들의 비난이 쏟아졌습니다. 10월 12일 이후 월요일, 국가 광고 자율 규제 위원회(Conar)는 이 캠페인을 비난하는 70건의 통지를 받았습니다. Ceará 광고 대행사 연합(Sinapro-CE) 회장 Ana Celina Irulegui Bueno의 견해에 따르면 "어린이에 대한 극도로 나쁜 취향과 무례함", "상식과 사회적 책임의 총체적 결여"의 결과입니다.

결과: 해당 캠페인은 유통에서 제외되었고 브랜드는 고객에게 사과해야 했으며 이미지에 흠집이 났으며 여전히 아동 및 청소년 법령(ECA)에 따라 형사 처벌을 받을 수 있습니다.

이 사건은 그룹에도 영향을 미쳤다. 여기서 논의된 측면은 사진을 찍은 사진가의 책임 정도는 무엇인가였다. 게시된 이미지에는 그의 신용이 표시되지 않지만 요청된 이미지를 만들 때 그가 올바르게 행동했는지 또는 이 캠페인의 의미에 대해 고객에게 조언하는 데 더 잘했는지 여부에 대해 질문하는 것이 타당해 보였습니다. 어머니 이리나가 그린 에바 이오네스코의 초상화. 작년에 Eva는 어린 시절 누드 포즈를 취한 초상화에 대해 Irina를 고소했습니다.

또한보십시오: 스마트폰으로 YouTube 및 Instagram용 멋진 동영상을 녹화하는 5단계

동료광고 캠페인의 개발 과정과 제품이 유통되기 전에 얼마나 많은 손을 거치는지 잘 알고 있는 Armando Vernaglia Jr.는 이 작업의 생산 라인이 그것.손. Vernaglia는 "나는 이 캠페인이 규모 없이는 무책임하다는 것을 알았습니다."라고 말했습니다.

그의 의견은 대화의 일반적인 어조를 요약했지만 관련된 아이의 어머니와 같은 문제를 고려하는 사람들이 있었습니다. 아무것도”. 멜리사 비자로(Melissa Bizarro)는 다음과 같이 주장했습니다.

그러나 Oziel Reichelt는 근본적인 요점을 건드린 것 같습니다. 그들은 그녀를 성인으로 남겨 두었습니다.” 아동 및 청소년에 관한 법령(241-D조)에 따르면 다음과 같은 행위는 범죄입니다. . 캠페인에 명백한 성적(또는 관능적) 의미가 포함되어 있어 아동이 난처한 상황에 처해 있다는 점을 고려할 때 사법부는 이 장치에 비추어 사건을 판단할 수 있습니다.멋지다.

사진가의 책임에 대한 질문과 위에 노출된 관능적인 촬영의 경우로 되돌아간다. 제 생각에는 작업 실행에 오류가 있었습니다. 사진 작가를 포함하여 아이디어에서 완성까지. 나도 사진작가이고 사진의 미학, 메시지, 스토리는 거의 이 전문가의 책임이다.

예술적 방향, 사진 구성, 잠재의식 메시지, 제작, 맥락 등에 대해 이야기한다면, 섹스에 대한 사면 이외의 반응은 불가능합니다. 관계는 직접적이며 이 경우를 성과 관련시키지 않는 성인은 거의 없을 것입니다. 문제는 요즘 전문가들이 때로는 돈을 받고, 때로는 단순히 작업에 기준이 없다는 이유로 카메라 버튼만 누르는 것을 생각한다는 것입니다.

책 "Anjos Proibidos" 표지 (1991), 파비오 카브랄. 10세에서 17세 사이의 소녀들의 관능적인 사진이 포함된 사본은 공개 후 압수되었고 Fábio는 음란물 혐의로 기소되었습니다. 2년의 재판 끝에 그는 무죄를 선고받았다.

좋은 사진 학교에서 '이미지 분석'을 배웠는데 안타깝게도 인용된 사례와 같이 실행 오류가 발생하는 경우가 점점 더 많아지고 있다. 순진한 아이나 "관능적인" 아이의 사진을 만드는 것은 물과 와인의 차이점을 지적하는 것과 같습니다. 그들은 전혀 비교하지 않습니다. 매우입니다그녀의 순수함과 천진난만함을 보여주는 것보다 소녀에게 어른스러운 의미를 부여하는 것이 더 어렵습니다. 계약 기관 및 브랜드. 이제 변호사로서 제가 제안하는 것은 다음과 같습니다. 미성년자와 단둘이 있지 마십시오. 당신이 매우 흔한 전문 모델이라면 해방을 증명하도록 요청하십시오. 해방을 통해 미성년자는 시민 생활의 일부 행위, 즉 고용을 할 수 있습니다. 물론 그녀는 여전히 작지만 더 큰 책임이 있습니다. 법률에 의해 제공되는 "법적 허구"입니다. 그러나 그것은 공증인에게 행해지는 전체 형식에 달려 있습니다.

숙고할 주제가 있습니다. 부모는 종종 자녀에게 자신이 되고 싶었던 것과 그렇지 않은 것을 투영합니다. 그렇지 않으면 그들은 자녀를 수입원으로 봅니다. 부모는 소녀의 경우 지젤 번천이 되기를 원하고 소년의 경우 네이마르가 되는 것이 꿈입니다. 첫 번째 경우는 사진집과 쇼핑몰 스카우터의 기준에 의지한다. 두 번째로 그들은 축구 학교에서 가난한 사람들의 가죽을 벗깁니다. 신뢰성이 의심스러운 기관과 똑같이 모호한 축구 학교 / 상영관은 이러한 불안 때문에 많은 돈을 벌고 있습니다. 공장이 아니라 시장입니다.꿈.

.

또한보십시오: 사진작가가 2,100장의 현미경 사진을 조합하여 나비 날개 이미지를 만듭니다.