กลุ่มสนทนาเกี่ยวกับสิทธิในการถ่ายภาพซึ่งมีสมาชิกมากกว่า 7,000 คนแล้ว ได้ตั้งคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับสิทธิ์ในรูปภาพ สิทธิ์ในการถ่ายภาพ สิทธิ์และหน้าที่ของช่างภาพ

ต่อจากนี้ไป ปัญหาบางอย่างที่ยุ่งยากกว่าปรากฏขึ้น ซึ่งมักจบลงด้วยการกระตุ้นให้ผู้คนแสดงความคิดเห็นซึ่งบางครั้งก็ค่อนข้างตรงกันข้าม นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการโต้วาที และยินดีต้อนรับทุกครั้งที่ผู้เข้าร่วมมีอารมณ์ร่วมไม่ทำให้พวกเขาหลุดออกจากข้อเสนอของกลุ่ม (การอภิปรายเกี่ยวกับสิทธิ์ในการถ่ายภาพ)

ดูสิ่งนี้ด้วย: ภาพตัดต่อดาราในอดีตและปัจจุบันในภาพเดียวกัน

ตัวอย่างหัวข้อที่เป็นข้อถกเถียงอย่างมากเกิดขึ้นจากข้อสงสัยของ หนึ่งในผู้เข้าร่วม ขณะที่เขาอธิบายให้กลุ่มฟัง ช่างภาพได้รับการว่าจ้างให้ทำการซ้อมกับนักเต้นบัลเลต์หนุ่ม ความปรารถนาของลูกค้าคือให้ภาพมี "รอยเท้า" ที่เย้ายวนใจมากขึ้น ไม่มีอะไรเปลือยแม้ว่า ปัญหา – และนั่นคือเหตุผลที่มืออาชีพหันมาสนใจกลุ่ม – คือหญิงสาวอายุเพียงสิบห้าปี

การให้ผู้เยาว์มีส่วนร่วมในงานถ่ายภาพที่ “ยั่วยุ” มากขึ้นอาจทำให้เกิดอาการปวดหัวได้ เช่นเดียวกับแคมเปญวันเด็กของแบรนด์กระเป๋าและรองเท้า Ceará Courofino ซึ่งใช้เด็กอายุ 3 ขวบในท่าที่ยั่วยวน ซึ่งสร้างความตื่นเต้นอย่างมาก

รายละเอียด ของผลงานที่เผยแพร่โดย Courofino: "รสนิยมที่ไม่ดีและการดูหมิ่น"

การวางโฆษณาบนเครือข่ายสังคมและแบนเนอร์คือตามมาด้วยกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากชาวเฟซบุ๊ก ในวันจันทร์ถัดจากวันที่ 12 ตุลาคม National Advertising Self-Regulation Council (Conar) ได้รับการแจ้งเตือน 70 รายการที่ประณามแคมเปญ ซึ่งพิจารณาโดยผู้ประสานงานของ Research Group on Childhood, Youth and Media Relations ที่ Federal University of Ceará, Inês Vitorino แห่ง “รสนิยมที่แย่มากและการไม่เคารพต่อเด็ก” และผลจาก “การขาดสามัญสำนึกและความรับผิดชอบต่อสังคมโดยสิ้นเชิง” ในมุมมองของ Ana Celina Irulegui Bueno ประธานสหภาพตัวแทนโฆษณาแห่ง Ceará (Sinapro-CE)

ผลลัพธ์: แคมเปญถูกถอนออกจากการเผยแพร่และแบรนด์ต้องขอโทษลูกค้า ทำให้ภาพลักษณ์มีรอยขีดข่วน และอาจถูกลงโทษทางอาญาตามพระราชบัญญัติเด็กและวัยรุ่น (ECA)

คดีนี้มีผลกระทบในกลุ่มด้วย ประเด็นที่อยู่ระหว่างการอภิปรายคือ: ความรับผิดชอบของช่างภาพที่ถ่ายภาพอยู่ในระดับใด เครดิตของเขาไม่ปรากฏในรูปภาพที่เผยแพร่ แต่ดูเหมือนว่าถูกต้องสำหรับฉันที่จะตั้งคำถามว่าเขาทำถูกต้องหรือไม่เมื่อสร้างรูปภาพที่ขอ หรือน่าจะทำได้ดีกว่าในการให้คำแนะนำแก่ลูกค้าของเขาเกี่ยวกับความหมายของแคมเปญนี้ – สมมติว่าเขาทราบดี ความหมายเหล่านี้

ภาพเหมือนของ Eva Ionesco ซึ่งสร้างโดย Irina แม่ของเธอ เมื่อปีที่แล้ว Eva ฟ้อง Irina สำหรับภาพที่เธอถ่ายเปลือยตอนยังเป็นเด็ก

เพื่อนร่วมงานArmando Vernaglia Jr. ผู้ซึ่งตระหนักดีถึงขั้นตอนการพัฒนาแคมเปญโฆษณาและจำนวนมือที่ต้องผ่านมือหนึ่งชิ้นก่อนที่จะวางจำหน่าย รู้สึกประทับใจกับการที่สายการผลิตของงานนี้ไม่สามารถรับรู้แตงกวาที่อยู่ใน มัน. มือ. “ฉันพบว่าการรณรงค์นี้ขาดความรับผิดชอบหากไม่มีขนาด” Vernaglia ให้ความเห็น

ความคิดเห็นของเขาสรุปเนื้อหาทั่วไปของการสนทนา อย่างไรก็ตาม มีผู้พิจารณาประเด็นนี้ เช่น แม่ของเด็กที่เกี่ยวข้อง “กังวลใจมากเกี่ยวกับ ไม่มีอะไร”. กรณีของ Melissa Bizarro ซึ่งแย้งว่า: "ฉันคิดว่าความสัมพันธ์ระหว่างเด็กในกางเกงในกับอนาจารเป็นเรื่องเกินจริงมาก เพราะฉันคิดว่าถ้าคุณมองแบบนั้น เด็ก ๆ ไม่ควรทำงานโฆษณาใดๆ เลย"

อย่างไรก็ตาม Oziel Reichelt ฉันคิดว่าเขาแตะประเด็นพื้นฐาน: "ปัญหาที่ฉันเห็นคือท่าทาง ซึ่งเป็นสิ่งที่เย้ายวนมากสำหรับเด็ก และได้รับการปรับปรุงโดยการแต่งหน้าที่เกินจริง พวกเขาทิ้งเธอให้เป็นผู้ใหญ่” ตามธรรมนูญเด็กและวัยรุ่น (มาตรา 241-D) เป็นอาชญากรรม: “เพื่อล่อลวง ก่อกวน ยุยง หรือทำให้อับอาย ไม่ว่าด้วยวิธีการใด ๆ ของการสื่อสาร เด็ก โดยมีจุดประสงค์เพื่อกระทำการอันเป็นที่รักใคร่กับเด็ก” . เมื่อพิจารณาว่าแคมเปญมีนัยยะทางเพศ (หรือราคะ) อย่างชัดเจน ดังนั้น เด็กจึงอยู่ในสภาพที่น่าอาย ความยุติธรรมสามารถตัดสินคดีได้โดยใช้อุปกรณ์นี้เจ๋งมาก

ซึ่งนำเรากลับไปที่คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของช่างภาพและกรณีของการถ่ายภาพที่เย้ายวนใจที่เปิดเผยด้านบน ในความคิดของฉัน มีข้อผิดพลาดในการทำงาน ตั้งแต่ไอเดียจนเสร็จ รวมถึงช่างภาพด้วย ฉันยังเป็นช่างภาพอีกด้วย และความสวยงาม ข้อความ และเรื่องราวของภาพถ่ายนั้นแทบจะเป็นความรับผิดชอบทั้งหมดของมืออาชีพคนนี้

หากเรากำลังพูดถึงทิศทางของศิลปะ องค์ประกอบภาพ ข้อความที่ละเอียดอ่อน การผลิต บริบท ฯลฯ เป็นไปไม่ได้ที่จะมีปฏิกิริยาใด ๆ นอกเหนือจากการละเว้นการมีเพศสัมพันธ์ ความสัมพันธ์โดยตรงและไม่ค่อยมีผู้ใหญ่ที่จะไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ ปัญหาคือทุกวันนี้มีมืออาชีพที่คิดว่าเพียงแค่กดปุ่มกล้อง บางครั้งต้องเสียค่าธรรมเนียม และบางครั้งก็ขาดเกณฑ์ง่ายๆ ในการทำงาน

ปกหนังสือ “Anjos Proibidos” (1991) โดยฟาบิโอ คารัล มีรูปถ่ายที่ยั่วยวนใจของเด็กผู้หญิงอายุระหว่าง 10 ถึง 17 ปี สำเนาดังกล่าวถูกยึดหลังจากได้รับการปล่อยตัว และ Fábio ลงเอยที่ท่าเรือโดยถูกกล่าวหาว่าเป็นภาพอนาจาร หลังจากการพิจารณาคดีเป็นเวลา 2 ปี เขาก็พ้นข้อกล่าวหา

ในโรงเรียนสอนถ่ายภาพที่ดี มีการเรียนรู้เรื่อง "การวิเคราะห์ภาพ" และน่าเสียดายที่มันเลิกใช้มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการดำเนินการ ดังเช่นกรณีที่อ้างถึง การสร้างภาพเด็กไร้เดียงสาหรือเด็กที่ "กระตุ้นความรู้สึก" เป็นเหมือนการชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างน้ำกับไวน์ พวกเขาไม่ได้เปรียบเทียบเลย เป็นอย่างมากการสร้างความหมายแฝงแบบผู้ใหญ่ในเด็กผู้หญิงนั้นยากกว่าการแสดงความบริสุทธิ์และความไร้เดียงสาของเธอ

ในกรณีที่กล่าวถึง ฉันเชื่อว่าช่างภาพขาดมือที่แน่วแน่ในการพูดว่า "ไม่" กับการบรรยายสรุปของ หน่วยงานที่ทำสัญญาและแบรนด์ สิ่งที่ฉันแนะนำในฐานะทนายความในตอนนี้คือ: “อย่าเลย แต่อย่าถ่ายรูปกับผู้เยาว์โดยปราศจากการดูแลของพ่อแม่หรือผู้ปกครองตามกฎหมาย อย่าอยู่คนเดียวกับผู้เยาว์ หากคุณเป็นนางแบบมืออาชีพซึ่งเป็นเรื่องปกติมาก ขอให้พิสูจน์ความเป็นอิสระ การปลดปล่อยช่วยให้ผู้เยาว์สามารถฝึกฝนการกระทำบางอย่างของชีวิตพลเมืองได้ นั่นคือการจ้าง แน่นอนว่าเธอยังตัวเล็กกว่า แต่มีความรับผิดชอบมากขึ้น มันเป็น "เรื่องแต่งทางกฎหมาย" ที่บัญญัติไว้ในกฎหมาย แต่ขึ้นอยู่กับพิธีการทั้งหมดที่จะปฏิบัติที่ทนายความ

มีหัวข้อสำหรับการไตร่ตรอง: พ่อแม่มักจะคาดการณ์กับลูก ๆ ของพวกเขาในสิ่งที่พวกเขาอยากเป็นและไม่เป็น หรือพวกเขามองว่าเด็กเป็นแหล่งรายได้ สำหรับเด็กผู้หญิง พ่อแม่ต้องการให้พวกเธอเป็น Gisele Bündchen และสำหรับเด็กผู้ชาย ความฝันคือการให้พวกเธอได้เป็น Neymar ในกรณีแรก พวกเขาหันไปใช้หนังสือภาพถ่ายและเกณฑ์ของนักสำรวจห้างสรรพสินค้า ประการที่สอง พวกเขาถลกหนังคนจนในโรงเรียนฟุตบอล ทั้งหน่วยงานที่มีความน่าเชื่อถือที่น่าสงสัยและโรงเรียน / การฉายฟุตบอลที่คลุมเครือพอ ๆ กันทำเงินได้มากมายเนื่องจากความวิตกกังวลนี้ เป็นตลาดไม่ใช่โรงงานความฝัน

ดูสิ่งนี้ด้วย: 5 แอพฟรีสำหรับลบพื้นหลังออกจากรูปภาพ

.