ຮູບພາບເຊັກຊີ່ຂອງເດັກນ້ອຍ: ບັນຫາທີ່ລະອຽດອ່ອນ
ສາລະບານ
ກຸ່ມສົນທະນາສິດທິໃນການຖ່າຍຮູບ, ເຊິ່ງມີສະມາຊິກຫຼາຍກວ່າ 7 ພັນຄົນເຂົ້າຮ່ວມແລ້ວ, ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມທີ່ໜ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບສິດທິພາບ, ສິດທິໃນການຖ່າຍຮູບ, ສິດ ແລະໜ້າທີ່ຂອງຊ່າງພາບ.
ດຽວນີ້ ແລະຈາກນັ້ນ , ບາງບັນຫາ thornier ປະກົດວ່າ, ເຊິ່ງສະເຫມີສິ້ນສຸດລົງເຖິງການກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຊາຊົນປະກອບສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບາງຄັ້ງກົງກັນຂ້າມ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບການໂຕ້ວາທີ, ແລະຍິນດີຕ້ອນຮັບທຸກຄັ້ງທີ່ອາລົມຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເລື່ອນອອກຈາກການສະເຫນີຂອງກຸ່ມ (ສົນທະນາສິດທິໃນການຖ່າຍຮູບ). ຫນຶ່ງໃນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນຂະນະທີ່ລາວອະທິບາຍໃຫ້ກຸ່ມ, ຊ່າງຖ່າຍຮູບໄດ້ຖືກຈ້າງໃຫ້ດໍາເນີນການຊ້ອມກັບນັກເຕັ້ນລໍາ ballet ຫນຸ່ມ. ຄວາມປາດຖະຫນາຂອງລູກຄ້າແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຮູບພາບມີ "ຮອຍຕີນ" sensual ຫຼາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງເປືອຍກາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ບັນຫາ – ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນັກອາຊີບຫັນມາຫາກຸ່ມ – ແມ່ນວ່າຍິງໜຸ່ມອາຍຸພຽງສິບຫ້າປີເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບແຄມເປນວັນເດັກນ້ອຍຂອງຍີ່ຫໍ້ Ceará ຂອງຖົງແລະເກີບ Courfino, ເຊິ່ງໃຊ້ເດັກນ້ອຍອາຍຸສາມປີໃນການ poses ທີ່ຖືວ່າເປັນຄວາມຮູ້ສຶກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ການຈັດວາງໂຄສະນາໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະປ້າຍໂຄສະນາແມ່ນຕິດຕາມດ້ວຍສຽງວິພາກວິຈານຈາກຄົນໃນເຟສບຸກ. ໃນວັນຈັນຕໍ່ມາໃນວັນທີ 12 ເດືອນຕຸລາ, ສະພາການຄຸ້ມຄອງການໂຄສະນາຕົນເອງແຫ່ງຊາດ (Conar) ໄດ້ຮັບແຈ້ງການ 70 ສະບັບທີ່ປະຕິເສດການໂຄສະນາ, ພິຈາລະນາໂດຍຜູ້ປະສານງານຂອງກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງເດັກນ້ອຍ, ໄວຫນຸ່ມແລະສື່ມວນຊົນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດຖະບານກາງ Ceará, Inês Vitorino, ຂອງ. "ລົດຊາດທີ່ບໍ່ດີແລະຄວາມບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ເດັກນ້ອຍ", ແລະຜົນຂອງ "ການຂາດຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງສັງຄົມ", ໃນທັດສະນະຂອງ Ana Celina Irulegui Bueno, ປະທານສະຫະພັນຂອງອົງການໂຄສະນາ Ceará (Sinapro-CE).
ຜົນໄດ້ຮັບ: ແຄມເປນໄດ້ຖືກຖອນອອກຈາກການແຜ່ກະຈາຍ ແລະຍີ່ຫໍ້ຕ້ອງຂໍໂທດລູກຄ້າ, ມີຮອຍຂີດຂ່ວນຂອງຮູບພາບ ແລະຍັງສາມາດຖືກລົງໂທດທາງອາຍາ, ອີງຕາມກົດໝາຍເດັກ ແລະໄວລຸ້ນ (ECA).
ເບິ່ງ_ນຳ: ຂະບວນການປະດິດການຖ່າຍຮູບເປັນແນວໃດ?ກໍລະນີນີ້ຍັງມີຜົນກະທົບໃນກຸ່ມ. ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ກໍາລັງສົນທະນາແມ່ນ: ລະດັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊ່າງຖ່າຍຮູບທີ່ຖ່າຍຮູບແມ່ນຫຍັງ? ສິນເຊື່ອຂອງລາວບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນຮູບພາບທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າລາວປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເມື່ອສ້າງຮູບພາບທີ່ຮ້ອງຂໍ, ຫຼືຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າໃນການແນະນໍາລູກຄ້າຂອງລາວກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງແຄມເປນນີ້ - ສົມມຸດວ່າລາວຮູ້. ຜົນສະທ້ອນເຫຼົ່ານີ້.
ຮູບຂອງ Eva Ionesco, ເຮັດໂດຍແມ່ຂອງນາງ, Irina. ປີທີ່ຜ່ານມາ, Eva ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Irina ສໍາລັບການຖ່າຍພາບທີ່ນາງຖ່າຍຮູບເປືອຍກາຍໃນເດັກນ້ອຍເພື່ອນຮ່ວມງານArmando Vernaglia Jr., ຜູ້ທີ່ຮູ້ດີກ່ຽວກັບຂະບວນການພັດທະນາຂອງການໂຄສະນາການໂຄສະນາແລະວິທີການຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງມືຜ່ານກ່ອນທີ່ຈະຖືກປ່ອຍອອກມາສໍາລັບການໄຫຼວຽນ, ມີຄວາມປະທັບໃຈກັບຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງສາຍການຜະລິດສໍາລັບວຽກງານນີ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ຫມາກແຕງທີ່ຢູ່ໃນ. ມັນ. ມື. "ຂ້ອຍພົບວ່າແຄມເປນນີ້ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໂດຍບໍ່ມີຂະຫນາດ", Vernaglia ກ່າວຄໍາເຫັນ.
ຄໍາເຫັນຂອງລາວໄດ້ສະຫຼຸບສຽງທົ່ວໄປຂອງການສົນທະນາ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມີຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາບັນຫາ - ຄືກັບແມ່ຂອງເດັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - "ມັກຫຼາຍກ່ຽວກັບ ບໍ່ມີຫຍັງ.” ກໍລະນີຂອງ Melissa Bizarro, ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ: "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການພົວພັນກັບເດັກນ້ອຍໃນຊຸດຊັ້ນໃນແລະ pedophilia ແມ່ນການເວົ້າເກີນຄວາມຈິງ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າ, ຖ້າເຈົ້າເບິ່ງແບບນັ້ນ, ເດັກນ້ອຍບໍ່ຄວນເຮັດວຽກໃນການໂຄສະນາໃດໆ."
, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Oziel Reichelt, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວໄດ້ສໍາຜັດກັບຈຸດພື້ນຖານ: "ບັນຫາທີ່ຂ້ອຍເຫັນແມ່ນລັກສະນະ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍສໍາລັບເດັກນ້ອຍແລະໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍການແຕ່ງຫນ້າເກີນຈິງ. ເຂົາເຈົ້າປະໃຫ້ນາງເປັນຜູ້ໃຫຍ່.” ອີງຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເດັກນ້ອຍແລະໄວລຸ້ນ (ມາດຕາ 241-D), ມັນເປັນອາຊະຍາກໍາ: "ການຊັກຊວນ, ຂົ່ມເຫັງ, ຊັກຊວນຫຼືຄວາມອັບອາຍ, ໂດຍການສື່ສານ, ເດັກນ້ອຍ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງຂອງການກະທໍາຄວາມຜິດພາດກັບເຂົາ" . ພິຈາລະນາວ່າແຄມເປນມີຄວາມຫມາຍທາງເພດ (ຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກ) ທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຫນ້າອັບອາຍ, ຄວາມຍຸຕິທໍາສາມາດຕັດສິນຄະດີໄດ້ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງອຸປະກອນນີ້.ເຢັນຫຼາຍ.
ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ຄໍາຖາມຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊ່າງພາບ ແລະຕໍ່ກັບກໍລະນີຂອງການຖ່າຍພາບທີ່ເປີດເຜີຍຂ້າງເທິງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມີຄວາມຜິດພາດໃນການປະຕິບັດວຽກ. ຈາກຄວາມຄິດທີ່ຈະສໍາເລັດ, ລວມທັງຊ່າງຖ່າຍຮູບ. ຂ້ອຍຍັງເປັນຊ່າງຖ່າຍຮູບ ແລະຄວາມງາມ, ຂໍ້ຄວາມ ແລະເລື່ອງລາວຂອງຮູບຖ່າຍເກືອບທັງໝົດແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອາຊີບນີ້.
ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບທິດທາງສິລະປະ, ອົງປະກອບການຖ່າຍຮູບ, ຂໍ້ຄວາມ subliminal, ການຜະລິດ, ສະພາບການ, ແລະອື່ນໆ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະມີປະຕິກິລິຢາອັນໃດນອກເໜືອໄປຈາກການໃຫ້ອະໄພທາງເພດ. ຄວາມສໍາພັນແມ່ນໂດຍກົງແລະບໍ່ຄ່ອຍຈະມີຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີນີ້ກັບເພດ. ບັນຫາແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນມີຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຄິດວ່າພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ບາງຄັ້ງສໍາລັບຄ່າທໍານຽມ, ບາງຄັ້ງສໍາລັບການຂາດເງື່ອນໄຂງ່າຍໆໃນການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ.
ໃນໂຮງຮຽນການຖ່າຍຮູບທີ່ດີ, "ການວິເຄາະຮູບພາບ" ໄດ້ຖືກຮຽນຮູ້ແລະ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດໃນການປະຕິບັດ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ການຜະລິດຮູບພາບຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ໂງ່ຈ້າຫຼືເດັກນ້ອຍ "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ແມ່ນຄ້າຍຄືການຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງນ້ໍາແລະເຫຼົ້າແວງ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບທັງຫມົດ. ແມ່ນຫຼາຍມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະສ້າງຄວາມຫມາຍຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໃນເດັກຍິງກວ່າທີ່ຈະສະແດງຄວາມບໍລິສຸດແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງນາງ.
ໃນກໍລະນີສົນທະນາ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຊ່າງພາບຂາດມືທີ່ຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ "ບໍ່" ໃນການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງ ອົງການສັນຍາ ແລະຍີ່ຫໍ້. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາ, ໃນປັດຈຸບັນໃນຖານະເປັນທະນາຍຄວາມ, ແມ່ນ: “ຢ່າ, ແຕ່ຢ່າຖ່າຍຮູບກັບຜູ້ເຍົາ ໂດຍບໍ່ມີການເບິ່ງແຍງຈາກພໍ່ແມ່ ຫຼືຜູ້ປົກຄອງຕາມກົດໝາຍ. ຢ່າຢູ່ຄົນດຽວກັບຜູ້ນ້ອຍ. ຖ້າທ່ານເປັນຕົວແບບມືອາຊີບ, ເຊິ່ງແມ່ນທົ່ວໄປຫຼາຍ, ຂໍໃຫ້ພິສູດການປົດປ່ອຍ. ການປົດປ່ອຍອະນຸຍາດໃຫ້ເດັກນ້ອຍປະຕິບັດການກະ ທຳ ບາງຢ່າງຂອງຊີວິດພົນລະເຮືອນ, ນັ້ນແມ່ນ, ຈ້າງ. ແນ່ນອນ, ນາງຍັງນ້ອຍກວ່າ, ແຕ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ມັນແມ່ນ "ນິຍາຍທາງກົດໝາຍ" ທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍ. ແຕ່ມັນຂຶ້ນກັບຮູບແບບທັງໝົດທີ່ຈະປະຕິບັດຢູ່ notary.
ເບິ່ງ_ນຳ: 5 ຄໍາແນະນໍາເພື່ອປົກປ້ອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງທ່ານໃນສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງມີຫົວຂໍ້ສໍາລັບການສະທ້ອນ: ພໍ່ແມ່ມັກຈະວາງແຜນກ່ຽວກັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກເປັນ ແລະບໍ່ແມ່ນ. ຫຼືອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ພວກເຂົາເຫັນວ່າເດັກເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບ. ສໍາລັບເດັກຍິງ, ພໍ່ແມ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ Gisele Bundchen ແລະສໍາລັບເດັກນ້ອຍຊາຍ, ຄວາມຝັນແມ່ນສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະກາຍເປັນ Neymar. ໃນກໍລະນີທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າສອດຄ່ອງກັບຫນັງສືຖ່າຍຮູບແລະມາດຕະຖານຂອງ scouter ສູນການຄ້າ. ອັນທີສອງ, ເຂົາເຈົ້າຕີຄົນທຸກຍາກຢູ່ໃນໂຮງຮຽນບານເຕະ. ທັງສອງອົງການຂອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ຫນ້າສົງໄສແລະໂຮງຮຽນບານເຕະທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເທົ່າທຽມກັນເຮັດໃຫ້ເງິນຫຼາຍຍ້ອນຄວາມກັງວົນນີ້. ມັນເປັນຕະຫຼາດ, ບໍ່ແມ່ນໂຮງງານ.ຄວາມຝັນ.
.
