A Law in Photography (Jog a fotográfiában) nevű vitacsoport, amelynek taglétszáma már meghaladja a 7000 főt, érdekes kérdéseket vetett fel a képi jogokkal, a fotózáshoz való joggal, valamint a fotós jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatban.

Ez fontos a vita szempontjából, és mindaddig üdvözlendő, amíg a résztvevők hangulata miatt nem csúsznak ki a csoport javaslatából (a fotóművészeti jog megvitatása).

Az egyik résztvevő kételyei révén egy igen ellentmondásos témára is akadt példa. Az általa a csoport előtt exponáltak szerint a fotóst egy fiatal balett-táncosnővel készült esszé elkészítésére bízták meg. A megrendelő kívánsága az volt, hogy a képek érzékibb "lábnyomot" mutassanak. Aktot azonban nem. A probléma - és ezért is szólította meg a szakember a csoportot -, hogy a fiatal lány mindössze tizenöt éves.

Kiskorúak bevonása "provokatív" fotózásokba igazi fejfájást okozhat, ahogyan ez a cearai Courofino táska- és cipőmárka gyermeknapi kampányával is történt, amely egy hároméves gyermeket használt szexinek tartott pózokban, ami hatalmas felháborodást váltott ki.

Részlet a Courofino által kiadott darabból: "rossz ízlés és tiszteletlenség".

A hirdetések közösségi hálózatokon és bannereken való futtatását a Facebook munkatársainak kritikaáradata követte. Az október 12-ét követő hétfőn a Reklámok Önszabályozásának Nemzeti Tanácsához (Conar) 70 bejelentés érkezett, amelyekben elítélték a kampányt, amelyet a Szövetségi Egyetem Gyermekek, fiatalok és a média kapcsolatával foglalkozó kutatócsoport koordinátora a Szövetségi EgyetemAna Celina Irulegui Bueno, a cearai reklámügynökségek szövetségének (Sinapro-CE) elnöke szerint "rendkívül ízléstelen és a gyerekekkel szembeni tiszteletlenség", valamint "a józan ész és a társadalmi felelősség teljes hiánya" eredménye.

Az eredmény: a kampányt kivonták a forgalomból, a márkának pedig bocsánatot kellett kérnie vásárlóitól, imázsát beszennyezték, és a Gyermekek és serdülőkorúak statútuma (ECA) alapján még büntetőjogi szankciókat is elszenvedhet.

Lásd még: Az Instagram új funkciót indít a feltört fiók helyreállítására

Ez az eset a csoporton belül is visszahatott. Itt a vita tárgyát képező szempont az volt, hogy milyen mértékű felelősség terheli a fotóst, aki a képeket készítette? Az ő neve nem szerepel a kiadott képeken, de jogosnak tűnt számomra a kérdés, hogy helyesen járt-e el a kért képek elkészítésekor, vagy jobban tette volna, ha tájékoztatja ügyfelét a kampány következményeiről - feltéve, hogy tisztában volt vele.ezekről a következményekről.

Eva Ionesco portréja, amelyet édesanyja, Irina készített. Tavaly Eva beperelte Irinát a portrék miatt, amelyeken gyermekként meztelenül pózolt.

Armando Vernaglia Jr. kolléga, aki jól tudja, hogy milyen egy reklámkampány fejlesztési folyamata, és hogy egy darab hány kezen megy keresztül, mielőtt forgalomba kerül, lenyűgözte, hogy a gyártósor képtelen volt megérteni a kezében tartott rögöt.

Hozzászólása összefoglalta a beszélgetés általános hangnemét, de voltak, akik - az érintett gyermek édesanyjához hasonlóan - "sok hűhó semmiért" tartották az ügyet. Ilyen volt Melissa Bizarro, aki így érvelt: "Nagy túlzásnak találtam a bugyit viselő gyermek és a pedofília közötti összefüggést, mert úgy gondolom, hogy ha így nézzük, a gyerekeknek soha nem szabadna dolgozniuk semmilyen formában.propaganda".

Lásd még: A fotós gyönyörű sorozatot készít szenvedélyesen csókolózó párokkal

Oziel Reichelt azonban úgy vélem, hogy egy alapvető pontra tapintott rá: "A problémát én a pózban látom, amely egy gyermek számára nagyon érzéki, és amelyet túlzó sminkkel fokoztak. Felnőttnek tették őt." A gyermek- és fiatalkorúakról szóló törvény (241-D cikkely) szerint bűncselekmény: "Gyermeket bármilyen kommunikációs eszközzel elcsábítani, zaklatni, felbujtani vagy zavarba hozni azzal a céllal, hogy gyakoroljaTekintettel arra, hogy a kampány nyilvánvalóan szexuális (vagy érzéki) vonatkozású, és ezért a gyermek kínos állapotban jelenik meg, a bíróság e jogi rendelkezés fényében ítélheti meg az ügyet.

Ami visszavezet minket a fotós felelősségének kérdéséhez és a fentebb exponált érzéki esszé esetéhez is. Véleményem szerint hiba volt a kivitelezésben. Az ötlettől a véglegesítésig, még a fotóson keresztül is. Én is fotós vagyok, és egy fénykép esztétikája, üzenete és története szinte teljes egészében ennek a szakembernek a felelőssége.

Ha a művészi irányításról, a fényképészeti kompozícióról, a felszín alatti üzenetről, a produkcióról, a kontextusról stb. beszélünk, nincs más reakció, mint a szexualitás elengedése. A kapcsolat közvetlen, és ritkán van olyan felnőtt, aki ne kapcsolná ezt az esetet a szexualitáshoz. A probléma az, hogy manapság vannak olyan szakemberek, akik csak a kamera gombjának megnyomására gondolnak, néha a pénzért, néha az egyszerű hiányosság miatt.kritérium a munkájuk során.

Fábio Cabral "Anjos Proibidos" (Tiltott angyalok) (1991) című könyvének borítója. 10 és 17 év közötti lányok érzéki fotóit tartalmazta, a példányokat a megjelenés után lefoglalták, és Fábio-t pornográfiával vádolták.

A jó fotóiskolákban régebben tanultuk a "képelemzést", amit sajnos egyre kevésbé használnak, ami olyan hibákat okoz a kivitelezésben, mint az említett esetben. Egy naiv gyermekről vagy egy "érzékivé tett" gyermekről fotót készíteni olyan, mintha a víz és a bor közötti különbségekre mutatnánk rá. Egyáltalán nem hasonlíthatók össze. Sokkal nehezebb egy lányban felnőttes konnotációt kelteni, mint megmutatni a tisztaságát és a tisztaságát.leleményesség.

A tárgyalt esetben úgy vélem, hogy a fotósnak nem volt elég határozottsága ahhoz, hogy nemet mondjon a szerződő ügynökség és a márka eligazítására. Amit most ügyvédként javaslok: "Soha, SOHA ne fotózzon kiskorúakkal szülő vagy törvényes képviselő kísérete nélkül. Soha ne legyen egyedül kiskorúval. Ha profi modell, ami nagyon gyakori, kérje aAz emancipáció lehetővé teszi a kiskorú számára, hogy a polgári élet bizonyos cselekményeit gyakorolja, azaz szerződést kössön. Természetesen továbbra is kiskorú marad, de a nagykorú felelősségével. Ez egy "jogi fikció", amelyet a törvény biztosít. De ez egy egész formaságtól függ, amelyet a közjegyzői irodában kell gyakorolni.

Egy gondolkodtató téma: a szülők gyakran azt vetítik ki gyermekeikre, amilyenek ők maguk is szerettek volna lenni, de nem lettek. Vagy a gyermekeikben látják a bevételi forrást. A lányok esetében a szülők azt szeretnék, ha Gisele Bündchen lennének, a fiúk esetében pedig az az álom, hogy Neymar legyen belőlük. Az első esetben egy fotókönyvhöz és néhány bevásárlóközpont cserkészének kritériumaihoz folyamodnak. A második esetben megnyúzzák a gyermekeik testét.Mind a kétes hitelességű ügynökségek, mind a szintén kétes futballiskolák sok pénzt keresnek ezen a szorongáson. Ez egy piac, nem egy álomgyár.

.