Law in Photography -keskusteluryhmä, jonka jäsenmäärä on jo yli 7 000, on nostanut esiin mielenkiintoisia kysymyksiä kuvan oikeuksista, oikeudesta valokuvata sekä valokuvaajan oikeuksista ja velvollisuuksista.

Tämä on tärkeää keskustelun kannalta, ja se on tervetullutta, kunhan osallistujien mieliala ei saa heitä lipsumaan ryhmän ehdotuksesta (keskustella lainsäädännöstä valokuvauksessa).

Esimerkki hyvin kiistanalaisesta aiheesta nousi esiin erään osallistujan epäilyksen kautta. Sen mukaan, mitä hän paljasti ryhmälle, valokuvaaja oli palkattu tekemään essee nuoresta balettitanssijasta. Asiakkaan toiveena oli, että kuvissa olisi aistillisempi "jalanjälki". Ei kuitenkaan alastonkuvia. Ongelma - ja siksi ammattilainen vetosi ryhmään - on se, että nuori tyttö on vasta viisitoista vuotta vanha.

Alaikäisten ottaminen mukaan "provosoiviin" valokuviin voi aiheuttaa todellista päänvaivaa, kuten tapahtui cearalaisen käsilaukku- ja kenkämerkki Courofinon lastenpäiväkampanjassa, jossa käytettiin kolmivuotiasta lasta seksikkäinä pidetyissä poseerauksissa, mikä aiheutti valtavan kohun.

Yksityiskohta Courofinon julkaisemasta teoksesta: "huono maku ja epäkunnioitus".

Mainosten esittämistä sosiaalisissa verkostoissa ja bannereissa seurasi arvostelutulva Facebookin henkilökunnan taholta. 12. lokakuuta seuraavana maanantaina mainonnan itsesääntelyneuvosto (Conar) sai 70 ilmoitusta, joissa tuomittiin kampanja, jota piti lasten, nuorten ja tiedotusvälineiden välistä suhdetta tutkivan tutkimusryhmän koordinaattori Federal University ofInês Vitorinon mukaan "erittäin huonon maun ja lapsia kohtaan tuntemattoman epäkunnioittavuuden" sekä "terveen järjen ja sosiaalisen vastuun täydellisen puutteen" tulos, Cearan mainostoimistojen liiton (Sinapro-CE) puheenjohtaja Ana Celina Irulegui Bueno sanoo.

Tulos: kampanja vedettiin pois myynnistä, ja tuotemerkki joutui pyytämään anteeksi asiakkailtaan, sen imago oli tahriintunut ja se voi vielä joutua kärsimään rikosoikeudellisia seuraamuksia lasten ja nuorten asemaan perustuen (ECA).

Tämä tapaus vaikutti myös ryhmään. Tapauksessa keskusteltiin siitä, mikä on valokuvat tehneen valokuvaajan vastuun aste. Hänen ansioluettelonsa ei näy julkaistuissa kuvissa, mutta minusta näytti aiheelliselta kyseenalaistaa, toimiiko hän oikein tehdessään pyydetyt kuvat vai olisiko hänen ollut parempi neuvoa asiakastaan tämän kampanjan vaikutuksista - olettaen, että hän oli tietoinen siitä.näistä vaikutuksista.

Eva Ionescon äidin Irinan tekemä muotokuva Eva Ionescosta. Viime vuonna Eva haastoi Irinan oikeuteen muotokuvista, joissa hän poseerasi lapsena alasti.

kollega Armando Vernaglia Jr., joka tietää hyvin, millainen on mainoskampanjan kehitysprosessi ja kuinka monta kättä kappale käy läpi ennen kuin se luovutetaan liikkeeseen, oli vaikuttunut tuotantolinjan kyvyttömyydestä ymmärtää käsissään olevaa nugettia.

Hänen kommenttinsa kiteytti keskustelun yleisen sävyn, mutta jotkut pitivät asiaa - kuten myös asianomaisen lapsen äitiä - "paljon melua tyhjästä". Näin teki Melissa Bizarro, joka väitti: "Minusta pikkuhousuja käyttävän lapsen ja pedofilian välinen yhteys on liioiteltua, koska mielestäni, jos asiaa tarkastellaan näin, lasten ei pitäisi koskaan työskennellä missään työtehtävissä.propagandaa".

Oziel Reichelt puhui kuitenkin mielestäni perustavanlaatuisesta asiasta: "Ongelmana pidän poseerausta, joka on lapselle hyvin aistillinen ja jota korostettiin liioitellulla meikillä. Hänestä tehtiin aikuisen näköinen". Lapsi- ja nuorisolain (241-D §) mukaan rikos on: "Lapsen houkutteleminen, ahdisteleminen, yllyttäminen tai saattaminen hämmennyksiin millä tahansa viestintävälineellä, jonka tarkoituksena on harjoittaaKun otetaan huomioon, että kampanjaan liittyy ilmeisesti seksuaalinen (tai aistillinen) sävy ja että lapsi esiintyy näin ollen kiusallisessa tilassa, tuomioistuin voi arvioida tapauksen tämän lainkohdan perusteella.

Tästä pääsemmekin takaisin valokuvaajan vastuuseen ja myös edellä esiteltyyn aistikkaan esseen tapaukseen. Mielestäni teoksen toteutuksessa oli virhe. Ideasta viimeistelyyn, jopa valokuvaajan kautta kulkien. Olen myös valokuvaaja, ja valokuvan estetiikka, sanoma ja tarina ovat lähes kokonaan tämän ammattilaisen vastuulla.

Katso myös: NASA julkaisee ilmaisen verkkokirjan uskomattomista valokuvista maapallosta.

Jos puhumme taiteellisesta ohjauksesta, valokuvan sommittelusta, alitajuisesta viestistä, tuotannosta, kontekstista jne., emme voi saada muuta reaktiota kuin remissiota seksiin. Suhde on suora, ja harvoin on aikuista, joka ei liittäisi tätä tapausta seksuaalisuuteen. Ongelma on se, että nykyään on ammattilaisia, jotka ajattelevat vain kameran napin painamista, joskus rahan vuoksi, joskus yksinkertaisen puutteen vuoksi.kriteeri työssään.

Fábio Cabralin kirjan "Anjos Proibidos" (Kielletyt enkelit) (1991) kansi. 10-17-vuotiaiden tyttöjen aistillisia kuvia sisältävä kirja takavarikoitiin julkaisun jälkeen, ja Fábiota syytettiin pornografiasta.

Hyvissä valokuvauskouluissa opimme ennen "kuva-analyysia", ja valitettavasti sitä käytetään yhä vähemmän, mikä aiheuttaa virheitä toteutuksessa, kuten mainitussa tapauksessa. Valokuvan tuottaminen naiivista lapsesta tai "aistilliseksi" tehdystä lapsesta on kuin osoittaisi veden ja viinin eroja. Niitä ei voi verrata lainkaan. On paljon vaikeampaa luoda tytölle aikuisen mielleyhtymiä kuin näyttää hänen puhtautensa janerokkuus.

Katso myös: 3 tapaa selvittää, onko valokuvasi varastettu internetissä.

Käsiteltävässä tapauksessa valokuvaajalta puuttui mielestäni lujuutta sanoa "ei" toimeksiantajatoimiston ja tuotemerkin ohjeistukselle. Ehdotan nyt lakimiehenä seuraavaa: "ÄLÄ KOSKAAN, ÄLÄ KOSKAAN tee kuvauksia alaikäisten kanssa ilman vanhemman tai laillisen huoltajan läsnäoloa. Älä koskaan ole yksin alaikäisen kanssa. Jos olet ammattimalli, mikä on hyvin yleistä, pyydäEmansipaation ansiosta alaikäinen voi harjoittaa joitakin siviilielämän toimia eli tehdä sopimuksia. Hän on tietenkin edelleen alaikäinen, mutta hänellä on aikuisen vastuu. Kyseessä on laissa säädetty "oikeudellinen fiktio", mutta se edellyttää koko muodollisuutta, joka on suoritettava notaarin toimistossa.

Vanhemmat projisoivat usein lapsiinsa sen, mitä he itse halusivat olla, mutta eivät olleet. Tai he näkevät lapsensa tulonlähteenä. Tyttöjen osalta vanhemmat haluavat, että heistä tulee Gisele Bündchen ja poikien osalta unelma on tulla Neymariksi. Ensimmäisessä tapauksessa he turvautuvat valokuvakirjaan ja jonkun ostoskeskuksen kykyjenetsijän kriteereihin. Toisessa tapauksessa he nylkevät lastensa vartalot.Sekä kyseenalaisen uskottavuuden omaavat virastot että yhtä lailla epäilyttävät jalkapallokoulut tienaavat paljon rahaa tällä ahdistuksella. Kyse on markkinoista, ei unelmatehtaasta.

.