Diskusiona grupa Pravo na fotografiju, čije članstvo već prelazi 7 hiljada učesnika, pokrenula je zanimljiva pitanja o pravima na sliku, pravu na fotografiju, pravima i dužnostima fotografa.

S vremena na vrijeme, pojavljuje se neki teži problem, koji uvijek na kraju motiviše ljude da daju mišljenja koja su ponekad sasvim suprotna. Ovo je važno za debatu, i dobrodošli kad god raspoloženje učesnika ne tjera da iskliznu iz prijedloga grupe (razgovaranje o pravu na fotografiji).

Primjer vrlo kontroverzne teme pojavio se kroz sumnju u jedan od učesnika. Kako je objasnio grupi, fotograf je angažovan da izvede probu sa mladom baletskom igračicom. Želja klijenta je bila da slike imaju senzualniji „otisak“. Ali ništa golo. Problem – i zato se profesionalac obratio grupi – je što mlada žena ima samo petnaest godina.

Uključivanje maloljetnika u “provokativnije” fotografske radove može izazvati dobru glavobolju. Kao što se dogodilo s kampanjom za Dan djeteta brenda Ceará torbi i cipela Courofino, koji je trogodišnje dijete koristio u pozama koje se smatraju senzualnim, što je izazvalo veliku pomutnju.

Detalj dela koji je objavio Courofino: “loš ukus i nepoštovanje”

Postavljanje oglasa na društvenim mrežama i banera je bilonakon čega je uslijedila salva kritika od strane ljudi na Facebooku. U ponedjeljak nakon 12. oktobra, Nacionalno vijeće za samoregulaciju oglašavanja (Conar) primilo je 70 obavještenja u kojima se osuđuje kampanja, koje je razmotrila koordinatorica Istraživačke grupe za djetinjstvo, mlade i odnose s medijima na Federalnom univerzitetu u Ceará, Inês Vitorino, iz “izuzetno loš ukus i nepoštovanje prema djeci”, a rezultat je “potpunog nedostatka zdravog razuma i društvene odgovornosti”, po mišljenju Ane Celine Irulegui Bueno, predsjednice Unije oglašivačkih agencija Ceará (Sinapro-CE).

Rezultat: kampanja je povučena iz prometa i brend je morao da se izvinjava svojim kupcima, da je izgreban imidž i još uvijek može biti kažnjen, na osnovu Statuta djece i adolescenata (ECA).

Ovaj slučaj je također imao reperkusije u grupi. Ovdje je razmatran aspekt: ​​koji je stepen odgovornosti fotografa koji je napravio fotografije? Njegova zasluga se ne pojavljuje na objavljenim slikama, ali mi se činilo validnim da se zapitam da li je ispravno postupio kada je napravio tražene slike, ili bi učinio bolje da savjetuje svog klijenta o implikacijama ove kampanje – pod pretpostavkom da je bio svjestan ove implikacije.

Vidi_takođe: 5 savjeta za snimanje s efektom odbljeska objektivaPortret Eve Ionesco, koji je napravila njena majka, Irina. Prošle godine Eva je tužila Irinu zbog portreta na kojima je kao dijete pozirala gola

KolegicaArmando Vernaglia Jr., koji je dobro svjestan procesa razvoja reklamne kampanje i kroz koliko ruku prolazi komad prije puštanja u opticaj, bio je impresioniran nemogućnošću proizvodne linije za ovo djelo da percipira krastavac koji je bio u to ruke. “Ovu kampanju smatram neodgovornom bez veličine”, komentirao je Vernaglia.

Njegov komentar je sažeo opći ton razgovora, međutim bilo je i onih koji su smatrali da je to pitanje – poput majke djeteta – “puno buke oko ništa”. Slučaj Melise Bizaro, koja je tvrdila: „Mislila sam da je povezanost između deteta u gaćama i pedofilije veliko preterivanje, jer mislim da, ako tako gledate, deca nikada ne bi trebalo da rade u bilo kojoj vrsti reklame“.

Oziel Reichelt, međutim, mislim da je dotakao jednu fundamentalnu stvar: „Problem koji vidim je poza, koja je vrlo senzualna za dijete i koju je pojačala pretjerana šminka. Ostavili su joj odraslu osobu.” Prema Statutu o djeci i adolescentima (član 241-D), krivično je djelo: „Primamiti, uznemiravati, podsticati ili osramotiti, bilo kojim sredstvom komunikacije, dijete, s ciljem da se s njim izvrši libidiozna radnja” . S obzirom da kampanja ima evidentnu seksualnu (ili senzualnu) konotaciju, te da je dijete u neugodnom stanju, pravda može suditi o slučaju u svjetlu ovog uređajacool.

Što nas vraća na pitanje odgovornosti fotografa i na slučaj senzualnog snimanja koji je izložen gore. Po mom mišljenju, došlo je do greške u izvršenju posla. Od ideje do završetka, uključujući i fotografa. Ja sam također fotograf i estetika, poruka i priča fotografije su gotovo potpuna odgovornost ovog profesionalca.

Ako je riječ o umjetničkom smjeru, fotografskoj kompoziciji, subliminalnoj poruci, produkciji, kontekstu, itd., nemoguće je imati bilo kakvu drugu reakciju osim remisije na seks. Veza je direktna i rijetko će se naći odrasla osoba koja ovaj slučaj neće povezati sa seksualnošću. Problem je u tome što danas ima profesionalaca koji razmišljaju da samo pritisnu dugme kamere, nekad uz naknadu, nekad zbog jednostavnog nedostatka kriterijuma u radu.

Korica knjige “Anjos Proibidos” (1991), Fabija Kabrala. Kopije su sadržavale senzualne fotografije djevojaka od 10 do 17 godina, a kopije su zaplijenjene nakon puštanja na slobodu, a Fábio je završio na optuženičkoj klupi, optužen za pornografiju. Nakon dvije godine suđenja, oslobođen je optužbe

U dobrim fotografskim školama se učila „analiza slike“ koja se, nažalost, sve više ne koristi, što uzrokuje greške u izvršenju, kao u navedenom slučaju. Napraviti fotografiju naivnog djeteta ili “senzualnog” djeteta je kao ukazivanje na razlike između vode i vina. Uopšte se ne upoređuju. Veoma jeteže je stvoriti odraslu konotaciju kod djevojčice nego pokazati njenu čistoću i naivnost.

Vidi_takođe: Kako pretvoriti RAW fotografije u JPEG?

U ovom slučaju, vjerujem da je fotografu nedostajala čvrsta ruka da kaže “ne” brifingu ugovorna agencija i brend. Ono što predlažem, sada kao advokat, je: „NIKAD, ali NIKADA ne fotografišite sa maloletnicima bez nadzora roditelja ili zakonskog staratelja. Nikada nemojte biti sami sa maloljetnikom. Ako ste profesionalni model, što je vrlo često, tražite da dokažete emancipaciju. Emancipacija omogućava maloljetniku da se bavi nekim radnjama građanskog života, odnosno da se zaposli. Naravno, ona ostaje manja, ali sa većom odgovornošću. To je “pravna fikcija” predviđena zakonom. Ali to zavisi od čitave formalnosti koju treba praktikovati kod notara.

Postoji tema za razmišljanje: roditelji često projektuju na svoju djecu ono što su htjeli da budu, a nisu. U suprotnom, dijete vide kao izvor prihoda. Za djevojčice roditelji žele da budu Gisele Bündchen, a za dječake san je da postanu Neymar. U prvom slučaju pribjegavaju fotografskoj knjizi i kriterijima skautera šoping centra. U drugom oderaju jadne ljude u fudbalskim školama. Obje agencije upitnog kredibiliteta i podjednako opskurne fudbalske škole/projekcije zarađuju mnogo novca zbog ove anksioznosti. To je tržište, a ne fabrika.snovi.

.