Групата за дискусија Right in Photography, чие членство веќе надминува 7 илјади учесници, покрена неколку интересни прашања за правата на сликата, правото на фотографија, правата и должностите на фотографот.

Сега и тогаш , се појавува некое потешко прашање, кое секогаш завршува со мотивирање на луѓето да придонесат со мислења кои понекогаш се сосема спротивни. Ова е важно за дебатата и добредојдено секогаш кога расположението на учесниците не ги натера да се измолкнат од предлогот на групата (дискутирање за правото при фотографијата).

Пример за многу контроверзна тема се појави преку сомневањето за еден од учесниците. Како што објаснил на групата, фотографот бил ангажиран да изведе проба со млад балетан. Желбата на клиентот беше сликите да имаат посензуален „отпечаток“. Но, ништо голо. Проблемот – и затоа професионалецот се сврте кон групата – е што младата жена има само петнаесет години.

Вклучувањето на малолетниците во „попровокативна“ фотографска работа може да предизвика добра главоболка. Како што се случи со кампањата за Денот на детето на брендот Ceará на чанти и чевли Courofino, која користеше тригодишно дете во пози кои се сметаа за сензуални, што предизвика огромна врева.

Детали од делото објавено од Курофино: „лош вкус и непочитување“

Поставувањето реклами на социјалните мрежи и банери бешепроследено со низа критики од луѓето на Фејсбук. Во понеделникот по 12 октомври, Националниот совет за саморегулација за рекламирање (Conar) прими 70 известувања со кои се осудува кампањата, разгледани од координаторот на Истражувачката група за детство, млади и односи со медиумите на Федералниот универзитет во Сеа, Инес Виторино, на „исклучително лош вкус и непочитување кон децата“ и резултат на „тотален недостаток на здрав разум и општествена одговорност“, според мислењето на Ана Селина Ирулегуи Буено, претседателка на Унијата на рекламни агенции од Сеара (Синапро-ЦЕ).

Резултат: кампањата беше повлечена од оптек и брендот мораше да им се извини на своите клиенти, имаше изгребан имиџ и сè уште може да трпи кривични санкции, врз основа на Статутот за деца и адолесценти (ECA).

И овој случај имаше реперкусии во групата. Овде аспектот што се дискутираше беше: колкав е степенот на одговорност на фотографот што ги направил фотографиите? Неговата заслуга не се појавува на објавените слики, но ми се чинеше валидно да се запрашам дали постапил правилно, при правењето на бараните слики или би постапил подобро да го советува својот клиент за импликациите од оваа кампања - под претпоставка дека бил свесен за овие импликации.

Портрет на Ева Јонеско, направен од нејзината мајка, Ирина. Минатата година Ева ја тужеше Ирина за портретите на кои таа позира гола како дете

КолегатаАрмандо Вернаља Џуниор, кој добро знае за процесот на развој на една рекламна кампања и низ колку раце поминува едно парче пред да биде пуштено во оптек, бил импресиониран од неможноста на производната линија за ова дело да ја согледа краставицата што се наоѓала во тоа. раце. „Оваа кампања ја сметав за неодговорна без големина“, коментира Вернаља.

Неговиот коментар го сумираше општиот тон на разговорот, но имаше и такви кои го сметаа ова прашање - како мајката на детето што е вклучено - „многу врева околу ништо“. Случајот на Мелиса Бизаро, која тврдеше: „Мислев дека поврзаноста помеѓу дете во гаќички и педофилија е големо претерување, бидејќи мислам дека, ако се гледа така, децата никогаш не треба да работат во било каков вид на рекламирање“.

Исто така види: DallE 2: како да генерирате слики од текстови

Озиел Рајхелт, сепак, мислам дека допре до една фундаментална точка: „Проблемот што го гледам е позата, која е многу сензуална за едно дете и која беше засилена со претераната шминка. Ја оставија возрасна“. Според Статутот за деца и адолесценти (член 241-Д), кривично дело е: „Да се ​​примами, вознемирува, поттикнува или посрамотува, со какви било средства за комуникација, дете со цел да изврши либиденско дело со него“. . Имајќи предвид дека кампањата има очигледна сексуална (или сензуална) конотација и, според тоа, детето е во непријатна состојба, правдата може да го суди случајот во светлината на овој уред.кул.

Што нè враќа на прашањето за одговорноста на фотографот, а исто така и на случајот со сензуалното снимање изложено погоре. Според мене, имаше грешка во извршувањето на работата. Од идеја до завршување, вклучувајќи го и фотографот. И јас сум фотограф и естетиката, пораката и приказната на фотографијата се речиси целосна одговорност на овој професионалец.

Ако зборуваме за уметничка насока, фотографска композиција, сублиминална порака, продукција, контекст итн., невозможно е да има каква било реакција освен ремисија на секс. Врската е директна и ретко ќе има возрасен човек кој овој случај нема да го поврзе со сексуалноста. Не (1991), од Фабио Кабрал. Содржејќи сензуални фотографии од девојчиња на возраст меѓу 10 и 17 години, копиите беа запленети по ослободувањето, а Фабио заврши на обвинителна клупа, обвинет за порнографија. По две години судење, тој беше ослободен од обвинението

Исто така види: Како се снимале датумите на аналогни фотографии

Во добрите школи за фотографија се научи „анализа на слики“ и, за жал, сè почесто е во неупотреба, што предизвикува грешки при извршувањето, како во цитираниот случај. Да се ​​направи фотографија на наивно дете или „сензуално“ дете е како да се укаже на разликите помеѓу водата и виното. Воопшто не се споредуваат. Е многупотешко е да се создаде возрасна конотација кај една девојка отколку да се покаже нејзината чистота и наивност.

Во случајот што се дискутираше, верувам дека на фотографот му недостасуваше цврста рака да каже „не“ на брифингот на договорна агенција и бренд. Она што го предлагам, сега како адвокат, е: „НИКОГАШ, но НИКОГАШ не правете фотографирање со малолетници без надзор на родител или законски старател. Никогаш не бидете сами со малолетник. Ако сте професионален модел, што е многу вообичаено, побарајте да докажете еманципација. Еманципацијата му овозможува на малолетникот да практикува некои дела од граѓанскиот живот, односно да ангажира. Секако, таа останува помала, но со поголема одговорност. Тоа е „правна фикција“ предвидена со закон. Но, зависи од цела формалност што треба да се практикува кај нотарот.

Постои тема за размислување: родителите честопати им проектираат на своите деца што сакале да бидат, а што не биле. Или, пак, тие го гледаат детето како извор на приход. За девојчињата, родителите сакаат тие да бидат Жизел Бундхен, а за момчињата, сонот е тие да станат Нејмар. Во првиот случај, тие прибегнуваат кон фотографска книга и критериумите на скаутерот во трговски центар. Во втората ги дерат кутрите во фудбалските школи. И двете агенции со сомнителен кредибилитет и подеднакво нејасни фудбалски школи/проекции заработуваат многу пари поради оваа вознемиреност. Тоа е пазар, а не фабрика.соништа.

.