The Right in Photography-diskusjonsgruppen, hvis medlemskap allerede overstiger 7 tusen deltakere, har reist noen interessante spørsmål om bilderettigheter, retten til å fotografere, rettighetene og pliktene til fotografen.

Nå og da , det dukker opp et vanskeligere problem, som alltid ender opp med å motivere folk til å bidra med meninger som noen ganger er helt motsatte. Dette er viktig for debatten, og velkommen hver gang deltakernes humør ikke får dem til å skli ut av gruppens forslag (diskuterer høyresiden i fotografiet).

Et eksempel på et svært kontroversielt tema dukket opp gjennom tvil om en av deltakerne. Som han forklarte for gruppen, ble fotografen ansatt for å utføre en øvelse med en ung ballettdanser. Kundens ønske var at bildene skulle ha et mer sensuelt «fotavtrykk». Men ingenting naken. Problemet – og det var derfor fagpersonen henvendte seg til gruppen – er at den unge kvinnen bare er femten år gammel.

Se også: Lensa: app lager bilder og illustrasjoner med kunstig intelligens

Å involvere mindreårige i mer «provoserende» fotografisk arbeid kan gi god hodepine. Som skjedde med kampanjen for Barnas dag av vesker og sko-merket Ceará Courofino, som brukte et tre år gammelt barn i positurer som ble ansett som sensuelle, noe som vakte stor oppsikt.

Detalj av stykket utgitt av Courofino: "dårlig smak og manglende respekt"

Plasseringen av annonser på sosiale nettverk og bannere varetterfulgt av en byge av kritikk fra folk på Facebook. Mandagen etter 12. oktober mottok National Advertising Self-Regulation Council (Conar) 70 meldinger som fordømte kampanjen, vurdert av koordinatoren for forskningsgruppen for barndom, ungdom og medierelasjoner ved Federal University of Ceará, Inês Vitorino, av "ekstremt dårlig smak og manglende respekt for barn", og resultatet av "en total mangel på sunn fornuft og sosialt ansvar", ifølge Ana Celina Irulegui Bueno, president for Union of Advertising Agencies of Ceará (Sinapro-CE).

Resultat: Kampanjen ble trukket tilbake fra sirkulasjonen og merkevaren måtte be om unnskyldning til kundene sine, fikk oppskrapet image og kunne fortsatt lide av straffesanksjoner, basert på Child and Adolescent Statute (ECA).

Se også: Historien bak det ikoniske bildet av Marilyn Monroe og hennes flygende hvite kjole

Denne saken fikk også ringvirkninger i gruppen. Her var aspektet som ble diskutert: hvilken grad av ansvar har fotografen som tok bildene? Kreditten hans vises ikke i de publiserte bildene, men det virket gyldig for meg å stille spørsmål ved om han handlet riktig da han laget de forespurte bildene, eller ville ha gjort det bedre i å gi råd til klienten sin om implikasjonene av denne kampanjen – forutsatt at han var klar over disse implikasjonene.

Portrett av Eva Ionesco, laget av moren hennes, Irina. I fjor saksøkte Eva Irina for portrettene der hun poserte naken som barn

KollegenArmando Vernaglia Jr., som er godt klar over utviklingsprosessen til en reklamekampanje og hvor mange hender et stykke går gjennom før det slippes ut for sirkulasjon, var imponert over produksjonslinjen for dette arbeidets manglende evne til å oppfatte agurken som var i det hender. «Jeg fant denne kampanjen uansvarlig uten størrelse», kommenterte Vernaglia.

Kommentaren hans oppsummerte den generelle tonen i samtalen, men det var de som vurderte problemet – som moren til barnet som var involvert – «mye oppstyr om ingenting». Tilfelle av Melissa Bizarro, som hevdet: "Jeg trodde assosiasjonen mellom et barn i truser og pedofili var en stor overdrivelse, fordi jeg tror at hvis du ser på det på den måten, bør barn aldri jobbe med noen form for reklame."

Oziel Reichelt, men jeg tror han berørte et grunnleggende poeng: «Problemet jeg ser er posituren, som er veldig sensuell for et barn og som ble forsterket av den overdrevne sminken. De etterlot henne som voksen." I følge Barne- og ungdomsvedtektene (artikkel 241-D) er det en forbrytelse: "Å lokke, trakassere, anstifte eller skamme et barn, ved hjelp av noen form for kommunikasjon, med det formål å utføre en libidinøs handling med ham" . Tatt i betraktning at kampanjen har en åpenbar seksuell (eller sensuell) konnotasjon, og at barnet derfor er i en pinlig tilstand, kan rettferdighet dømme saken i lys av denne enhetenkult.

Noe som bringer oss tilbake til spørsmålet om fotografens ansvar og også til tilfellet med den sensuelle fotograferingen som er eksponert ovenfor. Etter min mening var det feil i utførelsen av jobben. Fra idé til ferdigstillelse, inkludert fotografen. Jeg er også fotograf, og estetikken, budskapet og historien til et fotografi er nesten det totale ansvaret for denne profesjonelle.

Hvis vi snakker om kunstnerisk retning, fotografisk komposisjon, subliminalt budskap, produksjon, kontekst osv., det er umulig å ha noen annen reaksjon enn remisjon på sex. Forholdet er direkte og sjelden vil det være en voksen som ikke vil relatere denne saken til seksualitet. Problemet er at det i dag er fagfolk som tenker på å bare trykke på kameraknappen, noen ganger mot betaling, noen ganger for den enkle mangelen på kriterier i arbeidet sitt.

Omslag til boken “Anjos Proibidos” (1991), av Fábio Cabral. Med sensuelle bilder av jenter i alderen 10 til 17 år, ble kopiene beslaglagt etter løslatelsen og Fábio havnet i kaien, anklaget for pornografi. Etter to års rettssak ble han frifunnet for siktelsen

På gode fotoskoler lærte man «bildeanalyse» og er dessverre stadig mer ubrukelig, noe som forårsaker utførelsesfeil, som i den omtalte saken . Å lage et bilde av et naivt barn eller et "sensuelt" barn er som å påpeke forskjeller mellom vann og vin. De sammenligner ikke i det hele tatt. Er megetdet er vanskeligere å skape en voksen konnotasjon hos en jente enn å vise hennes renhet og naivitet.

I det omtalte tilfellet mener jeg at fotografen manglet en fast hånd til å si «nei» til orienteringen av oppdragsgiver og merkevare. Det jeg foreslår, nå som advokat, er: «ALDRI, men ALDRI ta en fotoseanse med mindreårige uten tilsyn av en forelder eller verge. Vær aldri alene med en mindreårig. Hvis du er en profesjonell modell, noe som er veldig vanlig, be om å bevise frigjøring. Frigjøring lar den mindreårige praktisere noen sivile handlinger, det vil si å ansette. Selvfølgelig forblir hun mindre, men med større ansvar. Det er en "juridisk fiksjon" fastsatt ved lov. Men det avhenger av en hel formalitet for å bli praktisert hos notarius.

Det er et tema for refleksjon: foreldre projiserer ofte på barna sine hva de ønsket å bli og ikke var. Eller så ser de på barnet som en inntektskilde. For jenter vil foreldre at de skal være Gisele Bündchen, og for gutter er drømmen at de skal bli Neymar. I det første tilfellet tyr de til en fotografisk bok og kriteriene til en kjøpesenterspeider. I den andre flår de de fattige på fotballskoler. Begge byråer med tvilsom troverdighet og like obskure fotballskoler/visninger tjener mye penger på grunn av denne angsten. Det er et marked, ikke en fabrikk.drømmer.

.